Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Если при создании новой ветки вы забыли указать ваше имя в качестве модератора, сообщите об этом модератору Форума.

Поиск по форумам

Результаты поиска (81)

Тип поиска: Сообщения пользователя Strangerx Найдено: 81 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 »»
Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
03.05.2012 21:49:54  |  Re[Balhash]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Бюджетный полярик
Выбивается немного из бюджета ))

Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
03.05.2012 20:19:52  |  Бюджетный полярик
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Бюджетный полярик
Да. я знаю, что про полярики тыща тем! ) . Но там всё сводится к тому, что надо брать хелиопан и роденшток. А мне надо в районе 20-30 баксов. Есть хойя какаято неплохая, но запарился перекручивать её на полтинник и обратно. Взял китайскую поделку GreenL (вроде) долларов за 8 - мало того что и правда зеленит, так ещё и мылит. Вот и заинтересовался в бюджетных поляриках на полтинник и на телевик (на него посветлее хотелось бы)

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
29.04.2012 09:58:46  |  Re[Фотограффф]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Чистка матрицы D700 лензпеном.
О, спс, побежал заказывать, рад, что не придётся связываться со швабрами )

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
27.04.2012 22:37:13  |  Re[Sergphoto]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Чистка матрицы D700 лензпеном.
Гм, а никто не подскажет имеет ли смысл покупать этот ленспен чтобы отчистить капли слюны с матрицы 8) ? Ну , с дуру разок-два подул туда ртом и вот вылезли три пятна, видимые и при открытых диафрагмах. Или это только влажной чисткой и надо эклипс брать ?

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
26.04.2012 23:40:24  |  Re[sns]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Немного инфо о пальчиковых аккумуляторах
Пришла пачка Turnigy с хоббикинга, хочу поделиться с девушкой, соответственно надо ей зарядку простую, но чтоб аккуратно с аккумами обходилась. Посмотрел на фотору. приглянулась
http://www.foto.ru/acmepower_ap_rc_10_lite.html
и 4 канала и ток вроде не большой но чтото я не понял по таймеру она отключается или по дельте В.
Есть ещё какойто Навигатор
http://foto.ru/navigator_nch-404_usb.html
там отключение по дельте, но смущает всё-таки ток в 600ма.
Думаю вот, может кто поможет в выборе ? )

Исправлено Strangerx 26.04.2012 23:40:51

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
24.01.2012 21:30:45  |  Re[DORIAN]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Fujifilm FinePix F550EXR Не пора-ли похвалить,а может поругать?

DORIAN писал(а):

Кенон SX220 HS-зум помедленнее, 28мм -широкий угол (у фуджа 24мм)эргономика не понравилась-спорная. видео тоже многие хвалят,но батарейку уж больно не любят......слабая

ребята,ну не могу я поверить,что аппарат с мЕньшей матрицей будет давать картинку лучше.только "приукрасы" за счет алгоритмов....


SX серия кенона на прядок лучше во всём. 24мм фуджа абсолютно не рабочие - одно мыло, обрезать сильно надо до угла в примерно 30-35 мм. Детализация ужасна - траву принципиально не может отобразить - вместо неё пикселизованно-акварельная каша. Та же история с ветками. И 4х тр не стоит.

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
20.01.2012 15:35:26  |  Re[lordrun]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: чем калибровать монитор

lordrun писал(а):
прога CLtest результат понравился


Хорошая программа, но пришёл к выводу, что Lutcurve - лучшее не аппаратное решение для калибровки.

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
20.01.2012 15:26:24  |  Re[RealRussian]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Беззеркалки против зеркалок. Зачем нужна зеркалка на сегодня, кроме репортажа ?
А где написано, что покупается мало БЗК?

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
20.01.2012 09:05:00  |  Re[managger]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Беззеркалки против зеркалок. Зачем нужна зеркалка на сегодня, кроме репортажа ?

managger писал(а):
1. Если посмотреть, кто их в основном производит, то ответ очевиден.
80% зеркалок производят Кэнон и Никон, и им это нужно, чтобы подсаживать юзеров на зеркальную оптику. Ибо оптика - едва ли не больше денег приносит, чем тушки. Разумеется, когда оптики продаётся много, как у Кэнона и Никона.

Отсюда и их ходы на рынке беззеркалок.
Разными способами они создали "дополнение" к зеркалкам, а не их "замену".
Никон выпустил игрушечную тушку, с игрушечной матрицей и оптикой.
Кэнон выпустил тушку посерьёзнее, с приличной матрицей, но без сменной оптики.

Получается эдакое лобби, а-ля нефтяное лобби, не заинтересованное в развитии альтернативных источников прибыли. Разумеется, достичь вменяемого технического качества снимков на беззеркалках - Кэнон и Никон могут. Но дать людям нормальные системные беззеркалки - означает для Кэнона и Никона - зарезать стратегическую перспективу продаж своей дойной коровы, т.е. зеркальной оптики.

2. Началась вся эта история, когда Олимпус, даже подружившись с Панасоником - так и не смог продвинуть свою зеркальную систему 4/3 - выше ~5% рынка зеркалок. И происследовал, что беззеркалки могут составить примерно 10~15% рынка зеркалок. Что разумеется не интересно Кэнону/Никону, но удвоило бы продажи Олимпуса.

Так и произошло, мало того - с развитием сегмента выяснилось, что нынче это примерно 25~30% от продаж зеркалок. Правда уже для всех беззеркальных игроков вместе взятых. Тем не менее, таким игрокам как Панасоник или Самсунг или Фуджи - на рынке зеркалок не светит вообще ничего, и доля рынка в 5% от рынка зеркалок - это для них всяко больше нуля.
У Сони ситуация двоякая, фирма неплохо себя чувствует на обоих сегментах (и в мыльницах кстати тоже), но очевидна тенденция отказа от классических зеркалок в пользу SLT.

Вроде бы всё идёт к тому, что индустрии пора отказываться по крайней мере от бюджетных зеркалок. Для бытовых целей они действительно могут быть с успехом заменены на более компактных младших братьев.

3. И вот тут то всплывает главное ограничение рынка беззеркалок - оптика.
Беззеркалки - это по сути "тушки-игрушки". Олимпус со своими зеркалками как погорел? - вечный дваждыкроп не позволял рассчитывать на апгрейд качества картинки до полного кадра, и постепенно народ перестал брать зеркальную оптику Олимпуса. После чего - постепенно перестали продаваться и его зеркалки. Схожая картина была у Минолты (до поглощения Соней) и у Пентакса.

У нынешнего рынка беззеркалок - картина аналогичная! Как только речь заходит о значительных системных вложениях в серьёзную разнообразную оптику - юзеру хочется понимать, а на что он проапгрейдит тушку? А не на что. ФФ не будет. Будет только обновление "тушек-игрушек" в рамках выбранных производителями размеров сенсоров.

Отсюда медленные роадмапы всех производителей беззеркалок, малый ассортимент доступной оптики - не берут её столько, чтобы поддерживать богатый ассортимент. И не будут брать, ибо сама концепция беззеркалок - "тушки-игрушки". Как только для рабочих задач - размер фотика перестаёт играть роль, то тут же выясняется, что люди готовы таксать зеркалки, покупать много разных линз для разных задач и т.д. и т.п.

4. Частный случай, но достойный упоминания. Шириков и штатников - для беззеркалок море. А портретники, телевики, сверхелевики, светосильные зумы - хромают даже в роадмапах, не говоря уж про наличие "прямо сейчас". Ибо получается не так уж миниатюрно, и весьма дорого. Тираж-то небольшой!
И это не замкнутый круг, который рассосётся со временем - это частный случай ограничения из пункта 3. Не рассосётся. Обыватель, какой-бы он ни был глупый - не будет массово покупать линзы за тысячи долларов - для "тушки-игрушки".

5. Об интернет-форумах стоит сказать отдельно. На фотофорумах не обыватель сидит, а много продвинутых юзеров. Которые БУДУТ покупать системную оптику для беззеркалок, которым пофигу отсутствие автофокуса при использовании переходников под стороннюю оптику, у которых есть ещё и зеркалки неплохие ...

Отсюда иллюзия того, что мол назрел вопрос об "отмене" бюджетных зеркалок. Т.е. продвинутые юзеры - переносят свой немалый опыт, и свои тенденции поведения на рынке покупок фототехники - на всех обывателей. Но это ошибочная иллюзия, ибо у обывателя тенденция не изменилась: беззеркалку можно взять в качестве дополнения к зеркалке, в качестве просумерки, в качестве продвинутого компакта,
но вот есть Кэнон и Никон, подсев на младшие зеркалки которых, покупая постепенно зеркальную оптику которых - со временем можно проапгрейдится на ФФ-тушку, как в телевизоре "на олимпиадах и пресс-коференциях".
А то и на самом деле - стать взрослым фотографом с зеркалкой, а не подростком-переростком хипстером с беззеркалкой.




managger писал(а):
1. Никакого "тренда-круто" не было, было расчётливое убийство просумерок.
Их делали все кому не лень, в том чиле - Кэнон и Никон.
А покупали просумерки потому, что зеркалки в начале 2000-х стоили 2000$, тех долларов.
У Кэнона и Никона был ВЫБОР, что именно развивать: вставлять в просумерки большие матрицы, т.е. выпускать Canon G1X не в 2012-ом году, а в 2003-ем;
или вставлять большие матрицы в зеркалки подешевле.
Т.е. "тренд-круто" могли бы сделать и из просумерок.

Но так как просумерки делали все кому не лень, и любой дурак без производства своей оптики - мог составить конкуренцию,
то Кэнон и Никон предпочли убить просумерки (в том числе и свои неплохие модели) - и выпустили 300d/d70 для того чтобы подсаживать на самое главное. Не на тушки - а на системную зеркальную оптику.
За прошедшее десятилетие - ежу стало понятно, что Кэнон и Никон были по своему правы, и нынче они рулят рынком зеркалок, а значит продают больше всех системной оптики. В том числе - больше чем продают беззеркальщики.

2. Если посмотреть на то, какие именно беззеркалки продаются лучше, то выясняется, что не "зеркалка-style" типа "моей бывшей" Samsung NX10. Такие камеры даже не все производители делают...
Лучше продаются беззеркалки "мыльница-style". И такие камеры - есть у каждого проиводителя беззеркалок.
Мало того - стабилен интерес к беззеркалкам Сигмы, Лейки, Фуджи, теперь вот Кэнона - у которых вообще нельзя! менять объективы.
С другой стороны, если посмотреть, какие зеркалки продаются хуже всех, то выясняется, что "мыльница-style" типа Олимпуса и Пентакса.

Т.е. якобы "золотая середина", когда сочетаются все три параметра (хорошее качество картинки + компактность + сменные объективы) - НЕ является широким сегментом рынка.
Если бы это было так, то лидерами рынка зеркалок были бы Олимпус и Пентакс (и Олимпус вообще не стал бы придумывать новый рынок беззеркалок).
Если бы это было так, то лидерами рынка беззеркалок были бы Самсунг и Панасоник, у которых есть модели "зеркалка-style".

3. Неуспеху "золотой зередины" - есть очевиднейшее объяснение. Серьёзность намерений и общая сумма затрат. Когда намерения серьёзны и затраты планируются большие - компактность отходит на второй план, остаётся только отличное качество + сменность объективов для разнообразных серьёзных задач. Этой идеей двигается рынок зеркалок. С плёночных времён.
Тем более что для серьёзных задач - компактные камеры попросту неудобно держать в руках, малый ресурс аккума, не лучший автофокус, мало аксессуаров и т.п. Тем более, для серьёзных задач которые требуют штатива - пофигу габариты, и чем больше сенсор (а значит и вся камера) - тем лучше.

Когда наоборот - юзер не готов много тратить, и покупает не универсальный инструмент, а игрушку, то на второй план отходит сменность объективов, остаётся только хорошее качество + компактность. Этой идеей двигается рынок беззеркалок. С плёночных времён.
Просто вместо одного прикрученного намертво объектива - обыватель купит один неприкрученный, ну два. Перебор шириков и штатников - это приятный бонус, но не более того.

4. А вот на фотофорумах - народу между двумя основными идеями рынка, т.е. из "золотой середины" продвинутых любителей - как раз-таки много, непропорционально много реальному рынку. Отсюда например высокая популярность беззеркалок Самсунга на форумах; и их не высокая популярность в массовых продажах.
Отсюда на форумах - "вау" на каждый новый светосильный дорогой объектив, даже неавтофокусный; и полное непонимание таких объективов - обычными массовыми покупателями беззеркалок.
Отсюда на форумах - мечты о тушках "бюджетных лейках", плюс обязательная проверка каждой новой беззеркальной системы на предмет возможности переходника под дальномерную оптику; и совсем индиферрентное отношение обывателя к этому увлекательному процессу.

5. На круг после ажиотажа новизны сегмента рынка - вернёмся мы к тому, что тиражи системной оптики - у целой кучи производителей беззеркалок невысоки, и будут невысоки, а цены на неё - наоборот. Заниматься производители будут выпуском очередных моделей "айфонов", т.е. продавать в основном новые тушки-игрушки, а не оптику. Весь этот ворох вендоров - принципиально не могут подвинуть Кэнона и Никона.


Браво. Это надо в ФАК или прилепить в топе раздела. Было бы это на первой странице - дальше бы не читал. Тема раскрыта. Добавить нечего.

Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
09.09.2011 20:59:38  |  ROKKOR 50MM F1.7 - что за зверь?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ROKKOR 50MM F1.7 - что за зверь?
Есть возможность взять его за примерно 1тр. Стоит, нет ?

Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
24.07.2011 22:41:12  |  Re[Раздолбаефф]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Вылетают Raw Therapee и PENTAX Digital Camera Utility 4

Раздолбаефф писал(а):
Версия RT?


2.4.1 с офсайта качал . Там вроде в "стэйбл" она одна для винды , 3.0 для мака .

Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
23.07.2011 13:40:36  |  Вылетают Raw Therapee и PENTAX Digital Camera Utility 4
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Вылетают Raw Therapee и PENTAX Digital Camera Utility 4
Обе запускаются и открывают папки с жпегами . Но если в папке лежит хоть один ров , то вылетают . Пентаксовская както после переустановки немного поработала с ровами , но через день опять начала вылетать . Чем это может быть ? Переустанавливать винду не охота ...

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
03.07.2011 12:48:56  |  Re[Patternman]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Fujifilm FinePix F550EXR Не пора-ли похвалить,а может поругать?

Patternman писал(а):
, это близнец по сути, только в другом корпусе и с другой оптикой.


Оптика - одна из определяющих картинку черт . Разная оптика - разные фотографии на выходе .
По теме скажу , что у ф серии начиная с ф300 очень мыльные (на мой взгляд неприемлемо) углы кадра . Да и вобще фотографии кошмарные . Автору скажу искать ф200 . Если найдёте - вам очень повезёт .

Strangerx
автор темы

сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
18.06.2011 23:35:43  |  Вопрос по системе фильтров кокин
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Вопрос по системе фильтров кокин
Доброй ночи , собираюсь брать на бх первую зеркалку , хочется сразу закупить всё нужное скопом . Прельстил градиентник кокиновский , а потом и вцелом идея универсальных ильтров понравилась .
Так вот , хочу такую конструкцию : на объектив 52мм накручивается круглый полярик на 77мм (на вырост) через переходник . Сверху кокиновский адаптер , на нём градиентник и защитный возможно . Сверху хотелось бы бленду . Но кокиновских на бх я не нашёл и вобще что это за зверь непонятно - объективы же с разными фокусными и как будет подбираться её длина и ширина непонятно .
Так вот , такая конструкция реализуема ? По блендам может ктото просветить ? Ну и буду рад вцелом советам )

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
16.06.2011 13:12:29  |  Re[Alexander Titov]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Alexander Titov писал(а):
увы. не в раве.

АКР делает демозаик ОДИН раз, когда открывает файл.
все что после - это постпроцессинг типа фотошопа.


Читал старые сообщения темы , извиняюсь за опоздание с вопросом , но хотелось бы уточнить : обработка в акр ничем не лучше в плане выжимания информации из кадра , чем обработка экспортированного в фотошоп 16-битного тиффа ?

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
24.04.2011 10:42:58  |  Re[VS.]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ПОДСКАЖИТЕ Зеркальная цифровая фотокамера PENTAX K-x kit 18-55 или NIKON D3100 KIT 18-55 VR
Прекратите истерику.

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
23.04.2011 21:38:02  |  Re[VS.]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ПОДСКАЖИТЕ Зеркальная цифровая фотокамера PENTAX K-x kit 18-55 или NIKON D3100 KIT 18-55 VR
Простите , тест на что ?

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
13.04.2011 12:02:19  |  Re[N596NR]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Хороший цифрокомпакт до 10-12 тыс

N596NR писал(а):
Ага, а в карман она тоже легко помещается? Очень доволен
Зачем брать мыльницу размером с зеркалку


Вы что-то сильно путаете .

Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
29.01.2011 21:42:51  |  Re[Дамир Исламов]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: SAMSUNG EX1 по сравнению с G11

Дамир Исламов писал(а):
Мой выбор пал на G11 по нескольким причинам:
. Причины пока неизвестны, но я просто последовал тенденции.


Strangerx
сообщений: 84
в Клубе: 4105 дней
23.01.2011 18:42:05  |  Re[viv]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Олимпус!

viv писал(а):
Солнцем подсвечивал. Подмигивание А в чем проблема то ?


Тоже интересно .

Тип поиска: Сообщения пользователя Strangerx Найдено: 81 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов