Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Людей неинтересных для фотографии в мире нет — в каждом существует красота, которая может озариться внутренним светом. Зажечь этот свет (хотя и очень редко) может и фотограф. Вильгельм Михайловский (Vilhelms Mihailovskis)

Поиск по форумам

Результаты поиска (44)

Тип поиска: Сообщения пользователя Nordcry Найдено: 44 сообщения   Показаны: с 41 по 44   «« 1 2 3
Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4541 день
31.03.2010 09:43:27  |  Re
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Так сколько нужно знать, чтобы начать фотографировать и не задавать тупых вопросов?
По поводу всеобщего отупения. Характерно в данном ключе состояние литературы по фотографии. Упомянутые мной книжки все старые, и в них ни слова нет про саму фототехнику. Считается, что человек, читающий эту книгу уже умеет управляться техникой (а для этого достаточно в принципе инструкцию прочитать). А какую современную книжку не возьмешь - плеваться хочется. И про технику понапишут чего-то, и всякие правила композиции натыкают, и как в фотошопе все это к человеческому виду привесть скажут. А в итоге все поверхам. Человек и не знает, почему нужно так, а не иначе. Просто механистически применяет правила и все. (Это правда лучше, чем вообще их не применять).
Это кстати касается не только литературы по фотографии. В инженерном и научном деле дела еще более плачевные. В своей области работы я практически не знаю ни одной достойной книги, выпущенной в России за последние лет пятнадцать. И современные отчественные технические журналы туда же. Максимум, передирают со старых книг. А то и просто устраивают рекламу себя любимых. Вот и приходится пользоваться книгами, написанными в 70-80 годах. А журналы читать забугорные, там по существу пишут.

Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4541 день
31.03.2010 09:36:15  |  Re
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Так сколько нужно знать, чтобы начать фотографировать и не задавать тупых вопросов?
По-моему на поставленный вопрос "Сколько нужно знать, чтобы начать фотографировать" нет ответа.
Сужу по своему опыту.
Когда покупал себе цифромыльницу, начитавшись интернета, специально брал камеру с возможностью самому рулить процессом (со всякими ручными режимами и прочее). На деле все эти советы из интернета не помогли ничем. Снимал строго в программном режиме Р и рулил только чувствительностью и экспокоррекцией. Не приоритеты ни ручной режимы по сути не были рабочими. Для меня было откровением, когда я узнал, что при увеличении фокусного расстояния (я правда и слов таких тогда не знал и не понимал, а называл это зуммированием) задний фон приближается к объекту съемки.
И только когда купил себе первую цифрозеркалку понял, для чего вся эта кухня с диафрагмами и прочим нужна. И вот только с зеркалкой начал уже пытаться разобраться, а как правильно фотографировать. Начитался в интернете всякой ерунды про всякие золотые сечения и прочее. Стало получаться лучше, но все равно не айс.
А однажды в комментарии к одной фотографии, увидел упоминание про какую-то тональную перспективу. Стал искать, что это такое, и вышел на книжки Дыко, Михалковича и пр. Вот эти-то книжки и открыли мне новый взгляд на то, что и как надо фотографировать.
Теперь я считаю, что в общем-то знаю достаточно, чтобы начать уже фотографировать. Вот только начал-то фотографировать значительно раньше. И если бы мне тогда кто-то дал книжку скажем той же Дыко про беседы о фотомастерстве почитать, я бы ни шута и не понял, о чем это она вообще пишет.
Поэтому считаю, что все постигается в процессе. Нельзя сначала всему научиться, а потом уж зачинать чего-то делать.

Исправлено Nordcry 31.03.2010 12:28:08

Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4541 день
16.03.2010 20:20:39  |  Re[Andrey122]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Новый 50Д против б\у 5Д
Для обычной съемки автофокус нормальный. По сравнению с 450Д никакой тормознутости не заметил. По сравнению с 50Д у него недостаток только в скорости серийной съемки. Но по мне так лучше получать получше картинку, чем не успевать голубей поймать.
Правда, мое мнение однобоко. Ни сороковкой, ни тем более пятидесяткой не снимал. А уж если говорить про серийную долбежку, то 1D - вот тот строчит, как автомат, даже поначалу страшно в руках держать :)

Nordcry
сообщений: 44
фотографий: 5
в Клубе: 4541 день
16.03.2010 16:55:19  |  Re[treck]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Новый 50Д против б\у 5Д
Хоть топикстартер уже и определился с выбором, вставлю и я свои пять субъективных копеек.
Задача стояла практически аналогичная означенной, за исключением начальных условий 450Д вместо 400Д. А также имелся уже "китовый" объектив к пятерку или иначе 24-105 f4 L IS.
После долгого раздумья решил вопрос в пользу пятака.
При смене камеры хотел существенных изменений, чем просто эргономика и большие рабочие ИСО и еще некоторые фишечки. Очевидно, что при переходе на 50Д качество картинки вряд ли изменилось бы.
Хотя пятак у меня совсем немного еще, хочу указать некоторые впечатления.
Во-первых, пыль была замечена на первой же съемке. На 450Д есть пылетряс и за 1,5 года эксплуатации (в том числе и в областях, приближенных к пустыне) пыль на матрице никогда не замечал. На пятаке же они даже на f4 наглыми пятнами лежат по снимку, и в особенности по краям.
Во-вторых, жуткий экранчег. После первого же кадра на улице в солнечный день чуть не упал, когда решил посмотреть, чего получилось. По этому экранчику невозможно ничего проконтролировать при солнечном свете. Ни точность баланса белого, ни резкость, да вообще хрен чего разглядишь. Одна надежда - на гистограмму. Вообщем, всю съемку думал, что на снимал кучу хрени. Однако, дома на мониторе все оказалось в общем-то все в порядке.
Есть некторые недостатки по управлению, но незначительные, типа не показывает постоянно ИСО и прочие мелочи.
Как показалось, баланс белого не очень хорошо работает, так что все таки придется заставить себя снимать только в RAW.
То есть при покупке надо быть готовым к этом.
Однако ж, полный кадр - это наше все.
Первое, что я почувствовал, это широкий угол, а он еще шире, чем на китовом объективе к 450D. Теперь не заставить себя снимать не только на ШУ. Правда тут же всплыли недостатки объектива - виньетирование (не существенно), и заваливание геометрии по краям (а вот это не очень приятно).
По резкости пока не разобрался. Никаких чудес с этим объективом по сравнению его работы на 450D пока не увидел, но особо не парюсь.
Кнопки "шыдевр" на камере нет, и поэтому надо сначала научиться им снимать. Когда купил объектив, тоже ходил недовольным недели две. А потом, научился им пользоваться и за уши от него не оттащить стало. Думаю с пятаком будет также.
Шумы на высоких ISO (1000, 1600) конечно есть, но в принципе в глаза не очень бросаются. Для коммерческого применения вряд ли пойдет, а для себя, думаю, потянет. Пока еще не разобрался, до какого ИСО стоит работать.
Сразу же заметил меньшую ГРИП.
В общем, камере рад очень. Считаю исключительно удачной покупкой, где ж еще за такие деньги взять полный кадр, только если пленочную зеркалку купить.
У 50Д несомненно есть свои достоинства, но брать бы ее не стал.
А еще, будучи владельцем 5Д, можно ходить и от важности щеки надувать Улыбка

Тип поиска: Сообщения пользователя Nordcry Найдено: 44 сообщения   Показаны: с 41 по 44   «« 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов