Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Я не люблю само слово «шокирующий». Я ищу неожиданное. Я ищу вещи, которых никогда раньше не видел…" - - Роберт Мэпплторп

Поиск по форумам

Результаты поиска (75)

Тип поиска: Сообщения пользователя YellowCard Найдено: 75 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
18.05.2011 12:36:12  |  Re[Юрий Титенко]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Шаровая головка для макросистемы. Какая?

Юрий Титенко писал(а):
Оптимальная по деньгам - это та, которую потом не придется продавать, чтобы купить другую пооолные карманы... мааарихуаны


Трюизм.


Юрий Титенко писал(а):
В качестве "эконом варианта" посмотрите Benro серию B-1/2 + площадку возьмите подлиннее, чтобы можно было отвести центр тяжести назад при наклоне всей конструкции. У меня Benro В-0 замечательно держит Nikon D700 + Nikkor 105/2.8 (около 1,8 кг)


Спасибо. Поизучаю. cool

YellowCard
сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
16.05.2011 10:45:23  |  Re[AlexanderSm]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Bowens Gemini 400 vs Aurora Orion 400 (Progarf)

AlexanderSm писал(а):
ммм....
нет, рука не подымится издеваться над прибором из-за своего любопытства. это же моя личная техника и люблю я эту технику и бережно отношусь...
но, за Ваши деньги - любые причуды. Очень доволен
могу только сказать, что хенсел работал примерно в таком режиме - экспертом делали подсветку тени в Российском музее Арктики и Антарктики , но его использовал профи и кадры щелкал не бездумно, но на все 500дЖ и на протяжении как минимум 3х часов.



Это часто совсем не показатель. У меня на полной мощности приборы по 1000дж с включенными пилотами работают гораздо больше 3-х часов. Часто часов по 10-12.
Но в связи с очень небездумными выстраиваниями кадров в итоге получается пыхов 50-60-100. Редко когда доходит до 200 -300 за весь день. Сказать что это будет издевательством над приборами или причудой будет сильным преувеличением.
Эксперимент GRIFO однозначно очень жесткий и в данном случае выглядит гораздо убедительнее.

GRIFO, а вы для каких съемок покупали эти Orion ?

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
09.05.2011 12:38:57  |  Шаровая головка для макросистемы. Какая?
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Шаровая головка для макросистемы. Какая?
Дано в максимальной конфигурации:
1) цифрозеркалка
2) экстендер 1,4х
3) полный набор колец (тры штук)
4) на конце хобота не очень легкая линза TS-E 90/2.8
5) все это стоит на двухосевых макрорельсах
6) использование только в помещении

Задача: выбрать оптимальную шаровую головку под этот бутерброд.

Какая для моей конфигурации будет оптимальна? (Не "самая лучшая в галактике", а именно оптимальная в том числе и по деньгам).
а) Из тех, что продаются в России.
б) из тех, что продаются в интернете, включая забугорные магазины.

Особый респект имеющим что сказать по теме. beer

Исправлено YellowCard 09.05.2011 17:37:41

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 20:35:46  |  Re[Alex.P]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?
Да, супер!!!
Огромное человеческое спасибо!!!! beer

2Грустный Пчел: Вам также спасибо. Точная у вас линеечка, однако. Улыбка

Исправлено YellowCard 27.04.2011 20:40:17

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 20:02:26  |  Re[Alex.P]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?

Alex.P писал(а):
Первый раз снял хомутУлыбка
Намерялось 77,9 шкала штангенциркуля проградуирована через 0,02мм.
Да, 70-200 2,8 ЛИС II.



Не гневайтесь за "тупой" переспрос, просто я уже побаиваюсь ответов. hairup
77,9мм это вы померяли посадочный диаметр на самом объективе куда сажается mount ring?

Еще раз прошу пардону за уточняющий вопрос. Очень смущенный

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 19:57:54  |  Re[Igor_E202]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?

Igor_E202 писал(а):
а "тело" точно обмерить не сюдьба?



Не совсем понимаю. Какое "тело" вы предлагаете обмерить?

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 17:17:27  |  Re[ИнженеР]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?

ИнженеР писал(а):
Стекла нет, но есть лапка от него, вот намерил.
77,75мм
обзывается Tripod mount ring b(w)



Спасибо. Уже что-то. Но я так понимаю, что посадочный диаметр на линзе должен немного отличаться. Возможно, чуть больше чем у этого mounting ring в закрученном виде. Вот мне его бы узнать!

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 11:00:50  |  Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 70-200/2,8L USM - какой посадочный диаметр под штативную лапку?
У кого есть этот объектив и есть штангель, можете померить точно и ответить по сабжу?
Интересует точный диаметр посадки под кольцо штативной лапки объективов 70-200/2.8 L USM (IS, не IS без разницы, диаметр у них типа одинаковый).

Заренее спасибо.

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.04.2011 10:04:45  |  Вертикальное (портретное) расположение камеры при креплении на дешевые макрорельсы. Как?
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Вертикальное (портретное) расположение камеры при креплении на дешевые макрорельсы. Как?
Вот такие макрорельсы:



Понятное дело, штатив, головка

Задача: сделать так, чтобы вполне надежно можно было пользоваться рельсами при вертикальном (портретном) расположении камеры.
Не направленной в пол, а в портретной ориентации.
Если если это сделать боковым наклоном головки, то как ни затягивай винт крепления рельсы на головке, все ползет. Да и не удивительно - при таком-то вылете и упругих нижней и верхней площадках рельс. Вариантов крепления на эти рельсы камеры в портретной ориентации я не обнаружил.
Заморочиться и жестко закрепить рельсы на штативной головке в принципе можно. Но с таким вылетом и в положении всей конструкции "лежа" получается как то неизящно...

Кто как решал аналогичную задачу с рельсами такой конструкции?

Исправлено YellowCard 27.04.2011 10:05:51

YellowCard
сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
11.04.2011 18:12:45  |  Re[anybody help!]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Инверторы DC/AC. Чистый синус. Кто пользовался?
Апну-ка я тему! Очень доволен
Есть два правильных инвертера по 300W. Хочу их запихнуть в один корпус вместе с одним свинцово- кислотным аккумулятором. Чтобы каждую вспышку запитывать от своего инвертера.
Вопрос к разбирающимся в схемотехниках:
могу я просто присоединить оба инвертера плюсы к плюсу а минусы к минусу аккумулятора и пользоваться? Не образуют ли они присоединенные к одному аккумулятору неподходящую для использования схему или нужно инвертеры как-то развязывать?

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
07.04.2011 09:57:04  |  Re[Morn]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?

Morn писал(а):
Я понимаю, что сравнивать немного некорректно, но я сравнивал не оптику а результат,



Да, сравнение абсолютно не корректное. По этой причине изначально не было никакого смысла его писать.
Меня интересует именно и только сравнение оптики. Причем, только двух конкретных объективов, указанных в заголовке. Причем в сравнении именно друг с другом.

Сравнение индустара на сони и токины на никоне не интересны. Подмигивание

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
02.04.2011 07:48:06  |  Re[Morn, Prometej]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?

Morn писал(а):
Ну тогда так: резкость у 60-ки сравнима с индустаром 61 на дыре 16



То есть, реальной резкости никакой, просто порубленно за счет повышенного контраста?


Prometej писал(а):
http://www.photozone.de/canon-eos/167-canon-ef-100mm-f28-usm-macro-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/162-canon-ef-s-60m...



Во! Спасибочки!!! cool

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
31.03.2011 22:45:57  |  Re[Ark]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?

Ark писал(а):
У меня никон, посему по кенону ничего толкового сказать не могу.



Спасибо. Вы мне очень помогли.

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
31.03.2011 18:14:05  |  Re[Morn]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?

Morn писал(а):
напрямую не сравнивал, но слышал мнение, что сотка резче. На шестидесятку снимал ювелирку, на 8-мимегапиксельную 20-ку. Резкость - на четверочку, с минусом. Моя токина 100/2.8 на FF Соньке даёт куда большую резкость.



Х-м-м-м... eek
Это может зависить и от матрицы в том числе.

Спасибо за мнение.

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
27.03.2011 18:08:52  |  Re[Prometej]:
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?
Prometej, большое спасибо за ответ.
Мне нужно будет в основном именно для макро и практически только со штатива. Снимать портреты не планирую.

По ссылке Ark ответа на мой вопрос конечно не оказалось. Но там Кен советует брать 100-ку, поскольку при том-же размере изображения можно снимать с бОльшей дистанции. В остальном 60-ку хвалит. Но не очень конкретно и подробно, а общими выражениями.

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
26.03.2011 11:44:16  |  Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon EF 100mm macro & EF-S 60mm macro. Кто впрямую сравнивал характеристики по разрешению/резкости?
Canon EF 100mm macro (не L) и EF-S 60mm macro
Есть у кого опыт прямого сравнения этих объективов?
Про разницу в байонете и про разные фокусные я в курсе.
Интересует только сравнение по качественным характеристикам. Прежде всего разрешение/резкость.

Насколько про EF-S 60mm macro можно сказать что это тот-же 100 но для кропа?

Исправлено YellowCard 26.03.2011 11:44:51

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
19.03.2011 13:29:50  |  Canon TS-E 90 для сьемки в масштабе 1:1. Что необходимо дополнительно?
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Canon TS-E 90 для сьемки в масштабе 1:1. Что необходимо дополнительно?
Canon TS-E 90 для сьемки в масштабе 1:1. Что необходимо дополнительно:

- стандартный комплект колец (кажется должно не хватить)?

- кольца + extender х1.4 или х 2.0 ?

- мех ?

Прошу консультации у тех кто пользуется таким объективом для макросьемки.

Спасибо.

YellowCard
сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
19.03.2011 12:06:48  |  Re[Доктор Ктулху]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Доктор Ктулху писал(а):
Для предметки у меня основной объектив - Canon 90mm TS-E.



Что необходимо для сьемки этим объективом в масштабе 1:1?
Комплект колец? Конвертер (в кеноновской терминологии extender) х1.4 или х2 + кольца?
Что для масштаба около 1:1 с этим объективом используете вы?
Спасибо.

Исправлено YellowCard 19.03.2011 14:22:02

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
15.03.2011 14:33:37  |  Re[L4m3r]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: RAW, mRAW, sRAW. Вопрос по реальному разрешению и чего ждать по шумам?

L4m3r писал(а):

и баян 100 летний уже, вовсе не полутора годовой http://lclevy.free.fr/cr2/


По ссылке Version 0.65 (March 6th, 2010) Подмигивание

Большая просьба заканчивать пальцевать и оффтопить. Есть что сказать по сути заданного вопроса - большое будет спасибо.
Неймется пофлудить с умным видом дурацкими каракулями - поудаляю.

YellowCard
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 3506 дней
15.03.2011 00:39:24  |  Re[L4m3r]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: RAW, mRAW, sRAW. Вопрос по реальному разрешению и чего ждать по шумам?

L4m3r писал(а):
гугль отменили?? это тифф закодированый в Yuv формате
прввельнее бы назвать его lossless JPEG а не рав не какой



Да я вроде совсем не про это спрашивал. Очень доволен


Но за напоминание про гугль большое спасибо. Куда полезнее чтиво.
Однако, все упирается в это: Canon has not released any technical description of the sRaw format.
Правда информация полуторогодичной давности.

Исправлено YellowCard 15.03.2011 00:40:11

Тип поиска: Сообщения пользователя YellowCard Найдено: 75 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов