Поиск по форумам

Я обычный фотолюбитель, в выставках не участвовал и не планирую. Фотографии не продавал и не собираюсь. Если зовут поснимать друзья - снимаю бесплатно.


Я сказал свое мнение как зрителя о показанных выше работах. При съемке тех же сцен со смартфона - были бы довольно средние карточки - коих пруд пруди в интернетах.

Выбор объектива и обработка вывели ваши работы в более узкую и более интересную с художественной точки зрения область. Признаю, что конечный результат выглядит хорошо, но я на подобные карточки уже насмотрелся и мне они не особо интересны. Почему неинтересны? - именно по той причине, что основной вклад в картинку дает объектив и обработка.

В плане зрителей мы тоже расходимся - я считаю, что если зрителю не понравилась карточка - это говорит о том, что карточка недостаточно хороша. У вас зритель превращается в тупого шарикова

У меня по итогам обдумывания складывается мнение, что фотографии, которые показывает Attar, просто следующий уровень искусства, как "отражения действительности". На примитивном уровне "отражаются" объекты, на следующем - символы. Это примерно как в математике - символы и формулы представляют собой несколько уровней абстракции "отражения действительности". Так и тут. Возможно, что фотография-паттерн, как ее вспоминает Андрей, тоже уровень искусства, промежуточный между уровнями условно RUIvan и Attar.
Жаль Андрюха принимает водные процедуры.

Для меня фотография безусловно является искусством. И я не понимаю смысла этого поворота в дискуссии.

Во-вторых, подавляющее большинство фотолюбителей - это именно "сниматели природы и окружающего ландшафта". И этот форум отлично подходит под репрезентативную выборку, отражающую состояние фотодеятельности вцелом по русскоговорящему контенту.
В-третьих, среднестатистический любитель фотографии оценивает изображение по принципу нравится-ненравится. Он не утруждает себя рассуждениями, почему он так оценивает. Для него хорошая фотография - это та, что понравилась, а плохая - та, что не понравилась. И точка. А хорошие это те, что я перечислил в "во-первых".
Поэтому, как ни крути, в топе будут в основном незамысловатые "красивые" фотографии-шаблоны популярных жанров.

вы серьезно верите в то, что видеокамеры наблюдения умеют фотографировать и отбирать карточки сами - без участия человека?)

писал(а):
то есть фотографы смогли запечатлеть что-то прекрасное в нашем мире, практически никак не изменив ту картинку, что увидел бы человек находясь на том же месте.

Хороший пример отрицания ценности фотографии и восхищение сфотографированным обьектом.

В плане зрителей мы тоже расходимся - я считаю, что если зрителю не понравилась карточка - это говорит о том, что карточка недостаточно хороша. У вас зритель превращается в тупого шарикова

Да, вот еще одно наблюдение: почему то в народно-лайковых списках больше всего пейзажей. Насколько я понял, стрит, быт, город, смесь города с жанром, формы, линии, конструкции, тени, игра света,...и т.д. не популярно в России, на любительских галереях. Цветочки, птички, леса, поля, луга, реки ...это популярно.
Сюда еще можно добавить заборы, колодцы, избы, ветхие строения.

Стас, ты единственный среди здесь настоящий фотограф, но выглядишь жалко и убого, постоянно демонстрируя свою гипертрофированную манию величия.
Таблеток чтоле попей!

Зато третий день висит шедевр "фотка из окна"

Кстати. Тут можно устроить опрос среди участников дискуссии. Дискуссия началась с пейзажей. Можно попытаться сформулировать и изложить свои критерии качества пейзажа, и проиллюстрировать их своими (например) работами. Возможно, будет интересно увидеть разнообразие критериев оценки качества. Размышляю над этим вопросом.

Угу, очередной гуру толкнул проповедь для нищих духом. Три штуки, доступ бесплатный
. Само собой, я никак не о Вас

Я читал эти статьи с годик так назад. И в "парсеке до шедевра" очень неприятно видеть навязывание единственного собственного правильного мнения - рядом с авторскими примерами шедевров, которые говорят лишь о деградации авторского вкуса. Вкус борща как раз более-менее объективен, а потом автор забронзовел

А если говорить о Вашем мнении насчёт того, что где скажут - то Вы привыкли сидеть в основных разделах фотору, где запрещено фактически обсуждение нетехнических моментов фоток. Загляните в Сообщества, там технические моменты на втором плане, порой даже слишком уж на втором плане

Какие будут мнения насчет таких ооценок

Кое что уже понял, давненько снимаю, просто на чб пленку

http://www.lukinskiy.com/

Пройдя длинный путь выбора почти остановился на Nikkor 14-30 f/4, который меня, вроде, устраивает (а 14 мм в объективе - так вообще очень радуют).

Sony имеет куда более мощную матрицу, чем Nikon

По съемке с рук при небольшой освещенности (что для меня важно), так понимаю, особо сильной разницы не будет.

где лучше покупать все это богатство в Питере.

Может есть какие-то хитрые способы сколько-то сэкономить, не в ущерб надежности?

какую камеру купить

Анонс это конечно хорошо, но к 23 уже и кенон скорее всего свой ответ выкатит… Нужно будет уже вторую версию готовить.
Но честно говоря меня намного больше расстраивает что цены на старые камеры не будут падать скорее всего, во всяком случае сильно…

Но если нужно снимать в джипег придет напрячься и снимать прямыми руками как снимали раньше…

про DR