Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Поиск по форумам

Результаты поиска (4150)

Тип поиска: Сообщения пользователя tfefirf Найдено: 4150 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 20:20:16  |  Re[RUIvan]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

RUIvan писал(а):
Я обычный фотолюбитель, в выставках не участвовал и не планирую. Фотографии не продавал и не собираюсь. Если зовут поснимать друзья - снимаю бесплатно.


Я сказал свое мнение как зрителя о показанных выше работах. При съемке тех же сцен со смартфона - были бы довольно средние карточки - коих пруд пруди в интернетах.

Выбор объектива и обработка вывели ваши работы в более узкую и более интересную с художественной точки зрения область. Признаю, что конечный результат выглядит хорошо, но я на подобные карточки уже насмотрелся и мне они не особо интересны. Почему неинтересны? - именно по той причине, что основной вклад в картинку дает объектив и обработка.

В плане зрителей мы тоже расходимся - я считаю, что если зрителю не понравилась карточка - это говорит о том, что карточка недостаточно хороша. У вас зритель превращается в тупого шарикова Улыбка



Насчет выставок, попробуйте сделать хотя бы одну, это очень интересно, когда вдруг оказывается что ничего то Вы и не сняли, потому что Вон та замечательная фотография ну никак не смотрится на этой стене, вон эта рассыпается будучи увеличенной до большого размера, а вон тот зимний этюд никак не соответствует всему остальному и вообще глаз не хочет видеть зиму дома на стене.

И далеко не всегда качество работы превалирует над ее содержанием.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:58:40  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

gbooth писал(а):
У меня по итогам обдумывания складывается мнение, что фотографии, которые показывает Attar, просто следующий уровень искусства, как "отражения действительности". На примитивном уровне "отражаются" объекты, на следующем - символы. Это примерно как в математике - символы и формулы представляют собой несколько уровней абстракции "отражения действительности". Так и тут. Возможно, что фотография-паттерн, как ее вспоминает Андрей, тоже уровень искусства, промежуточный между уровнями условно RUIvan и Attar.
Жаль Андрюха принимает водные процедуры.



Тут скорее всего все также как и в развитии живописи - сначала мы пытаемся передать примитивный сюжет мазками, потом детально освоить форму, потом передать объем, затем переходим к колориту, потом прощаемся с формой и переходим к лучизму, кубизму и абстракционизму, а потом на смену приходит фотография или видео или 3Д и там начинается все по новому кругу, и в промежутках между стадиями каждый раз говорим что все мы достигли совершенства и не знаем куда двигаться дальше

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:50:12  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

gbooth писал(а):
Для меня фотография безусловно является искусством. И я не понимаю смысла этого поворота в дискуссии.



Ну это отдельный вопрос про то является ли фотография на самом деле искусством - его опустим сейчас, он очень сложен и тут можно очень долго аргументированно спорить в пользу обеих точек зрения, этот спор на форуме начали еще Шадрин и ДМБ и никто из них так и не смог переубедить своего оппонента несмотря на то что оба маститые ораторы и прекрасно эрудированные и подкованные уже немолодые ребята и мнения сочувствующих разделились еще тогда примерно пополам относительно цели и задач фотографии. Но в данном случае речь шла о другом - о том что более ценно -

передать просто мир как он есть камерой или добавлять туда всякие художественные изыски и много-много лайтрума, Вы же сами аргументировали к фразе что фотографы должны запечатлеть что-то прекрасное в нашем мире, практически никак не изменив ту картинку, что увидел бы человек находясь на том же месте. Вот это было скорее дружеское ёрничанье в поддержку к той Вашей аргументации нежели чем в пику.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:43:02  |  Re[сергей1978.23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

сергей1978.23 писал(а):

Во-вторых, подавляющее большинство фотолюбителей - это именно "сниматели природы и окружающего ландшафта". И этот форум отлично подходит под репрезентативную выборку, отражающую состояние фотодеятельности вцелом по русскоговорящему контенту.
В-третьих, среднестатистический любитель фотографии оценивает изображение по принципу нравится-ненравится. Он не утруждает себя рассуждениями, почему он так оценивает. Для него хорошая фотография - это та, что понравилась, а плохая - та, что не понравилась. И точка. А хорошие это те, что я перечислил в "во-первых".
Поэтому, как ни крути, в топе будут в основном незамысловатые "красивые" фотографии-шаблоны популярных жанров.



Вот!!! Слова не мальчика, но мужа! Подписываюсь!

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:29:46  |  Re[RUIvan]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

RUIvan писал(а):
вы серьезно верите в то, что видеокамеры наблюдения умеют фотографировать и отбирать карточки сами - без участия человека?)



Конечно умеют - посмотрите фото снятое без участия фотографа которое выиграло конкурс BBC wildlife photographer of the year:

https://ecologyofrussia.ru/tigr-beksteyd/

Исправлено tfefirf 20.01.2022 19:33:51

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:19:49  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

RUIvan писал(а):
писал(а):
то есть фотографы смогли запечатлеть что-то прекрасное в нашем мире, практически никак не изменив ту картинку, что увидел бы человек находясь на том же месте.




gbooth писал(а):
Хороший пример отрицания ценности фотографии и восхищение сфотографированным обьектом.



Что снова возвращаемся к вопросу является ли фотография искусством? Улыбка или ее задача только отразить не исказив то что было в действительности, или все таки ей позволено выражать авторский взгляд автора? Улыбка

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 19:17:21  |  Re[RUIvan]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

RUIvan писал(а):

В плане зрителей мы тоже расходимся - я считаю, что если зрителю не понравилась карточка - это говорит о том, что карточка недостаточно хороша. У вас зритель превращается в тупого шарикова Улыбка



Покажите Вашу фотографию 100 разным зрителям и получите 100 разных оценок как позитивных так и негативных, и что это будет означать для Вашей фотографии? что она хорошая или нет? Внутренний ценз фотографа тоже должен присутстовать, не исключено что все 100 человек еще не доросли до Вашего черного квадрата, но может статься и так что это действительно вы не сняли в этом кадре ничего достойного, но в любом случае не случайному зрителю определять общую ценность произведения, только его личную, но не общую.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 01:01:45  |  Re[ЭХO_в_коридоре]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

ЭХO_в_коридоре писал(а):
Да, вот еще одно наблюдение: почему то в народно-лайковых списках больше всего пейзажей. Насколько я понял, стрит, быт, город, смесь города с жанром, формы, линии, конструкции, тени, игра света,...и т.д. не популярно в России, на любительских галереях. Цветочки, птички, леса, поля, луга, реки ...это популярно.
Сюда еще можно добавить заборы, колодцы, избы, ветхие строения.



Мы все очень разные, если уж речь зашла про стрит, то на мой взгляд пальму первенства можно отдать из русских фотографов Диме Звереву - https://www.facebook.com/dima.zverev.7

Но... на западе его просто не принимают и не считывают в отличие от того же Маркова или Максимишина - потому что там сейчас запрос на другие снимки и другой подтекст, в основном про немытую россию в тренде.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 00:56:38  |  Re[ау]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

ау писал(а):
Стас, ты единственный среди здесь настоящий фотограф, но выглядишь жалко и убого, постоянно демонстрируя свою гипертрофированную манию величия.
Таблеток чтоле попей!



Многоуважаемый Ау, я конечно понимаю что Вы на этом форуме корифей, и даже наверняка лично знакомы с Аттаром, но давайте будем более дружелюбны друг к другу?

Исправлено tfefirf 20.01.2022 02:09:06

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 00:51:57  |  Re[gaydser]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

gaydser писал(а):




Зато третий день висит шедевр "фотка из окна"



Пожалуй все три фото не на мой вкус.

Первая точно нет - кичливо-лубочная, перелайтрумленная, неестесственная
вторая - вот тут точно у автора был хороший потенциал, который он не дожал, место само подсказывало куда снимать, но кадрирование действительно слишком тугое...
третья - казалось бы в корзину сразу? но нет, все не так очевидно - потому что ей единственной мой глаз зрителя верит, верит в то что это по настоящему, все так и было в действительности, а не начертано во всевозможных редакторах. Что если я приеду на ту точку то ровно так я это и увижу. Безусловно тут тоже есть масса огрехов по композиции, но у фотографии точно присутствует витальность, то есть жизненность и документальность. Нет, эта фотография мне тоже не нравится, но выбирая из трех я могу понять почему за нее голосуют.

Исправлено tfefirf 20.01.2022 02:19:39

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
20.01.2022 00:45:12  |  Re[gbooth]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

gbooth писал(а):
Кстати. Тут можно устроить опрос среди участников дискуссии. Дискуссия началась с пейзажей. Можно попытаться сформулировать и изложить свои критерии качества пейзажа, и проиллюстрировать их своими (например) работами. Возможно, будет интересно увидеть разнообразие критериев оценки качества. Размышляю над этим вопросом.



Встречал такой вариант от Георгия Розова о том каким должен быть системный подход перед тем как сказать уверенно - нравится фотография или нет:

---
"Анализ и оценка фотографии связана с применением к ней определенных требований. Любой зритель, осознанно или неосознанно оценивая новую фотографию, соотносит её с массой других и со своим представлением о том, какой должна быть хорошая фотография. В зависимости от образовательного уровня, жизненного опыта, эмоциональной впечатлительности, насмотренности - требования эти могут сильно различаться. Но если представить себе какого-то усредненного образованного зрителя, то вероятно он должен был бы, рассматривая снимок, оценивать:
техничность:
резкость изображения.
правильность экспозиции.
работу со светом.
цветовой баланс.
технические приемы:
длинные и короткие выдержки.
съёмку с проводкой.
зуммирование на длинных выдержках.
синхронизации по второй шторке.
светлую и темную тональности.
информационную наполненность.
тему и предмет съемки:
информацию - что сообщено фотографом.
исключительность.
актуальность.
новизну.
подачу материала - каким языком рассказано.
авторскую позицию.
воздействие по уровням восприятия: эмоционально, образно, рационально.
целевую аудиторию.
протяжённость жизни фотографии во времени: нетленка - однодневка.
оригинальность решения задач.
Затем придирчивый зритель оценил бы работу с образами:
узнаваемость образов.
ритмическую организацию образов.
гармоничность сочетаний образов.
стилистическое единство образов.
наличие или отсутствие ассоциативных отсылок.
положительность или отрицательность эмоционального послания.
логичность или алогичность послания.
количество сюжетных линий.
наличие "изюминки" - чего-то такого в снимке, что западает в душу.
Напоследок строгий судья оценит фотографичность языка послания:
использование строго фотографических приемов вроде многократного экспонирования.
узнаваемость и точность внешнего вида предметов.
документальность или иллюзию документальности.
авторский взгляд на привычные вещи.
И наконец рецензент по-разному будет судить о единичных фотографиях и фотографиях из серии. Вторые должны объединяться:
темой, идеей, общим признаком.
фабулой.
сюжетом.
У связных фотоисторий, фотоочерков, фоторепортажей должны быть:
завязка- развитие – кульминация – развязка.
логичный монтаж по крупным и общим планам, по доминантам, по направлению внутрикадрового движения, по тональности.
Венцом этого скрупулезного разбора всегда бывает короткое, как приговор, нра или не нра. " (C) Георгий Розов
---

Исправлено tfefirf 20.01.2022 00:46:22

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
18.01.2022 18:09:46  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

Vadim Dodis писал(а):
Угу, очередной гуру толкнул проповедь для нищих духом. Три штуки, доступ бесплатный
. Само собой, я никак не о Вас

Я читал эти статьи с годик так назад. И в "парсеке до шедевра" очень неприятно видеть навязывание единственного собственного правильного мнения - рядом с авторскими примерами шедевров, которые говорят лишь о деградации авторского вкуса. Вкус борща как раз более-менее объективен, а потом автор забронзовел

А если говорить о Вашем мнении насчёт того, что где скажут - то Вы привыкли сидеть в основных разделах фотору, где запрещено фактически обсуждение нетехнических моментов фоток. Загляните в Сообщества, там технические моменты на втором плане, порой даже слишком уж на втором плане



В целом я куда в большей степени согласен с прометеем чем нет.

Сам я начал читать этот форум еще задолго до того как сам здесь зарегистрировался. Не хочу сказать что "раньше было лучше", но определенно не все последние тенденции я приветствую, раньше форум был куда в большей степени этакой энциклопедией знаний по фотографии, в эпоху когда еще не было много книг по фотографии в доступе и где старшие товарищи действительно делились знаниями с младшими. Сейчас же он во многом представляет троллинг старичков форума (что не тождественно более опытным фотографам) по отношению к новичкам форума, впрочем желания у новичков учиться и развиваться тоже более не особо видно, все хотят здесь всего и сразу и не совета и критики а поощрения и похвалы.

Понимаете, иногда можно завернуть какую нибудь фотографию в полноценную критику с подробным разбором, но как правило ее не оценят, отчасти это потому что критика идет бесплатно, а бесплатную критику нынче почему то воспринимают в штыки, в то время как эти же люди порой готовы отдавать серьезные деньги за портфолио ревью у более опытных гуру в оффлайне Улыбка

Мало кто из форумчан интересуется более сложными темами чем переход с канона на сони и не сильно готов поддержать беседу на тему, ну например: является ли фотография искусством или ремеслом, является ли столь искомый объем благом для фотографии, полезны ли технические ограничения техники для роста мастерства фотографа. К сожалению форумных фотографов стало очень много, но в массе своей они демонстрируют этакое воинствующее невежество с полным отрицанием всего старого, без предварительного ознакомления с тем почему это было так, а не иначе.

Вон даже тут чуть выше обругали подвижки и БФ мол неудобно, пробовали знаем, ничего не сняли, только хуже, все перешли на узкарь и счастливы. И заявлено это было не под соусом - объясните почему я не понял БФ, что со мной не так, а под соусом - плавали, знаем, фигня, запретить.

И даже определения навроде "унылый Адамс" мой слух режут своей резкостью... я вот видел его отпечатки в галереях вживую, никак язык не поворачивается назвать это унылым, более того, по аналогии с музыкой можно было бы сказать что он не сыграл ни одной лишней ноты. И что в некоторых снимках мастерства у него в разы больше чем у меня. Но это опять же мое мнение человека который вживую видел отпечатки против кого то в интернете, чьего визуального опыта и бэкграунда я не знаю.

Сейчас все стали очень уж категоричны в своих заявлениях при этом имея крайне небольшой опыт в фотографии и еще меньший в собственной эрудированности и насмотренности. Говорю не про кого то конкретного, а скорее в целом о ситуации.

Исправлено tfefirf 18.01.2022 18:14:51

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
18.01.2022 02:16:09  |  Re[Instantframe]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

Instantframe писал(а):


Какие будут мнения насчет таких ооценок




Ох и интересную Вы тему подняли... Но скорее всего ее конечно тут быстро похоронят.

А Вы чего хотите? Справедливости что ли? Счастья всем даром и каждому?

Ну вот мир таков, блогеры розыгрышами зарабатывают больше глав корпораций, голая попа собирает больше лайков чем лекции по математике, и каждый кто имеет камеру теперь называется фотографом. И нам в нем жить, неважно согласны мы с этим или нет.

В этом мире главное не произвести, а главное продать. То есть выигрывает тот кто продает лучше (даже если он продает себя как фотографа), при этом качество товара второстепенно для массовой аудитории.

Конечно, если говорить серьезно, то как наличие скальпеля или кастрюли не делает Вас поваром или хирургом, так как и наличие камеры еще не делает Вас фотографом или художником. И конечно как и в старые ламповые времена была интеллигенция, а до того аристократия - малая толика носителей истинного знания о том что красиво а что нет, так же такая же немногочисленная прослойка есть и сейчас, но поскольку Вы пришли на форум где каждый имеет равный голос, без оглядки на его собственные достижения, и получается так что слышат только тех кто кричит громче мол а сам ты кто такой?

Собственно Вы сейчас подошли к той точке после которой Вам придется или понять что здесь Вам больше не интересно со сложившейся аудиторией и покинуть сие место вслед за большим количеством фотографов, или остаться в тени и иногда пытаться образумить своим тихим голоском на фоне общего гама и шума ту или иную заблудшую душу, которую Вам будет казаться еще можно спасти. Вам всегда тут с радостью ответят что форум тут технический и фотография форумным бойцам в массе своей не так интересны как истирание клавиатуры в очередных баталиях.

Впрочем был тут много лет один товарищ который покинув форум написал целый цикл неплохих статей на эту тему:

http://prometej-photo.ru/publ/article/na_rubezhe_epo...

http://prometej-photo.ru/publ/article/vkus_borsha_po...

http://prometej-photo.ru/publ/article/parsek_do_shed...

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
13.01.2022 15:29:01  |  Re[Евгений Беляков]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор между (Nikon Z6 II + Nikkor 14-30 f/4) и (Sony A7R III + Sony 16-35 f/4) и где покупать.

Евгений Беляков писал(а):
Кое что уже понял, давненько снимаю, просто на чб пленку Улыбка

http://www.lukinskiy.com/



Посмотрел Ваши работы, весьма любопытно подобрано. Жанровая съемка, стрит, портрет на пленэре.

Вам бы больше по духу подошла лейка монохром с триэльмаритом, чем все эти современные фотокомбайны.

А на пленку на что снимали?

Индия говорите... вслед за Рерихом ищите свою Шамбалу? Улыбка и где Вам больше всего пока понравилось на пути от Леха и Манали до Тируванамтапурама и Каньякумари? По крайней мере до Варанаси и священных костров гхатов я смотрю уже добрались.

P.S.
И для поездок по дальним местам может не стоит смотреть в сторону именно новой техники? а то разное может произойти в поездках, конечно Индия сейчас уже далеко не та страна которой она была 20 лет назад, но иногда в подворотне Вас все еще могут неожиданно попросить "поддержать мировую революцию чем сможете", нынче много любителей пробующих новую технику и на рынке б/у можно найти практически новый аппарат за вменяемые деньги.

Поскольку Вы из Питера - зайдите как нибудь в галерею Art of Foto - посмотрите что ребята там наснимали в Индии на ультра большой формат 20х24", какие портреты и пейзажи Улыбка

Исправлено tfefirf 13.01.2022 15:54:18

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
13.01.2022 01:13:55  |  Re[Евгений Беляков]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Выбор между (Nikon Z6 II + Nikkor 14-30 f/4) и (Sony A7R III + Sony 16-35 f/4) и где покупать.

Евгений Беляков писал(а):
Пройдя длинный путь выбора почти остановился на Nikkor 14-30 f/4, который меня, вроде, устраивает (а 14 мм в объективе - так вообще очень радуют).



14мм это очень специфическое фокусное на полном кадре - что снимать собираетесь - в пейзаже очень много будет у Вас лезть всего лишнего в кадр на переднем плане, а в архитектуре все будет заваливаться по краям...


Евгений Беляков писал(а):

Sony имеет куда более мощную матрицу, чем Nikon



Вы словно начитались маркетингового бреда... но в Ваших же понятиях сообщу - что матрица и там и там одинаково мощная Улыбка вопрос только в количестве мегапикселей, но не ими определяется качество фотографии, и то будут ли Ваши кадры интересны стороннему зрителю.


Евгений Беляков писал(а):

По съемке с рук при небольшой освещенности (что для меня важно), так понимаю, особо сильной разницы не будет.



При съемке с рук да еще и при небольшой освещенности однозначно предпочтительнее матрица с большим размером индивидуального пикселя, а значит что матрица с меньшим общим количеством пикселей Вам подойдет больше.


Евгений Беляков писал(а):

где лучше покупать все это богатство в Питере.



Если боитесь покупать у неофициалов то остаются только официалы - яркий мир. Но новую камеру Вам везде продадут одну и ту же, весь вопрос исключительно в наличии фирменной гарантии. Как правило народ предпочитает на гарантии сэкономить и заглянуть на яндекс маркет в поисках более дешевых альтернатив.


Евгений Беляков писал(а):

Может есть какие-то хитрые способы сколько-то сэкономить, не в ущерб надежности?



б/у на авито и вы уже сэкономили Улыбка

если более хитрые - то привезти камеру из штатов или европы - например финляндии - если у Вас есть такая возможность - воспользоваться услугами доставки специальных агентов. От цены камеры в Финляндии отнимаете 19,35% стоимость инвойса + комисиионные агенту (тут как договоритесь).


Евгений Беляков писал(а):

какую камеру купить



Я бы для себя выбрал никон из этих двух. но скорее всего обратил бы внимание на новый объектив 24-120/4 вместо вашего варианта 14-30/4.

Вы должны понять главное - идеальной камеры не существует, и та и другая хороши, на Вашем пути как фотографа будут еще не раз встречаться очень многие вещи требующие выбора причем от них результат будет зависеть куда в большей степени чем от выбора камеры - брать или не брать штатив сегодня, брать или не брать градиентный фильтр, снять это на закате или на рассвете, добавить ли еще один источник света в кадр, как фокусироваться, куда, какую экспотройку выбрать в данном случае, что вообще хочу сказать этим кадром...

Исправлено tfefirf 13.01.2022 01:25:52

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
12.01.2022 00:53:49  |  Re[isi]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Nikon Z9

isi писал(а):
Анонс это конечно хорошо, но к 23 уже и кенон скорее всего свой ответ выкатит… Нужно будет уже вторую версию готовить.
Но честно говоря меня намного больше расстраивает что цены на старые камеры не будут падать скорее всего, во всяком случае сильно…



С другой стороны у Вас у самого ведь весьма не мало "старых" камер есть Улыбка

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
05.01.2022 20:18:31  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Nikon Z9
Думается что имея деньги и желание раздобыть камеру все же возможно, и реальные пользователи финального продукта уже есть и одного канадца я знаю лично.

Кстат о работе Z9 на морозе (от -15 до -30) - камера работает, не лагает. Видоискатель работает также как и при обычной температуре. Батарейка вмиг не умирает. По моему это великопепно. За 4 часа в -25 батарея просела на 16% сделав 500 кадров.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
02.01.2022 13:39:21  |  Re[isi]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Nikon Z9

isi писал(а):
Но если нужно снимать в джипег придет напрячься и снимать прямыми руками как снимали раньше…



Кстати, про правильную экспозицию с точки зрения камеры и про оптимальную экспозицию на самом деле.

Вот любопытная статейка про современное переосмысление техники сьемки ETTR с последующий постобработкой ETTL о том где в идеале нужно располагать самую яркую часть фотографии на гистограмме для вытаскивания максимального количества полутонов и деталей. Правда такой подход ведет к тому что без постобработки результат не юзабелен, но теоретически такой подход позволяет вытащить максимум из кадра.

https://photopxl.com/the-optimum-digital-exposure/

Конкретно Вам она скорее всего не сообщит ничего нового, но остальным может быть небезынтересна.

Исправлено tfefirf 02.01.2022 20:10:38

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
01.01.2022 22:50:20  |  Re[isi]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Nikon Z9

isi писал(а):
про DR



Нашел любопытную статейку для технических гиков про то как на самом деле измеряется DR, чем отличаются инженерный и фотографический ДД, статья на английском и сразу предупреждаю мало понятна для не имеющих базовой технической специальности, но кое что любопытное можно подчеркнуть.

Для меня было открытием что заявляемые 12-15 ступеней ДД на самом деле измеряются при даунсэмплинге до 8мп Улыбка

https://photopxl.com/noise-iso-and-dynamic-range-exp...

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

tfefirf

сообщений: 4202
фотографий: 1
в Клубе: 4422 дня
29.12.2021 11:54:26  |  Re[Man_from_Siberia]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Nikon Z9
Сайт Photons to photons наконец опубликовал результаты замеров ДД у Nikon Z9:

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon...

Вкратце - весьма неплохо относительно D850 и Z7II - уступает им на 2/3 ступени до iSO 400, а далее результаты не хуже.

На реальных рабочих репортажных ISO разницы нет.

Если сравнивать с конкурентом от Canon в лице R3 - то наконец то кэнон начал опережать никон в ДД почти на целую ступень во всем диапазоне ISO.

Заведу себе двух пуделей и назову их Никон и Кэнон!

Тип поиска: Сообщения пользователя tfefirf Найдено: 4150 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов