Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа". - Карш Юсуф

Поиск по форумам

Результаты поиска (470)

Тип поиска: Сообщения пользователя Aleksandr Aleksashin Найдено: 470 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
07.12.2021 23:42:47  |  Re[AVBSPB]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

AVBSPB писал(а):
Скину! Только скажите как добавлять фото прямо в форум не из своего альбома.. )
Пробуем так:
https://drive.google.com/file/d/1gW6ioKiQXgWinuyz0de...



Ну как по мне у Вас главная ошибка - неправильная экспозиция. Этот кадр минимум на 3 стопа недоэкспонирован, а при ISO500 (я на 5dm2 ISO400 уже с опаской использовал, а 1dm4 не думаю, что далеко ушел) вытянуть его без потерь нереально. Иногда на ISO1600 при правильной экспозиции картинка получается более детальная, чем при ISO100 при неправильной ))

По резкости все там нормально - не загоняйтесь, реже печатайте плакаты формата А0 и рассматривайте их под микроскопом, для соцсетей на аватарку - качества более чем за глаза

Ну и я так, немного покрутил минут 5. От красного рефлекса на левой стороне лица не сильно старался избавиться...


JU2F9533 by Alexashin Alexandr, on Flickr

Но чаще всего я такой брак (если фотка сильно нужна) в чб перевожу - иногда получается лучше


JU2F9533 1 by Alexashin Alexandr, on Flickr

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
07.12.2021 22:10:03  |  Re[Константин_Анатольевич]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Константин_Анатольевич писал(а):
Спасибо всем кто откликнулся.

Роберт Мекис великолепен, жаль секретами мастерства не делится.

Ещё немного сегодня поснимал. Собственно для меня главная проблема - обработка. Никак не подберу такую, которая будет нравится хотя бы мне.



Попробуйте для начала при обработке не крутить цвета. Только ББ и контраст - думаю этого в 99,9% случаев достаточно

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
07.12.2021 15:54:06  |  Re[AVBSPB]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
А скиньте, пожалуйста, исходник фото с розой. Интересно посмотреть...

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
05.12.2021 20:00:49  |  Re[sevastopol-foto]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

sevastopol-foto писал(а):
только мне кажется, что фокус немного промахнулся..? Улыбка


Шевелёнка есть слегонца….

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
04.12.2021 21:21:19  |  Re[archi_spb]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

archi_spb писал(а):
Ни хера не понял о чем опус и к чему столько букв, вроде и захотел прочитал, но беглым просмотром понял, что какие то там цифры и прочий научный труд явно не осилю и не фига не пойму, а главное не понял зачем мне эта информация


Очередное не пойми чего дрочерство.... Простите меня за мой французский...

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
04.12.2021 20:24:39  |  Re[AVBSPB]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
Не поленился... Встал с кресла...


6F1A9940 by Alexashin Alexandr, on Flickr


6F1A9936 by Alexashin Alexandr, on Flickr

Полноформат из CaptureOne. Остальное в EXIF-е

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
04.12.2021 19:45:10  |  Re[AVBSPB]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

AVBSPB писал(а):

2. У меня есть с чем сравнить, так как я достаточно хорошо проверил то, что уже имею


Рад за Вас.


AVBSPB писал(а):

3. Если я отдам 24-105 на юстировку, то буду знать как его проверить после и сравнить было/стало


Все в Ваших руках.


AVBSPB писал(а):
4. Мыльный значит.. ну ну. Из того что я у себя выяснил, что 17-40 полностью матрицу покрывает, и у меня матрицы не хватает, а не резкости стекла (по крайней мере пока такие выводы) ))


Матрицы не хватает для чего? Ну возьмите бОльшую матрицу на тест... У знакомых, в прокате...


AVBSPB писал(а):
Шедевры, да полетят.. пощелкал на скорую руку. И пообрабатывал часика 3 ) (ЛР без ФШ), вот что получилось -


С некоторых пор не люблю перешарпленые картинки...


AVBSPB писал(а):
Можно было гораздо дерматологичнее сделать, но я впервые почуствовал, что НЕ НАДО еще резче))

PS Распечатал на А3 - збс. Вообще от души..


Ну а зачем версию для печати сюда постить?

Исправлено Aleksandr Aleksashin 04.12.2021 19:50:50

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
04.12.2021 18:55:57  |  Re[AVBSPB]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

AVBSPB писал(а):
Спасибо, дорогой! В общем я поступил следующим образом.
Поскольку меня интересует резкость, (полагаю обосновано), я занялся изучением графиков MTF50 и Мирами.
Все показалось слишком запутанным/непонятным/лишним - я не понял как ими пользоваться и что я получу (на какой формат печатать, с какого расстояния снимать, все они не попиксельно резкие - то есть я ее не могу изготовить у себя).

Решил разобраться самостоятельно, и я сделал следующее:

1. Размер матрицы 1D4 известен - 4896х3264 - создал файл такого размера в пикселях, плотность 300DPI чтобы печаталось четче
2. Нарисовал черную линию на белом фоне толщиной 1 пиксель - это видимо предел того, что может "нарисовать" моя камера и скопировал через 1 пиксель, получил 1 пару линий Ч+Б толщиной 1 пикс.
3. Сделал 10 пар линий 1пкс, 3пкс, 9пкс. Потом сделал х2 и получил 2пкс, 6пкс, 18пкс, потом х4 - 4пкс, 12пкс, 36пкс
4. У меня получились линии - 1, 2, 3, 4, 6, 9, 12, 18, 36 и добавил 24. Это абсолютно четкие линии с "попиксельной резкостью"
5. Размер листа для печати с 300дпи оказался 41.45х27х64 - в общем почти А3
6. Загрузил это все в автокад с точным размером стороны, дорисовал рамку 420х297 (А3), разделил на 2хА4, нарисовал кроп А4.
7. Распечатал в масштабе 1:1 на 2хА4 на цветном лазернике (Canon 2600), на ЧБ более мощном лазернике (RICOH MP2000) и на плоттере HP130

Результаты ПЕЧАТИ:
Линию 1 пкс никто не смог напечатать, линию 2 пикс - разная степень сероты, но на RICOH лучше всего, 3 пикс уже нормально все видно.
Физический размер - 10 черных линий толщиной 3 пикс, помещается в 5мм. То есть для 3пкс мы получаем 20парлиний/см => для 1 пикс 60парлиний/см, а для 2пикс видимо 40парлиний/см.

На глаз видно, что толщина волоса, ресницы - явно меньше 2 пикс. То есть мои принтеры не могут напечатать ресницы в масштабе 1:1. Они или будут толще, или исчезнут. Смотря куда "округлять".

Далее я сфотографировал полученные изображения на 1Д4 с 24-105/4L так, чтобы изображение полностью покрывало кадр. Для 105 мм расстояние оказалось чуть больше 1 метра.
То есть если ближе 1 метра и печатать с 300DPI, то получим увеличение по сравнению с оригиналом, если отойдем дальше - уменьшение.

Сделал несколько кадров, причем на режиме 10к/сек, где-то двойками бил, где-то тройками. Выдержки от 1/100 до 1/200, ISO от 200 до 800, диафрагму толком не крутил, все на открытой. В RAW.

Результаты ФОТО:

Получились снимки с явно фиолетовым оттенком, 2 пикселя не видит совсем, 3 пикселя кашеобразно но можно подтянуть до чего-то полосатого. 4 пикселя видно.

Вывод 1Д4 не сфоткает ресницу, даже толстую с расстояния 1 метр на 24-105L. Надо ближе подходить, что я обычно и делаю, оттого и кадрирование в стиле голова на всю фотку, потому что отходя дальше ничего мы не увидим.

На очереди обработка всех RAW и проверка 5Д и 17-40/4L. А также попытки что-то сделать в фотошопе (если запустится, пишет мало места на диске, хотя там больше 4Гб свободно).

Результаты ОБРАБОТКИ 1D4:

1. (ISO1250 F4 1/100 = EV+1.13) детальность не позволяет видеть линии 2пкс. Просто серый квадрат. Видно только начиная с 3пкс (ISO1250 F4 1/100 = EV+1.13)
2. Кстати завист от смаза - так как бил тройками - третий кадр четче первых двух, и пиксели толщиной 2 чуть просматриваются
3. (ISO500 F4 1/100 = EV+2.63) тоже норм, просматривается 2пкс значительно лучше! То есть лучше докрутить +1.5EV, чем поднять +700ISO
4. (ISO100 F4 1/100 = EV+4,6) контраст даже выше, но чет даже не знаю.. пикселя видны становятся.. и чернота линии понижается, как бы рыхлая становится.
5. (ISO250 F4 1/200 = EV+4.4) будто поконтрастнее
6. (ISO500 F4 1/200 = EV+3.4) вроде лучше предыдущей
7. (ISO500 F4 1/160 = EV+2.7) уже начала видеть толщину 2пкс
8. И на этих настройках виден СМАЗ! следующий кадр хуже
9. (ISO200 F4 1/160 = EV+4.1) чуть хуже, чем предыдущая, различимы смазы
10. (ISO100 F4 1/160 =EV+5.0) почти не видна разница с предыдущим

Выводы ОБРАБОТКА:
1. Смаз есть, и он виден. Первый кадр мимо, второй или третий резкий (10 кадр/сек).
2. Выше 1/100-1/160 не стоит ставить. Растет ISO или вытягивать больше EV.
3. Вся борьба шла вокрут толщины 3-2-1 пиксель. Где 3 видно почти всегда, а 1 никогда. Потому, что распечатать тоньше невозможно (у меня). Следовательно проще уменьшить изображение в 2 раза отойдя от него дальше, так как мельче не напечатать.
4. Кроп А4 растянутый на А3 даст х2 к геометрическому размеру, линия 1 пикс превратится в 2.. хм.. но 2 уже было.. надо что-то придумать. Например снять полный лист-миру в вертикальной ориентации на 1/2 матрицы.



Чет ничего не понял. А чего добивались? Взяли 2 самых мыльных L объектива в истории Canon пленочной эры... 20 лет бу в хвост и гриву... И не хватило ума нацепить их на 5dsr? Ай-ай-ай...

UPD: Совет из личной практике - хотите резкости на бу? Покупаете, месяц-два пользуетесь. Не устраивает - покупаете другой... Лично я за 2 года поиска околополтиников остановился на Tamron 45 f1,8. 24-70 попался откровенно бракованный экземпляр, 70-200 f4 от Кенон буксовал (но резкий, сука...), 70-200 f2,8 от Сигмы скоро пойдет искать покупателя очередного походу... Ну как-то так...
Не хотите компромиссов - готовьте деньги...
И да... Зум и резкость вообще не совместимы...

Исправлено Aleksandr Aleksashin 04.12.2021 19:03:45

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
18.08.2021 22:02:09  |  Re[Мамонт Дальский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: contre-a-jour. Снимаем против света

2021-08-13 19-22-36 by Alexashin Alexandr, on Flickr


2021-07-23 19-55-18 by Alexashin Alexandr, on Flickr

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
15.08.2021 10:34:46  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

v1ctorych писал(а):
У вас кажется какая-то путаница в понятиях.

>>Есть примеры отстойных фот после обработки которые заиграли? Без фотошопа, плиз
>>это проявка, а не обработка


Исходя из этого, считаем, что для вас есть некий "фотошоп", есть "обработка", а есть "проявка", но не совсем ясно, для чего разделять эти три понятия. Любое действие на ПК с джипегом или рав-файлом есть обработка по своей сути.


Ну по сути да, понятия иногда путаются. Я для себя определяю так - проявка это то что можно сделать в RAW-конвертере дернув только несколько бегунков, обработка - это более глубокое копание в каналах, цветах, изменение резкости (кстати, зачем?) в том числе и с применением тяжелой артиллерии (фотошоп), хотя многие современные конвертеры и это тоже позволяют сделать.


v1ctorych писал(а):
Камеру эту, чтобы она сняла сразу вот так, как на втором скрине, вы не настроите в принципе. Никак.


Но все таки стремиться к этому надо, а не полагаться на пост-обработку

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
14.08.2021 23:43:12  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

v1ctorych писал(а):


Не увидит камера так, как видит глаз



Чаще всего не увидит, да.
Поэтому именно обработкой желательно компенсировать то, что не увидела камера (или сам не увидел при съемке). Мы же тут простые любители - не профи, которым надо по 1000 фото за вечер в джипегах отдавать rotate

Например то, что увидела камера (джипег, только уменьшенный)


И после некоторой обработки по собственным впечатлениям:



Плохо камеру настроили. И это проявка, а не обработка. Сдвинув света в минус и полутени в плюс не становятся креативными фотошоперами…

Исправлено Aleksandr Aleksashin 14.08.2021 23:44:51

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
14.08.2021 22:29:49  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Немеряно правильно снятых фотографий становятся сильно лучше именно после обработки.


Именно. Правильно снятых... Есть примеры отстойных фот после обработки которые заиграли? Без фотошопа, плиз...

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
14.08.2021 22:26:32  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Так красивее. Но ещё дальше от того, что там на самом деле было beer Вопрос закатного цвета на побережье меня уже достал. Там обычно мягкие полутона и тонкие оттенки, а у меня теряется минимум половина всего этого...


Может не то море и не тот закат? Не увидит камера так, как видит глаз. В принципе это разные устройства и по принципу формирования картинки и по обработке. Камера все пытается привести к 18% серого - это для нее идеал. А человек знает, что закат теплый, а лед холодный. Вот и обработай так... Одним движком - цветовая температура... Либо изначально поставь в камере 7000-8000К (у тебя же экран перед глазами) и сразу камерный jpg в печать Улыбка Улыбка

Вадим, не загоняйся. Лучше снимай...



2021-08-13 19-22-36 by Alexashin Alexandr, on Flickr

Обработка заняла.... Да ничего не заняла. Проявка и вывод в jpg

Исправлено Aleksandr Aleksashin 14.08.2021 22:42:20

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
14.08.2021 17:48:25  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Пока что сижу с обработкой старого. Ибо недавняя совсем вылазка показала, что рано мне ещё хвататься за камеру, так что с недельку только обработка. ТРадиционно интересует общая оценка, прежде всего цвет и свет, ибо есть некие соображения


Света нет, соответственно откуда цвету взяться?

Но немного странный подход. Правильно снятая фотография в обработке не нуждается, а из ничего шедевр не вытянешь никакой обработкой.

Я обработкой выравниваю и чуть вытягиваю тени, ну и практически все... Если чб и то дольше сижу... Секунд на 30 ))

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
13.08.2021 15:10:04  |  Re[SergikMak]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

SergikMak писал(а):
С пилотным светом в темноте видно, как тени ложатся. Кстати, пилотный свет бывает даже на самых дешевых студийных вспышках, а на накамерных редко. Но студийным обычно внешнее питание нужно.


У меня тоже пилотного нет и мысль посетила фонарик скотчем к пыхе примотать) Но он же перебивать наверное будет... + наводка на резкость была бы куда приятнее)

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
13.08.2021 15:01:58  |  Re[wudjavr]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

wudjavr писал(а):


Вот снова попрактиковался... собственно несколько вопросов... Общая критика, и более частные - по первой за исключением промаха по фокусу, цвет? не слишком перебрал с синим каналом? По двум другим - более минимализм или немного деталей на ЗП не мешают... А может вообще все нах в корзину? Очень смущенный



Поканально это уже как художнику нравится так и крутите)) Лично меня напрягает общая "несуразность", что-ли, снимка - ведь явно ночь, почему модель такая яркая?

Я сам вчера только тренировался... Из внешнего света одна пыха с зонтом на отражение.
И тоже принимаю помидоры в свой адрес ))


2021-08-12 22-55-21 by Alexashin Alexandr, on Flickr

ЗЫ: модель смуглая.

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
09.08.2021 22:52:30  |  Re[wudjavr]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

wudjavr писал(а):
Михаил показал, что возможности камеры нормальные. А вот руки обработчика, те мои сильно кривые. 😀А пыха была, времени на настройку было мало. Это конечно не оправдание.


Настраиваться надо начинать за минут 30 до съемки))

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
09.08.2021 01:06:19  |  Re[wudjavr]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

wudjavr писал(а):


общем как обычно, критику хочу... ну там помидоры... Очень доволен


Модель темновата

не было у бабы забот - купила она Кенон 300... (c) Fannyfinger

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
07.08.2021 17:11:29  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Rainbow23 писал(а):
Всем привет!

Задам глупый вопрос!! Ну никак не дойдет до меня! Вот птиц и насекомых снимать в движение - я не понял , что надо выставить и сколько поставить? ИСО ставить или что-то другое? Снимаю постоянно приоритет диафрагмы..... Очень смущенный


Режим Tv. Выдержка должна быть короткой. 1:500 или даже меньше. Остальное как получится, но естественно чтобы получить меньшее ИСО диафрагму надо открывать

ЗЫ: Слеши не пропускает форум))

Исправлено Aleksandr Aleksashin 07.08.2021 17:14:32

Aleksandr Aleksashin
сообщений: 472
фотографий: 3
возраст: 48 лет
в Клубе: 4218 дней
Белгородская обл Старый Оскол
06.08.2021 19:21:44  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
менять камеру лишь потому, что даже точный диагноз объективам не поставлен? Мдаа, мощно у нас тут действует убеждение в исключительности беззеркалок.....

По мне так у Саши где-то ошибки в определении числовых величин фронт-блэк. Либо там совсем иная причина неверных фокусировок и это уже грабли самой камеры.
Танцы с бубнами не должны иметь место при банальном фронт-фокусе, он же зависит только от дистанций фокусировки и эти зависимости постоянны. Непонятно мне это по описанию


Да все элементарно. У меня тоже сейчас война с 70-200 от Sigma. только сегодня стрелял по живо мишени. Даже на экране фотоаппарата видно, что на коротком конце надо +5 корректировку, а на длинном +15 на расстоянии метров 5. Но это при солнечном свете. При искусственном будет другая... И при другом расстоянии от объект съемки... А разную корректировку на разных концах фотик не поддерживает ((..
А у беззеркалок апприори такой проблемы нет... Но вот размеры и видоискатель меня не впечатляют... Привык к звуку автомата Калашникова при съемки)))

Исправлено Aleksandr Aleksashin 06.08.2021 19:24:10

Тип поиска: Сообщения пользователя Aleksandr Aleksashin Найдено: 470 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов