Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Для членов Клуба Foto.ru постоянно обновляются специальные предложения по популярным фототоварам

Поиск по форумам

Результаты поиска (2026)

Тип поиска: Сообщения пользователя Владимир Емельянов. Найдено: 2026 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
03.04.2020 17:22:44  |  Re[Dmitry_Cherba]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Nikon coolscan v

Dmitry_Cherba писал(а):
Всем доброго времени суток! Относительно недавно столкнулся с проблемой сканирования пленок Fujicolor c200 на данном агрегате! Сканер просто не хочет её сканировать и брезгливо выплевывает обратно. Такая ситуация обстоит только с данной пленкой, fujifilm x-tra 400 сканируется без проблем! Сталкивался ли кто с данной проблемой и ещё больше интересует решение??


Скорее всего проблемма не в сканере. Coolscan V- это очень хорошая добротная и качественная машина. НО... то, что вы описываете случалось и у меня на моём пятитысячном аппарате. То есть я сую отрезок плёнки в автоподатчик, а он глотнув её до конца, тут же выплёвывает обратно. Причина оказалось весьма простой. В автоподатчике, конец отрезка плёнки распознаётся на просвет с помощью оптопары и если на краю последнего кадра обрезано межкадровое пространство, то автоматика сканера просто не понимает где ей остановиться и протягивает отрезок плёнки до упора, потом срабатывает защита и в целях сохранения сканера "некондиция" выплёвывается вон. Какой можно из этого дать совет? Старайтесь обрезать плёнку как можно акуратнее и ровнее при чём ровно пополам межкадрового зазора.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
27.03.2020 08:57:12  |  Re[kyerdna]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?
Планшеты разные бывают. Чему тут удивляться? Существует класс так называемых промышленных планшетных сканеров, но ничего общего с обычными бытовыми планшетниками он почти не имеет. Качество сканирования там в полной мере соперничает с теми же Имаконами. Типичный представитель такого класса апаратов- это Kodak iQSmart 3.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
26.03.2020 17:52:35  |  Re[Star Swirl the Bearded]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?

Star Swirl the Bearded писал(а):


Если снимать правильно и постить фоточки в инсту, никон, конечно же, не нужОн.

По личному опыту, для дома, я бы взял епсон, просто потому, что у него куда больше возможностей.


Нравится Эпсон- берите Эпсон. Я знаю, есть люди которые ничего ниже Имакона вообще не признают и это их личное мнение и право выбора. Со сканерами при их выборе, ситуация сильно напоминает лимит скорости света. Каждый очередной шажок прироста качества картинки даётся неимоверными деньгами и неудобствами эксплуатации. Тут каждый сам решает где разумный предел стоимости сканера/качества сканирования.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
26.03.2020 07:50:51  |  Re[Макар]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?
Мокрое сканирование заменить эмитацией? По моему это деньги на ветер, во всяком случае пока не увижу сравнение лоб в лоб этих двух методик- не поверю. Уж очень всё это напоминает маркетологическую разводку и не более того. Именно мокрое сканирование- пожалуй единственный метод реального повышения качества исходника (скана), а всё остальное от лукавого. Кстати сказать, когда речь заходит о барабанниках и восторженных взыханиях по поводу качества их сканирования, то все почему то ошибочно думают буд то это их качество обеспечивается каким то особым железом скрытым внутри этого дорогого суперсканера или возможностью сканирования с очень высоким разрешением, вплоть до 12000 точек на дюйм. В реальности всё прозаичнее... Высокое качество отрисовки мелких деталей и зерна в барабанниках, происходит благодаря именно методике мокрого сканирования! Как только начинаете сканировать "по сухому", то тут же вся магия волшебного барабана пропадает.
Я вот хочу что то замастырить к своему Coolscan 9000, что бы организовать на нём мокрое сканирование.

Исправлено Владимир Емельянов. 26.03.2020 07:53:12

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
22.03.2020 19:38:07  |  Re[Макар]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?
Сейчас у меня два сканера Nikon, это Coolscan 5000 и 9000. Сравнивал их между собой при сканировании узких плёнок. На форумах неоднократно упомяналось, что дескать у 9000-й модели совершенно другая схема освещения оригинала и поэтому она предпочтительнее, ну или если хотите якобы сканы с 9000 выглядят более приятно на глаз чем с того же пятитысячника. Проверял, сканировал, сравнивал... никакой разницы вообще!!! Тем не мнее после покупки девятитысячника, узкий пятитысячник решил не продавать, оставил тоже для работы. Причина проста- чрезвычайно удобный податчик плёнки! Казалось бы иметь два сканера не комильфо, особенно если учесть, что по функционалу 9000 полностью дублирует своего младшего брата 5000, но монтировать постоянно плёнки в рамки удовольствия не доставляет. Пришло понимание, что 5000- для комфортной и быстрой работы с узкой плёнкой, а 9000- исключительно для широкой.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
01.02.2020 11:22:09  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

Leo120 писал(а):
А Вельвия-100,м между прочим, не менее капризна по экспонометрии, это Вам просто повезло, если у Вас получились хорошие результаты.


Везение ни при чём. В последние 20 лет подавляющее большинство моих плёнок, это именно слайд. У меня огромный опыт съёмки на все плёнки разных производителей и в частности на Вельвию 100. Это очень стабильная плёнка, с ней так же удобно работать как на Фуджи Провия 100 и Кодак E100G. Никогда у меня с этими плёнками небыло никаких проблемм в плане ожидаемого и конечного результата. Ну да ладно, это всё реверанс в сторону. Как справедливо тут уже заметили, давайте не будем уходить от основной темы обсуждения. Поэтому я замолкаю.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
31.01.2020 09:45:41  |  Re[AndreyVA]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100
Я не утверждаю что она плохая, но у неё есть один минус. Плотность изображения сильно зависит от точности замера и контрастности снимаемой сцены. Зачастую итоговый результат трудно предсказуем, что делает эту плёнку как мне показалось неуниверсальной и капризной. А меж тем сильной разницы по сравнению с той же Velvia 100 я так и не разглядел, а вот по стабильности и предсказуемости результата сотка мне пришлась гораздо больше по душе.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
30.01.2020 12:54:53  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100
Наконец то до вас дошло! Хохот А я ведь с самого начала сказал, что применение того или иного проявителя, это вопрос личных предпочтений, то бишь вкусовщина.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
29.01.2020 22:57:58  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

Leo120 писал(а):
Великолепная химия имеет множество ТЕХНИЧЕСКИХ недостатков. и АШ, и я писали только об этом. Нравится Тетенал - используйте, Ваше право. Но Фуджихант дает более стабильные и управляемые результаты. И меньше шумов и артефактов в слайде.


Ссылочку на детальное тестовое сравнение Фуджихант vs Тетенал в студию пожалуйста, а уж потом подискуссируем!

Исправлено Владимир Емельянов. 29.01.2020 22:59:17

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
27.01.2020 13:06:30  |  Re[Leo120]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

Leo120 писал(а):
Здесь это есть где-то в 2011-12 гг., АШ делал тесты, возможно, не выкладывал примеры, но АШ - грамотнейший и сертифицированный Кодаком специалист, ему можно верить и без "доказательств". У Тетенала много принципиальных дефектов, основа которых - как раз 3 ванны вместо 6-ти. Подробности ищите на форуме СФ и БФ.


То, что Алексей опытный специалист никто не спорит. Безусловно у него очень обширные познания в деле цветокоррекции, проявке и сканировании плёнок. Но давайте всётаки не будем забывать, что даже сам Алексей на лекциях когда говорит о фотографических процессах, то всегда указывает, что это его личная точка зрения и его собственный взгляд на тот или иной вопрос. Поэтому воспринимать мнение АШ как истину в последней инстанции по меньшей мере некоректно. В подходах выбора типа плёнки, её способу проявки и сканирования, мы как всегда приходим к одному и тому же- вкусовщине. Ему не нравиться Эктар, это его право и его выбор, но это совсем не равнозначно заявлению, что это плохая плёнка. Я вот всё больше и больше снимаю на неё и у меня о ней складывается мнение как об очень хорошей пейзажной плёнке. А вот так любимая Шадриным слайдовая Вельвия-50, по мне так чушь полная. Я не говорю, что это плохая плёнка, но и ничего особенного кроме никому не нужного экспозиционного гемороя я в ней не увидел. Всё относительно! Так же и с Тетеналом. По мне, так просто великолепная химия кто бы там что не говорил.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
14.01.2020 18:08:37  |  Re[Sharfic]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Стоит ли пробывать снимать на любитель?

Sharfic писал(а):
Хорошо, если москва- то 5 или 2 или 4? В 5 нравится 6х6 или 6х9...
Какие мысли насчет искры?


Приоритет отдавайте не номеру модели, а физической сохранности. Берите ту, которая будет более чистая. По картинке глобальной разницы у них нет.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
14.01.2020 16:19:47  |  Re[Luhman]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Стоит ли пробывать снимать на любитель?

Luhman писал(а):
Хочется попробовать средний формат без сильных затрат, что скажете на счет любителя? Если есть смысл на него пробывать снимать, то какой выбрать?


На мой личный взгляд, если хотите попробовать поснимать на СФ, то для этого есть значительно более интересные варианты, нежели обозначенный вами Любитель и его клоны. За 1500 рублей можно купить старую гармошку Москва-5. Там как не крути, а формат кадра 6х9 со всеми вытекающими, что при разглядывании снимков сразу же замечает даже не искушённый новичёк. Очень рекомендую присмотреться к этой камере. С Любителем связываться особого смысла нет, потому что в формате 6х6 прелести картинки раскрываются только на более-менее хорошей оптике. А вот при размере кадра 6х9, тут уже и старенькая техника вполне себе благородно смотриться. Как ни крути, а большая площадь кадра делает своё дело, физику не обманешь.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
22.12.2019 08:46:51  |  Re[Максим Захаров]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Пейзаж - на БФ и СФ
Мне вот первая фотография тоже не понравилась. Не знаю, но мне кажется с колличеством софта в ней хватанули лишку. Если бы снимали на Пинхолл, то результат был бы возможно даже более приятный. А вот вторая удачно получилась, что то в ней есть!

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
27.11.2019 09:06:22  |  Re[AndreyVA]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Kodak Ektachrome E100

AndreyVA писал(а):
Со времени своего сообщения, купил тетенал и проявил 2 плёнки на JOBO. Отлично получилось и не трудно.


Да, действительно хорошо вышло! По мне, так Тетенал вообще отличный набор для проявки и мне чесно сказать не понятно почему многие им брезгуют пользоваться. Да, ходят упорные слухи, что дескать Фуджихант работает лучше, но сколько я не искал, практических тестов на эту тему в сети нет.

Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
11.11.2019 15:52:11  |  Re[Аркаша Ш.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Velvia 50. Что сделал не так?
Красиво!!! Градиентник?

Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
11.11.2019 15:39:48  |  Re[А.Р.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Velvia 50. Что сделал не так?
Правильнее наверно сказать, что Velvia 50 не для любых сюжетов, по крайней мере солнечная погода с большими перепадами яркостей она не любит. Если это условие соблюдать, то мусорная корзина не понадобится. Для яркого солнца лучше подходит негативка на вроде Ektar 100, вот она его очень любит. Во всяком случае для себя я пока сделал именно такие выводы.

Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
11.11.2019 14:44:00  |  Re[Аркаша Ш.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Velvia 50. Что сделал не так?

Аркаша Ш. писал(а):

Вся прелесть слайда находится в серединке, смысла нарочно делать слайд светлее точно нет. Все жирные цвета пропадают при осветлении.


Это если слайд снимается для просмотра на диапроекторе! А если предстоит сканирование, то как раз лучше немного высветлить. Velvia 50- едва ли не самая тяжёлая для сканирования плёнка и если в кадре есть глубокие тени, то пробить их в ряде случаев просто не удасться, ибо они могут быть абсолютно чёрными.

Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
10.11.2019 00:46:19  |  Re[Leo120]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Velvia 50. Что сделал не так?
Спасибо за рекомендации! Плёнка действительно интересная. Я до сих пор помню её неповторимый особый цвет когда разглядывал лист 4х5 который мне принёс оценить мой друг. Самое забавное, что я даже сюжет самого снимка уже не помню точно, а вот ощущение от его цвета до сих пор в памяти не стирается! Со спотметром никогда раньше работать не приходилось, в делах замера всегда пологаюсь на мозги камеры и тонкости её работы. Понимаю- звучит дико, но у каждой камеры есть свой характер в плане экспозамера, зная который я просто в зависимости от сюжета ввожу нужную экспопоправку и результат получается очень даже не плохим. Наверно это не правильно и по русски (через жопу), но так уж я приучился и мне этот способ кажется комфортным.

Исправлено Владимир Емельянов. 10.11.2019 00:49:23

Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
10.11.2019 00:36:12  |  Re[Alex-meshera]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Природа.Фотографии природы,сделанные камерами СФ и БФ.
Ещё одна из Крыма. Снимал уже в сумерках, выдержка довольно длинная, но хуже всего сильный перепад между передним и задним планом. Как следствие- цвет поплыл.
Pentax 645N II, Fuji Provia 100F.


Владимир Емельянов.

сообщений: 2026
[online]
в Клубе: 3528 дней
08.11.2019 23:32:02  |  Re[Аркаша Ш.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Природа.Фотографии природы,сделанные камерами СФ и БФ.

Аркаша Ш. писал(а):
я просто месяц назад был на этом месте и на этом уступчике, рука не дрогнула фотик доставать..


Ну и зря. Вы же вроде снимаете на БФ? Могла получиться очень даже красивая работа. Уж не знаю, почему вы решили, что не стоило снимать: погода неподходящая, избитое место, глаз банально замылился... По личному опыту- бывает снимаешь место, стараешся, выискиваешь оптимальную точку съёмки, а после проявки выясняется что всё сработано в корзину. Но бывает и наоборот, когда поленишся и наспех снимешь один кадр для успокоения совести, а потом просматрива плёнки понимаешь- упустил действительно красивый вид.

Ещё из последних. Таракташ. Вот с этого ракурса наверно только ленивый не снимал, но пройти мимо я как то не смог.



Ну и разумеется вид на Ялту! Тоже избитый до дыр вид, но для опыта и просто интереса ради сделал один кадр.


Тип поиска: Сообщения пользователя Владимир Емельянов. Найдено: 2026 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов