Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Искусство фотографии подобно рыбалке: подготовка, технические приспособления, терпение и мгновенный захват». (Stephen Shore)

Поиск по форумам

Результаты поиска (2298)

Тип поиска: Сообщения пользователя Владимир Емельянов. Найдено: 2298 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
24.11.2021 07:03:25  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Nikon Coolscan 9000 ED. Неожиданный баг - кто сталкивался?

В. Владимирович писал(а):
Вопрос какой?


Спасибо что откликнулись! Вечером напишу вам в личку.

Владимир Емельянов.

автор темы

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
13.11.2021 15:04:19  |  Re[Владимир Емельянов.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Nikon Coolscan 9000 ED. Неожиданный баг - кто сталкивался?
Подниму тему вопросом.
Есть ли сейчас на форуме владельцы Nikon Coolscan 9000 ED которые снимают и сканируют в формате 6х9? Исли таковые имеются, откликнитесь пожалуйста!

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
10.11.2021 10:24:46  |  Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Городской пейзаж на СФ и БФ
А как по мне, так наоборот здорово получилось! И в данном случае крупная зернистость вообще не мешает визуальному восприятию картинки. Скажу даже более- если бы небыло этой махровой зернистой фактуры, то снимок смотрелся бы обыденно заурядно и скучно. В данном случае я бы советовал автору ничего не трогать. Кому нужна детализованная и чистая картинка- те снимают на цифру и не паряться. Другие полагаю могут не согласиться с моей точкой зрения, но я и не утверждаю об истинности в последней инстанции, тут всё сугубо индивидуально, кому как больше нравиться.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
03.11.2021 21:22:06  |  Re[алексаша 123]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?

алексаша 123 писал(а):
Ну вот,прийдётца теперь вместо скана Jobo CPA Colorprocessor выбирать Шок


Зачем?

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
31.10.2021 11:35:33  |  Re[babangida]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: NIKON F100

babangida писал(а):
Вдруг будет кому-то полезно в 2021 году Очень доволен
Сравнил F100 в работе c 4 батарейками по 1,5 В, и с 4 аккумуляторами по 1,2 В


В своё время тоже интересовал вопрос питания камер Nikon F100 и F5 от различных типов элементов питания. Единственная разница как оказалось лишь в скорости серийной съёмки. Но при нынешних временах и стоимости расходников, нет никакого смысла в стремлении быстрее отщёлкать плёнку. Это раньше репортёры могли себе позволить отстрелять ролик за 4 секунды и им это было порой действительно нужно. А нам сегоднящним любителям это ни к чему.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
31.10.2021 11:03:13  |  Re[алексаша 123]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Так все же чем сканировать пленку дома?

алексаша 123 писал(а):
Ну а качество снимка,лучше или хуже сканера?Или всё зависит от аппарата и линзы?


Безусловно качество такого скана будет напрямую зависеть от используемого пересъёмочного оборудования и самой камеры. Если хотите качественно переснять, то ещё большой вопрос, что будет дешевле- купить сразу хороший сканер или собрать пересъёмочный комплект.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
07.09.2021 23:19:07  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):

Почему то никак не отрагировали на сравнение "культового"9000-го с
Hasselblad Flextight, хотя оно показывает настоящие возможности пленки и 9000го.


Полностью 100% информации с плёнки способен извлечь только барабанный сканер, ито далеко не любой. У Имаконов и Хассельбладов нет существенного преимущества перед Никон 9000 и такие сравнительные тесты есть в англоязычной части интернета на форумах. Ищите. Во многом разговоры о преимуществах Имаконов выдумка и не более. Но у них есть два других жирных плюса. Во первых они действительно мультиформатные, то есть позволяют сканировать хоть листы 8х10". А второе явное приимущество Имаконов/Хасселей в технологии виртуального барабана, которая позволяет получить одинаковую равномерную сфокусированность абсолютно по всей площади оригинала. Но цена.... Думаю вы не осилите. В то же время если освоить процесс мокрого сканирования на Никон 9000, то картинка получается даже более чистая и глубокая, по сравнению с Имаконами. Но опять же, на сколько мне известно, таким гемороем заморачиваются лишь еденицы любителей, ито лишь на выборочных особо удачных кадрах.
В целом же если вы не печатаете снимки в больших размерах, скажем там 60х90 см, то тратиться на Имакон смысла нет вообще, потому как финансовые затраты будут преобладать над выигрышем в удобстве/качестве.
Ну и последнее. А вообще тему действительно пора закрывать. Думаю кто нибудь подаст жалобу модератору или просьбу закрыть. Обсасывать эти нюансы уже всем надоело. Если они для вас (эти самые тонкости) новы, то это лишь означает, что вы не готовы и не созрели для покупки такого класса оборудования. Исходите из своего реального финансового достатка. Вот и всё. Знание техники безусловно важно и необходимо, но надо разделять техническую грамотность от технодрочества. Не люблю это слово, но тем не менее оно как никакое другое точно отображает суть пустого процесса, когда реальное фотохобби подменяется бездельными разговорами о нём.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
07.09.2021 08:16:55  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

В. Владимирович писал(а):

Проблема в чем?


Согласен. Тема полностью себя исчерпала. Что лучше или хуже, автор для себя уже определился. Просто покупайте увеличитель и печатайте. Обсуждать что либо далее безсмысленно.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
06.09.2021 23:13:22  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
В пылу спора забыли, что Никонам уже больше 15 лет, а ничего нового в проф. сегменте сканеров не предвидится.


А в чём собственно проблема?

Исправлено Владимир Емельянов. 07.09.2021 05:14:17

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
02.09.2021 08:02:21  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
Это в ЛС.
А разве кроме резкости у объективов нет других параметров? А светосила, виньетирование, контрастность, цветопередача и остальное? Понятно, что у 9000-го 120 формат. Судя по объективу 9000-го, у 5000-го и V эти эти недостатки могут быть исправлены программно. Обычное дело для цифры. Но не утверждаю на 100%


В те времена, когда разрабатывались сканеры Никон, о програмном устранении хроматических абераций даже речь не шла, эта технология была реализовано гороздо позже в цифровых камерах.
Адресс вашего проживания мне не нужен, я лишь хотел понять на сколько вы далеко от Москвы. Если не очень далеко, то вам есть смысл в один из выходных дней туда съездить. Цель одна- отвезите пробный кадр в лабораторию на машинную цифровую и ручную оптическую печать. Потом заберёте заказ и решите для себя, что вам ближе. А читая форумы вы никогда не определитесь. Не потому, что тут все безграмотные, а потому что нет единого критерия качества. При любом раскладе часть отдаст предпочтение оптической печати и будет обосновывать выбор именно в её пользу. А другая часть однозначно отдаст предпочтение гибридному процессу и тоже будут по своему правы. Пока вы сами для себя не определитесь со своими вкусовыми пристрастиями, ничего для вас не здвинется с места. А чтобы это сделать, надо иметь перед глазами два контрольных отпечатка, желательно крупного размера, эдак 30х45.
Ну а если столица от вас очень далеко, то проблема решаема почтовой пересылкой.

Исправлено Владимир Емельянов. 02.09.2021 08:18:42

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
01.09.2021 20:58:07  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):

Справедливости ради надо отдать должное 9000-му сканеру с его 14 линзовым ED объективом(у 5000-го и V их по 7).


И тем не менее к улучшению резкости сканов это не приводит. Хотя казалось бы должно...
Если не секрет, вы в каком регионе проживаете?

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
01.09.2021 18:40:16  |  Re[Alexander46]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Alexander46 писал(а):
Насчёт цветовых искажений, они бывают очень серьёзные, в том числе на слайде.


Это да! Знакомая ситуация. Слайд не является эталоном цвета и его так же при печати необходимо подвергать цветокорекции. Причина его несовершенства проста- его спектральные характеристики расчитаны на экспонирование в идельных условиях освещённости, чего в жизни почти не бывает. Поэтому нет ничего удивительного, что на одной и той же плёнке попадаются сюжеты с нормальным цветом при этом соседствующие с другими "перекошенными" картинками. То, что слайд подлежит обязательной цветокорекции, уже много лет говорит в своих лекциях Алексей Шадрин. Кто это такой, думаю никому объяснять не надо, ибо его известность и авторитет в кругах профессионалов и любителей не подлежит сомнению.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
30.08.2021 21:34:04  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
Сам пока не сравнивал, но нашел подтверждение того, что даже самые лучшие сканеры существенно искажают находящуюся на пленке информацию.


Тут уместнее и правильнее говорить не об искажениях в цвете, а о смене представления информации. Сам сканер- это просто железо и у него нет никакой отсебятины, он не может по своей воле взять и передать цвет как ему заблагорассудиться. Другое дело, что сканер работает под управлением программы-сканировщика и вот как грамотно там прописан алгоритм интерпритации цветов из нулей и еденичек, одному Богу известно! Но опять таки этот момент можно легко обойти выставив в настройках сканера работу в 16-бит и отключить любые програмные функции по улучшению картинки. Дальше вы уже сами в фотошопе делаете цветокорекцию по своим личным предпочтениям, сравнивая её с оригиналом (слайдом). В случае с негативной плёнкой жёсткого понятия оригинала вообще не существует, можно говорить лишь о склонности к той или иной цветовой палитре.
Я сам являюсь владельцем двух сканеров. У меня Nikon 5000 и Nikon 9000. По началу как купил девятитысячник, хотел было первый сканер продать. Логика подсказывает, что держать два сканера нет смысла, особенно если учесть, что 9000 может сканировать как широкую плёнку так и узкую. Сделал для себя сравнительный тест, отсканировал один и тот же кадр на обоих апаратах и потом детально сранил сканы при большом увеличении. Разницы вообще никакой! Но при этом быстро понял на сколько неудобно сканировать узкие плёнки на старшей модели. В итоге решил оставить оба. 5000 оставил для работы с узкарём, а 9000 исключительно под СФ.
Более того, неоднократно слышал мнение, что разницы в картинке так же нет и между Nikon V и Nikon 5000. В рекламных буклетах компания Никон любила выделять пятитысячную модель как именно професиональный аппарат, а пятая модель как стартовая для любителей. На практике оказалось, что картинка у обоих так же ничем не отличается. Но есть нюанс! В пятой модели нет многопроходного режима сканирования и это вроде как можно подумать жирный минус. Ам нет.... не тут то было! Да, в пятитысячнике есть многопроходка, но она туда добавлена не с проста. Двойная линейка ПЗС-матрицы увеличивает скорость сканирования вдвое по сравнению с младшим братом, но при этом выпячивается неприятный эффект бандинга, чего лишён Nikon V. Так что не ведитесь на официальную информацию маркетологических служб компаний производителей. Их задача не разъяснить истинное положение вещей, а создать иллюзию, что чем дороже аппарат-тем он лучше.
В целом же опираясь на более чем десятилетний опыт домашнего сканирования, могу сказать, что возможностей сканеров Никон более чем достаточно для печати снимков размером 30х45см в выставочном качестве. Да, можно вкладываться в покупку более дорогих сканеров на вроде Имаконов или даже барабанников, но прирост качества будет незначительный и разницы обычный зритель точно не увидит. Так стоит ли переплачивать за свои страхи?
Есть ещё сканеры минольта последних поколений, они так же хороши и их тоже можно смело покупать, но отремонтировать в случае поломки будет труднее. В этом смысле опять таки сканеры Никон более оправданы к покупке.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
30.08.2021 06:51:41  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
А так, прямая печать, если ее обновить современными технологиями,проще многопроходного сканирования. И самое главное, передает все что есть на пленке напрямую на бумагу. Пока остается мечтать,но сканер не хочется, хочется чистых цветов с пленки


У вас несколько упрощённое и "христоматийное" понимание ситуации. Дабы вы не начали тратить свои деньги вслепую и потом не получили разочарования от неоправданного ожидания, я предлогаю вам для начала разложить всё по полочкам. А именно, просто отснимите на Эктар 100 какой нибудь сюжет, неспеша, со штатива, с правильным замером экспозиции, а потом проявите её в лаборатории которая сможет обеспечить качество проявки. Для чего всё это? С этой плёнки вы потом сможете сделать два одинаковых тестовых отпечатка. Один оптическим методом, другой по гибридной технологии. Сами потом сможете их внимательно оценить и сделать для себя вывод- стоит ли вообще вкладываться в тот или иной метод получения картинка и на сколько он для вас окажется целесообразен вашим трудовым и финансовым затратам. Просто сейчас в сети гуляют множество стереотипов, зачастую не верных, дескать оптическая печать- это вах вах вах, а сканирование- это однозначно хуже и не достоино существованию. При чём этими заблуждениями как я вижу страдают многие. Истина же где-то по середине... И вам надо для себя её понять и принять.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
29.08.2021 21:43:27  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
Во сколько сейчас обойдется полный комплект для оптической печати с процессором? Намного дешевле Никона 9000 с качественным принтером? Кстати, какой нужен принтер под возможности 9000-го Никона?


Если вы снимаете на обычную плёнку 35мм, то нет смысла покупать Nikon 9000. Самым лучшим вариантом под узкарь будет покупка Nikon V/5000. Они стоят вдвое дешевле а по качеству сканов ничем не уступают девятитысячнику, при этом сканирует в разы быстрее и удобнее. Преобретать Nikon 9000 имеет смысл только если вы планируете снимать на среднеформатную камеру. Средняя цена на Nikon 5000 сейчас в районе 100 тысяч рублей, а вот Nikon 9000 cтоит уже под 200 тысяч! Вобщем не дёшево...

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
29.08.2021 08:37:10  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием
Автору темы возможно будет интересна ссылка на видео про процесс фотопечати с негативов С-41. Посмотрите и оцените всю сложность, возможно это вас сподвигнет на более взвешенное решение по вашей теме.
https://www.youtube.com/watch?v=lFOT-0yDCDU

Даже не знаю, стоит ли самому заморачиваться домашней оптической фотопечатью, но это вам решать. Как вариант, можно отдать самые интересные кадры в фотолабораторию Среда, там есть ручная оптическая цветная печать за вменяемые деньги.

Исправлено Владимир Емельянов. 29.08.2021 10:03:58

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
28.08.2021 23:29:00  |  Re[Alexander46]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Alexander46 писал(а):
Если верить интернету, примерно год назад в Киеве был минилаб с оптической печатью, и цены там были самые обычные, как у нас на печать через сканирование. Название фотосалона и машины вряд ли вспомню.


За Украинские фотолаборатории ничего сказать не могу, это очень далеко от моей дислокации. А вообще я допускаю, что где-то могли до сих пор в глубинке или других городах страны сохраниться еденичные рабочие экземпляры таких машин. В конце концов ту же машину из лаборатории "СВЕГ" кто-то же купил и она куда то уехала? Исли хорошо поискать, то может быть и можно найти такие раритеты.

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
28.08.2021 23:10:34  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):

А самое главное звено-фотоувеличитель, что с ним? Есть же наверное что-нибудь получше совковых мамонтов, вы не в курсе?


Да, есть конечно. Но всё это оборудование бывшее в употреблении, нового сейчас никто не делает по моему. Очень хорошие увеличители делала фирма Durst. Посмотрите объявления на Авито, предложения продаж там есть, цены хоть и не копеечные но вполне осиливаемые. Цена сильно зависит от технических возможностей модели. Если вы хотите печатать только с узкой плёнки, то такие модели не очень дорогие. Если же речь идёт о СФ и тем более о БФ, то цена ощутимо возрастает. Найти хороший увеличитель и оптику к нему не проблемма, благо в своё время этого добра понаделали много. А вот с бумагой... Незнаю. Возможно я ошибаюсь и где-то есть магазины торгующие цветной фотобумагой. Поищите в интернете. Если найдёте, то можно подумать и о покупке увеличителя. Сам я оптической печатью не занимаюсь, меня вполне устраивает гибридный фотопроцес. Если правильно отъэкспонировать плёнку, качественно её отсканировать и произвести грамотно цветокорекцию то на выходе получается вполне приятный для глаза результат.

Исправлено Владимир Емельянов. 28.08.2021 23:11:21

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
28.08.2021 22:41:24  |  Re[Foveon Cmosov]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Foveon Cmosov писал(а):
А что сейчас по фотобумаге, той, которая не для принтеров, а для прямой печати? Также интересно, какие фотоувеличители самые удобные,доступные,качественные?На чем можно печатать качественные цветные фотографии по оригинальной технологии без сканирования?


С ч/б фотобумагой особых проблем нет, она доступна в специализированных фотомагазинах, равно как и химия для её обработки. А вот с цветной всё гораздо хуже. Я не встречал её в открытой продаже уже очень давно. По видимому её сейчас вообще перестали производить из-за полного отсутствия спроса. Рулонная цветная фотобумага для минилабов производиться, но она не годится для домашней оптической фотопечати так как изначально расчитана под засветку лазерным методом. Вот и получается, что цветная оптическая печать уже канула в историю. Исключение составляет повторюсь, оптическая печать со слайда по процессу Сибахром/Ильфохром но там крайне высокая стоимость.
К сожалению класические оптические минилабы давно перестали выпускаться. Последняя такая минилаборатория была в Москве в фотолаборатории "Свег", я там печатал свои плёнки из под Киев-6с и надо сказать результат нравился. Но увы... эта машина у них толи вышла из строя, толи ещё по каким то причинам...вобщем её куда то продали и на сколько мне известно, больше таких оптических минилабов нигде не осталось. Все перешли на цифровые минилабы.

Боюсь в сложившихся реалиях просто нет возможности заниматься домашней оптической печатью в цвете. Чёрно-белой можно без проблем, но это не всем по вкусу. Вы сами то к чему больше склоняетесь? К цвету или ч/б?

Владимир Емельянов.

сообщений: 2299
в Клубе: 4348 дней
28.08.2021 13:41:47  |  Re[Макар]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Цветная печать на фотоувеличителеVSпечать со сканированием

Макар писал(а):
Пленочная фотография, это уже давно не про удобство и экономию времени.


Согласен полностью! Классическая фотография- это дорого долго и неудобно. Зато интересно и душевно! Для быстроты удобства и дешевизны есть айфоны. Тут вопрос личных предпочтений.

Исправлено Владимир Емельянов. 28.08.2021 14:47:26

Тип поиска: Сообщения пользователя Владимир Емельянов. Найдено: 2298 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов