Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения". (George Sand)

Поиск по форумам

Результаты поиска (96)

Тип поиска: Сообщения пользователя fzmmm Найдено: 96 сообщений   Показаны: с 81 по 96   «« 1 2 3 4 5
fzmmm
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.10.2005 15:28:08  |  Re: Re: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?

Mr.Omut-IX писал(а):
Все правильно, потому, что камень в фотиках ЗАТОЧЕН. И если у процессора от ПС уходит 100 тактов то тут 2 из за того, что конвеер широкий и заточен строго на ЭТУ задачу. А в компы бывает, только предположим для видеозахвата, таже Пианкл Студия да и другие. Или чем занимается процессор в видеокарте GPU если все тоже самое может делать обычный проц CPU, да все тоже самое оптимизация просто под строго конкретные задачи.



Вот в том то и вопрос - почему же тогда нет плат "фотоускорителей" . Опять же проблем с варезом меньше будет - покупаешь вполне материальный объект, заточенный на обработку растровых изображений, к нему софт и никаких фотошопов не надо Очень доволен .

fzmmm
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.10.2005 15:20:02  |  Re: Re: Re: Re: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
L4m3r
фотику же абсолютно не нужна универсальность.

Так и мне (как я думаю и вам) при работе с рав универсальность особо не нужна. Но вот беру конвертор сигмы. Заточен только под один формат (foveon), но тормоза жуткие.
Беру фуджи HU2 (конечно чуть более широкий спектр форматов, но специализированный) - те же тормоза!

fzmmm
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.10.2005 14:58:59  |  Re: Re: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?

L4m3r писал(а):
Потомучто если программу фотика будут писать также как тупой мастдайный варез то такой тормозной фотик никто не купит
MMX-3DNow на 400 MHz с лихвой быстрее любого фотикового DSP



А под пингвином намного быстрее что ли? Нихрена!
Возьми dcraw, оптимизируй, загони под чистый дос (правда сам не пробовал, а надо бы) - не думаю, что крутой комп сильно обгонит даже слабенькую цифромыльницу. Поэтому, утомившись ждать пока обсчитается рав, и хочется какую-нибудь приблуду в PCI в виде сопроцессора. Скажем для начала для адобовского dng- формата (чтобы зоопарк не разводить). А к "проф" камерам такая приблуда просто необходима.
Но это не снимает вопроса "почему?". Может в камерных процах параллельная обработка, но в кэноне вроде дос внутри?

Исправлено fzmmm 21.10.2005 15:00:06

fzmmm
автор темы

сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.10.2005 14:27:55  |  А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?
Пятничный флейм. Очень доволен

Понятно, что в камере стоит специализированный процессор, но ведь он гораздо слабее, чем какой-нибудь интел или амд с 2ггц или выше, а по скорости обработки может давать 2-3 кадра в сек даже в цифромыльницах (со всеми потрохами,типа изготовения Jpeg-a, сохранение его в на флешке). Да и греется фотокамера гораздо слабее любого ноутбука или настольного компа.
Ну раз так выигрывает спецпроцессор - почему нет плат в комп для обработки: типа сопроцессора? Или может есть?

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
13.10.2005 20:48:46  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объектив для Canon EOS 350D. Снимаем аквариум.
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Объектив для Canon EOS 350D. Снимаем аквариум.
Если дешево, то купить переходник canon-m42 ~600руб.
комплект макроколец на м42 ~100руб. Объектив Волна-9 ~1500руб. Можно посмотреть другие резьбовые объективы (они в комиссионаках весьма недороги). Но для съемки аквариума по-моему весьма желателен поляризационный фильтр

Исправлено fzmmm 13.10.2005 20:50:32

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
04.10.2005 09:55:14  |  Re: Re: МАКРО КОНВЕКТОРЫ
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: МАКРО КОНВЕКТОРЫ

ARsKruG писал(а):
У меня вопрос чуть-чуть не в тему,но тоже связанный с телеконверторами.Сейчас у меня основной объектив Canon EF 28-135 is usm...вот хочу купить еще телеобъектив,примерно 100-300,но так как денег сам не зарабатываю,то пока не могу купить,но тут нашел телеконвертор KENKO 3X Teleplus PRO 300 DG для CANON -http://foto.ru/product.php?id=20268.Подойдет ли он к моему объективу?Будет работать автоматическая фоксировка?И сильно это повлияет на качество фото?


Для того, чтобы работала автоматическая фокусировка, надо использовать теленасадку (прикручиваемую вместо фильтра к объективу) в случае теленасадки RAYNOX DCR2020 вы получите 300мм и не очень потеряете в светосиле (я пробовал с сигмой 28-135 if)

Исправлено fzmmm 04.10.2005 09:57:52

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
19.09.2005 16:21:54  |  Re: Re: Re: Может кто знает такие места...?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Может кто знает такие места...?
Lexey
Лично я был в двух частях ПВО - совсем не такое расположение и не такие разметки дорог.
Я же не про части, а про заброшенные позиции Подмигивание , где нет охраны и можно, и поснимать, и грибы пособирать Очень доволен

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
19.09.2005 15:36:56  |  Re: Может кто знает такие места...?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Может кто знает такие места...?
Заходите на map.google.com находите вторую бетонку, вдоль нее характерные почти прямоугольники в лесных массивах, расчерченные поперечными линиями c одной центральной - вот вам, почти наверняка заброшенные, позиции пво (если дачами не застроено). Примеры фоток: 1, 2, 3, 4

Исправлено fzmmm 19.09.2005 16:11:57

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
12.09.2005 19:08:37  |  Re: Помогите выбрать зеркальный объектив
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Помогите выбрать зеркальный объектив. Рубинар 500/8 vs Sigma 600/8
Я бы посоветовал посмотреть рубинар 300/4.5, очень мне понравился этот объектив. По-моему,он лучше 500/8 (у меня оба есть).

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
24.08.2005 19:29:08  |  Re: SIGMA SD 10 V.S. CANON 350d
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: SIGMA SD 10 V.S. CANON 350d

EdArt писал(а):
SIGMA SD 10 или CANON 350d+SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC - Помогите выбрать. Я не профессиональный фотограф, но хочу снимать хорошего качества фотографии. Цель: съемка в не больших хорошо освещенных помещениях, интерьер, отдельные предметы не большого размера, также возможно портретная съемка. Какая камера лучше справится с этой задачей? Спасибо.


Как любитель и владелец SD-10 могу сказать, что для указанных вами задач Sigma мало пригодна Расстройство : у нее большой кроп (1.7, больше только у olympus 4/3), поэтому подобрать широкоугольник затруднительно; на ISO больше 400 снимать почти невозможно из-за шумов; снимает только в RAW, поэтому требуется вдумчивая и кропотливая работа в конверторе (а часть конверторов не понимает ее формат); весьма затруднительно найти нужные аксессуары (а некоторые типа макроколец - невозможно!). Пишу только о недостатках - чтобы не было вам мучительно больно за неверный выбор Непристойный .
Из вариантов, кроме минольты (а у нее главный недостаток - рулетка при покупке - уж больно плохо отзываются о качестве изготовления), я бы рассмотрел Pentax DS или DL: кроп 1.5: ISO до 3200 ; объективов и аксессуаров - море; недорогой; легкий; и пальчиковые аккумуляторы тоже достоинство.

Исправлено fzmmm 24.08.2005 19:39:48

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
26.07.2005 09:12:56  |  Re: Re: Творцам фотошопа посвящается
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Творцам фотошопа посвящается

F SASHA писал(а):

Villain писал(а):
Собственно вам, труженикам фотошопа:
http://www.saburov.ru/klaves.gif
Очень доволен

А нукать попробуйте что то в шопе без мышки сделать, только клавой. Это скорее посвящается програмистам в состоянии высшего програзма.



Вообще-то без проблем: в виндах устанавливаете "Специальные возможности" (это которые для слепых, глухих и прочих инвалидов) в них включаете режим замены мышки клавиатурой и вполне можно (с напрягом конечно Улыбка )работать.

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
13.05.2005 09:11:27  |  Re: Нужен циф.объектив с сильным увеличением
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Нужен объектив с сильным увеличением
У vivitar усть резьбовой 600-2000 (видел в Зените или phd.ru) в принципе на фотофоруме видел изделие: труба Юкон (100х) с переходниками под цифромыльницу или резьбовую зеркалку(www.sturman.ru). Из камер лучше минольта с ее антишейком.

Исправлено fzmmm 13.05.2005 11:39:42

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
04.05.2005 12:40:30  |  Re: ремонт старого объектива?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: ремонт старого объектива?
Попробуйте обратиться в "фотомастерскую РСУ" (www.kamepa.ru)

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.04.2005 10:41:03  |  Re: Re: Ищу владельцев Fuji S2 Pro
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ищу владельцев Fuji S2 Pro
Конвертор, по-моему, работает только с fuji - raw. Файл Fuji.Hs-v2.v30.iso (230мег)можно поискать в eMule.

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
21.04.2005 10:30:04  |  Re: ФотоРужЪЁ чем фоткать на 500-1000 мм? боюсь придёца чёто купить. а чё?
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ФотоРужЪЁ чем фоткать на 500-1000 мм? боюсь придёца чёто купить. а чё?
Вообще-то забыт еще один способ - добавить света. Вспышка помощнее (с зумом побольше) и на нее насадка типа "better beamer".

fzmmm
сообщений: 96
в Клубе: 6592 дня
25.06.2004 11:08:52  |  Re: Re: Расширение динамического диапазона снимка сделанного цифровым фотоаппаратом с эксповилкой
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Расширение динамического диапазона снимка сделанного цифровым фотоаппаратом с эксповилкой
Кое-какие ссылки по-теме:

Fusion d'expositions
Exposure merging
Voir un interessant comparatif ici :
See an interesting comparative work here :
http://perso.wanadoo.fr/panoramas.re/vrt/vrt04.htm


Image Stacker : http://www.tawbaware.com/imgstack.htm
Optipix Blend Exposure : http://www.reindeergraphics.com/optipix/guide/blend....
HDR Shop : http://athens.ict.usc.edu/HDRShop/
Reinhard HDR Tonemapping Plugin for HDR Shop : http://www.gregdowning.com/HDRI/tonemap/Reinhard/
Photomatix : http://www.multimediaphoto.com/photomatix/index.html
Full Dynamic Range Exposer : http://www.andreas-schoemann.de/fdrtools/fdrexposer/...
Contrast Blending (with Photoshop) : http://www.erik-krause.de/blending/
DRI : http://www.fredmiranda.com/DRI/index.html
Gradient Domain HDR Compression : http://www.cs.huji.ac.il/~danix/hdr/
HDR Reduction via Maximization of Image Information : http://www.cs.wright.edu/people/faculty/agoshtas/hdr...

Тип поиска: Сообщения пользователя fzmmm Найдено: 96 сообщений   Показаны: с 81 по 96   «« 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов