Поиск по форумам

Птички, танцы, спорт - все это требует коротких выдержек, а поскольку снимать приходится и в сумерки, и в помещениях с не самым лучшим светом, никуда от высоких ИСО не деться.

ISO 1600 во второй Дс есть в явном виде, 3200 - "виртуальное" (H, по-моему, называется, сейчас уже точно не помню).

Спасибо всем за советы!
Да, приобрел камеру, но только не 1DmIII, а 1Ds Mark II уже почти год назад)))

Поделюсь опытом:
1. Динамический диапазон - самый главный показатель. Вытягиваются и тени и света просто безупречно. Как будто снимали HDR.
2. Объем - тоже очень важный показатель. В Canon 600D картинки получаются серыми, плоскими и скучными. Но все не так в 1DsII - картинки яркие, объемные и воздушные, причем с одними и теми же объективами.
3. Эргономика - кому как, но мне вес и размер только помогает. Если на 600D объектив 135 2.0 вечно перевешивал, то тут все сбалансированно - за счет чего можно снимать на более длинных выдержках. Очень удобно снимать вертикальные кадры за счет батарейного блока. Кнопки приятны на ощупь. Ушла примерно неделя, прежде чем я привык к управлению этой камеры. Но уже вскоре я мог менять параметры не отрывая глаз от видоискателя. Чтобы поменять какое-нибудь значение, необходимо зажать две или более кнопок. Вначале было неудобно, сейчас же совсем не напрягает. Это даже плюс - что случайно ничего не изменишь.
4. Пресловутый маленький экран - да, на нем не возможно детально увидеть итог съемки. Но его разрешения достаточно, чтобы увидеть попал ты в цель или нет, а так же экспозицию. Я сомневался перед покупкой из-за этого экрана. Приобретя его, я понял, что сомневался зря. Во время съемки очень редко пользуюсь экраном. Уже в видоискателе во время спуска затвора можно увидеть попал ты в цель или нет. Просто не отрывай глаз от видоискателя и щелкай и щелкай! Одним словом - экран не повод для беспокойства.
5. Запас аккумулятора - одного заряда хватает на целый день активной съемки и еще остается. У меня 4 аккумулятора, так что даже забываю что такое нехватка зарядки.
6. Видоискатель - он не только 100%-й, но еще и огромный! Например на 600D просто не возможно сфокусироваться вручную с моим Гелиос 40-2, на 1DsII с этим проблем не возникает.
7. Глубина резкости - т.к. это ФФ, то глубина резкости уменьшилась, а это значит можно вырвать объект съемки из толпы, что не всегда получалось так сильно на кропе даже со светосильной оптикой. И для меня это очень важно!
8. Объективы - объективы на нем приобретают вторую жизнь. Не ожидал от 50 1.8 такого рисунка. На кропе был просто объективом, на ФФ он просто ожил и дал очень красивую картинку с красивым боке и высокой детализацией. Я даже задумался - стоит ли брать более дорогие полтинники? То же самое даже с легендарным 135 2.0, который на ФФ стал еще резче и быстрее.
9. Автофокус - молниеносный. Не знаю кто жаловался, но автофокус у него быстрый даже в темноте - достаточно найти контрастный участок, как он сразу же сфокусируется. Мало того он еще и точный. Промахи исчезли. Если снимая с 135 на кропе иногда даже на статичном объекте промахивался, с 1DsII он не промахивается даже на быстро движущемся объекте.
10. FPS - 4-х кадров в секунду для меня более чем достаточно для студийной или неспешной съемке. Даже такие репортажи как свадьба или тусовки можно снимать не пропуская важных моментов. Но для фотоохоты конечно же этого маловато. Тут необходимо 10 к/сек. К тому же буфер не большой и большую серию не настреляешь. Но опять же это нужно только для фотоохоты и спорта. Что мне редко пока что доводилось снимать.
11. ISO - в принципе на практике редко когда приходилось задирать ИСО больше 1600, а на этом значении он дает очень хорошую картинку. Даже 3200 картинка получается очень детализированной, с мелкими зернами, напоминающими пленочное зерно. Было даже когда днем специально задирал ИСО, чтобы получить это зерно. Зерно у него красивое, если же перевести в ЧБ, то вообще можно шедевр получить)) Так же есть ИСО 50 и выдержка 1/8000, что тоже очень полезно при ярком дневном свете.
12. Звук затвора - это сопоставимо с машинами. Если 600D - трактор, то 1DsII - феррари))
13. Неуязвимость - пока не проверял, но думаю что с этим у него все в порядке. Брал б/у - через полгода заклинил затвор. Испугался что пришел конец затвору - но слава богу обошлось ремонтом ламели. Хотя этот ремонт тоже не дешевый - 7000 р. Если же менять затвор - то 15000 р. и две недели ожидания.
14. Поддержка карт памяти - стоит Kingston CF/16GB-U3 600x (хотя достаточно и 133x) и SD 10-го класса. Редко когда CF карта заполняется, обычно скидываю все в конце дня на компьютер. RAW-файлы в среднем весят 12 Мб, jpeg - 10 Мб. Снимаю только в RAW, просматриваю в FastStone Image Viewer, обрабатываю в LightRoom и Photoshop. Разрешения вполне достаточно - печатал изображение 1,5 на 2 метра - детализация впечатляет.
15. Поддержка - поддерживает синхронизаторы и вспышки от yongnuo. Также переходники для мануальных объективов. Правда чтобы работало подтверждение автофокусировки - необходимо либо сделать выступ на переходнике, либо зацепить рычажок на камере, куда вставляется объектив. Могу рассказать более подробно, если кому надо, либо можете прочитать статью в интернете: http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/do...
16. Итог: отличная камера, которая в первую очередь дает отличное сырье для дальнейшей обработки, отличный камерный jpeg - если кому-то лень обрабатывать. К тому же очень удобный и надежный в обращении. Если кто задумывается - брать или не брать - не думайте, просто купите. Это камера класса люкс и минусы в нем можно не искать, а просто брать (если у Вас не хватает средств конечно же на 1Dx или 1DsIII)))

я пользуюсь набором для чистки матрицы Lenspen SensorKlear Loupe Kit//надоели швабры...быстро..просто..безопасно...и зряче...

Поставте 85 на ФФ и тащится будете еще сильнее

По-моему,поддержка этой темы это сам по себе флуд и корм для афтара топика

потомучто в магазиах не продается уже .. от ДС3 как раз и нужны миллионы. и камер нужно две (неодинаковые), даже на одной съемке (это к свадебной не отностися)
а вот для всякой хрени типа свадебок и тд как раз только "вторая" , ибо больше 16-18 млн нафиг ненадо,..
всё остальное - фетишь . чё я больной на 25000-52000 исо фотать ?? пусть вон, тэстеры оплачивают свои тесты ,.
И потом800-ка и 600-ка(?) по кенону - у него камеры как небо и земля отличаются в классах (для одной марки) причем первая - круто, вторая Гэ, третья ничего..
Такчто и 800 - 600 - ка у Никон всё же это матрица и если она у Никон картинко не ущербится в классах (ну хотябы в трех первых моделях) то тогда ....

Всем, у кого камера по цифрам попадает в группу риска по смазке - советую посетить сервис. Проблема есть, она не надумана и ведет к последствиям....

Навеяло

Ну, а это ваще 5 баллов

Свежо . интересный ракурс.

расстояние видать было большое до него...