Поиск по форумам

В остальном же только старую оптику 4/3 через переходник использовать, например, Олимпус 14-54 или 12-60

Доктор ....УФ и ИК находятся на противоположных концах...
и вообще зачем подымать эту никому не нужную тему?

Не думаю, что в ближайшие лет несколько Олимпус выпустит полнокадровую БЗК. На две линейки (ФФ и м4/3) у него явно сил не хватит, а еще одного "кидалова" с байонетом и матрицей народ может и не выдержать.
Да и потом, камеру то можно сделать достаточно компактной, только что делать со светосильной оптикой?

Я читал, что матрицы уже практически дошли до предела квантовой эффективности. И каких то прорывов ждать нет смысла.

Именно поэтому мы сейчас видим множество камер, отличающихся только свистелками и пер...ками

Некошерность софта проистекает от того, что для лучшей передачи объема надо иметь побольше базу, расстояние между крайними точками, с которой объект рассматривается - лучше всего возможность обойти и разглядеть объект со всех сторон. Постобработка не может добавить информации в снимок - может только отфильтровать шумы, если понимает, где шум, а где полезный сигнал. Но если что-то в кадр не попало, взять это неоткуда. Так что чем больше входное отверстие объектива, тем больше информации может в дальнейшем обрабатываться.

Я разве хотел отменить светосильность? Я говорю о сомнительной пользе СВЕРХсветосильных объективов. С диафрагмами 1/1.2 или 1/0.95. Они дорогущие, огромные, тяжёлые и ГРИП слишком мала. Идея иметь объектив с диафрагмой 1/1,4 - 1/1.8 на m4/3 с высоким бесшумным ISO мне очень нравится. Больше и хотеть нечего. Ну, мне лично...

Думаю, это специальный режим подавления шумов с вычитанием чёрного кадра. Камера сначала делает основной снимок, затем несколько кадров, по которым выстраивает карту шума, затем вычитает её из основного кадра, сохраняя только результат. Смотрите, что у Вас включено в настройках шумодава на высоких исо..

Если не трудно снимите пейзаж на максимальном фокусном . Желательно какие нибудь обьекты на горизонте 5-10 км .

Я и написал, что на м4/3 встают любые линзы.
Некоторые c AF, но со временем, имхо, я думаю, что всё будет как c БЗК Сони.

Так ведь Magic Lantern.
Только его еще не перенесли на M3. На днях скачал свежую версию на М1, на последующие модели не видел.

пс. Еще Tragic Lantern

По тактильным ощущениям корпус 18-150 сделан преимущественно из пластика, как и байонетное крепление

Вопрос не стоит "хватало-не хватало".
Есть камеры, где ДД явно шире - и в тех же пейзажах это очень кстати. На портрете - да, не нужно.
Поэтому улучшение этих показателей - никак не минус. Главное, чтобы это не влекло за собой ухудшение каких-то сопутствующих.

Сейчас камеры имеют гигантскую детализацию, недоступную для СФ плёнки. Шутка ли 42-50мп на узкаре? Но вместо того, чтобы форсировать эти бедные пиксели, выжимая из них всё, даже заметно искажённую информацию в крайних значениях, не лучше бы было использовать технологию Fuji S5Pro с двойными пикселями и получить широкий ДД и хороший цвет? Даже небольшая потеря детализации до уровня 35-40мп позволит печатать ну очень большие фотографии.

"старшие" ЦСФ типа Фазы или Лифчика - 16 бит;

Народ одно читает, а другое пропускает мимо ушей, хотя на том же руморсе, на который давали ссылку, буквально на той же странице скромно примостилось упоминание о просочившейся информации об NX 2. Судя по упорному молчанию, которое затянулось уже сверх всякой меры, под ковром что-то происходит...

Я именно из за ef-m 22 f/2 и брал первую М. Не вижу смысла в тушках, если нет подходящих и/или доступных объективов.

Про какой 22 мм или 350мм ?

Странно, а я думал кому то чего то не хватает)

На ef-m есть зеркалочный 50/1,8 STM за $110