Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
16.11.2016 22:05:30 | Re[comoderator]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
Спасибо.
Вроде и ответили, а ответа нет 
Я не о себе думал. Проживу, а сайт жалко |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
16.11.2016 19:20:49 | Re[comoderator]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
1. Я спрашивал почему есть пользователи с некорректными идентификаторами, что исключает включение их в игнорлист. Ответа не получил
2. Просил разобраться каким образом они получили возможность иметь недействительные идентификаторы. Для этого надо иметь какой-то доступ к программному обеспечению. Поэтому спрашивал будет ли наведен порядок. Ответа не получил.
3. Я не против двоек (и троек и четверок). Но мне почему-то хочется нормальной объективности. Двойка должна ставиться за плохой снимок по содержанию и низкий уровень технического исполнения, а не по прихоти. В связи с этим прошу пояснить насколько объективны двойки выставленные моим снимкам (для примера последние 10 снимков).
4. Я против существующей системы определения веса. Вес (роль) может определяться и другими показателями (сроком сотрудничества с сайтом, количеством выставленных работ, оценкой этих работ, количеством просмотров, количеством "медалей"). это просто смех, когда человек, выставивший менее десятка посредственных работ, но наставивший массу отметок имеет вес 0,90 и более.
5. Я за то, чтобы сайт не был местом сведения счетов, а служил местом, где можно совершенствовать свое мастерство. Поверьте, постоянный чес с проставлением двоек не соответствует этому. Незаслуженная двойка или грубый коммент уже оттолкнули не одного начинающего фотографа. А что не было случаев, когда сайт покидали хорошие фотографы, у которых многому можно было научиться? Яшкин ушёл потому что его заклевали.
6. Не пойму почему двоек можно ставить бесконечное количество, а рекомендовать можно только тех, кто тебя не рекомендовал.
7. Не пойму почему нельзя установить порядок при котором обоснование двойки обязательно. Ведь для двойки должны быть веские причины, а не личные предпочтения
8. Пока хватит и этого  |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
16.11.2016 15:59:59 | Re[comoderator]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
| Я так понял, что админы уходят от ответа, поэтому и удалили мои вопросы и ответы. Плохо. От такой позиции положение на сайте не улучшится |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
15.11.2016 20:10:28 | Re[Виталий Гуменюк]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
Кстати, а как укрывается этот автор: http://club.foto.ru/author/id17362
Опять аноним?
Вопрос: Админы сайта владеют положением дел на сайте? и когда, наконец, будет наведен порядок?
Получается что любой злодей может залезть в программное обеспечение и делать там что хочет?
Неужели нельзя пройтись по любителям ставить двойки и навести ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОРЯДОК?
Понимаю, что выставлять карточки проще
Меня удивляет и настораживает позиция админов сайта. |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
15.11.2016 17:38:40 | Re[comoderator]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
Спасибо.
У меня высвечивается: Адрес страницы автора http://club.foto.ru/author/Fat_Dresser
Согласитесь, это не совсем то, что Вы мне сообщили.
За карточку спасибо.
А тем кто безобразничает тоже карточку выставите? |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
15.11.2016 09:30:05 | Вопрос к Админам
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: Вопрос к Админам
|
У меня вопрос к админам сайта.
Когда перестанут на сайте хозяйничать "фотографы" типа Fat Dresser.
Почему у некоторых любителей ставить двойки вместо идентификационного номера значится autor. Почему от них, как от назойливых мух, нельзя избавиться путем помещения в игнорлист.
Объясните мне какую пользу они приносят сайту и фотографам, когда идут чесом и ставят двойки. Они не дают никаких грамотных комментариев, не указывают на ошибки, не помогают повышать мастерство.
Вам нужны склоки, обиды? Нужны начинающие фотографы, которые перестанут выставлять фото? Нужны опытные фотографы, которые могут плюнуть на все и перестанут выставлять свои фото?
Ну, наведите, наконец, порядок. Следите, в конце-концов, за порядком, который Вы установили в правилах сайта |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
20.10.2016 10:12:38 | Re[comoderator]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: О наведении порядка в "Адрес страниц автора"
|
Тогда зачем эта строка - она становится бесполезной. Удалите ее !
Заодно удалите и игнорлист - без нормального id он тоже бесполезен. |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
16.10.2016 23:08:46 | Re[Виталий Гуменюк]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: О наведении порядка в "Адрес страниц автора"
|
Еще раз спрашиваю МОДЕРАТОРОВ: как долго некоторые члены Клуба будут иметь, в нарушение Правил, искаженные идентификаторы?
Я привел два факта, но, думаю, это определенная тенденция и таких лиц достаточно много. Такое положение нарушает права других членов Клуба и должно быть исправлено |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
15.10.2016 20:01:40 | Re[Виталий Гуменюк]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: О наведении порядка в "Адрес страниц автора"
|
Модераторы!!! будем наводить порядок ?
Или надо на все плюнуть и уйти с сайта? |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
12.10.2016 21:15:46 | Re[Carpenter]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
Оценщик ставит 2 и имеет вес 0,90 (и наставил он этих двоек уйму) и никуда не попал.
Я ставлю 5 и вес у меня 0,43 и он снижается с каждой последующей пятеркой.
ДУРЬ полная и ничего, кроме вреда, не приносящая.
Впрочем, вес меня не интересует, но немного обидно за тех кому я ставлю пятерки.
Пожалуй пора тему закрывать,тем более, что я внес неприятного для меня человека в свой игнорлист |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
12.10.2016 16:28:32 | Re[Дм. Бондаренко]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
Часть снимков (иллюстративных) можно считать художественными, часть снимков, судя по количеству просмотров, интересны публике. Ранее я выставлял снимки другой направленности (пробежитесь по моим фото, если нет времени - посмотрите те, которые получили "медали"). Просто у меня сейчас такая полоса. Надоест - перейду на другую тематику  В следующем году будет МАКС - выставлю авиацию. Хочу сказать,что снимаю не для отметок, а для удовольствия |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
12.10.2016 16:18:06 | Re[Дм. Бондаренко]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
двойки мX выставляю не для пятерок. Но двойки снижают общий бал, следовательно, уменьшается количество снимков, которые я могу выставить. Хотя я этим не злоупотребляю - один снимок в день.
А во-вторых, выставляемые мне двойки считаю необъективными.
В-третьих, мне неприятно, что на мне кто-то повышает "вес". |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
12.10.2016 10:07:53 | Re[Carpenter]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
А если я Вам отвечу, что подобный вопрос порожден Вашей зашоренностью?
Кто сказал, что иллюстративное фото не имеет права на существование?
А Вы знаете сколько времени и усилий надо потратить чтобы найти и снять эту бабочку (жучка, муху, червячка, травинку и далее по списку) ?
Вы что, отрицаете воспитательное и развивающее воздействие этих фото?
Можно задать много других вопросов подобного типа.
Еще я заметил, что подобное отношение к иллюстративному фото характерно для лиц:
- не выставляющих фото под своей фамилией (чего-то боятся?)
- сообщающих о себе заумную ерунду
- выставляющих ч/белые фото
- снимающих скучнейшую банальщину
- крайне неуважительно относящихся к другим авторам.
Если Вас интересует почему, несмотря на высказанное неудовольствие, я продолжаю выставлять фото, то должен сказать, что благодаря сайту ко мне обращаются издатели с просьбой поделиться нужными им фотографиями. Что я и делаю. Мои фото использованы при издании 17 книг, а также в периодике, в том числе и иностранной. Это к банальности моих снимков - кому-то они нужны |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
12.10.2016 09:46:59 | Re[Дм. Бондаренко]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
Я давно не школьник, более того, переживать в моем возрасте вредно.
Я написал из следующих соображений:
1 - были нарушены мои права (сайт должен следить за соблюдением им же установленных правил)
2 - сложившаяся практика вредит сайту так как отталкивает некоторых авторов от дальнейшего участия (даже опытные закаленные фотографы начинают выставлять фото вне конкурса, чтобы избежать необъективных двоек) |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
11.10.2016 17:56:20 | Re[Bobcat]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
Во многом зависит от системы установления "веса" фотографа. У одного тысяча фото, половина с медалями, а вес всего 0,5. А у нечестного и завистливого 3 фото (а то и совсем нет), но вес 0,90. Вот он этим и пользуется - ходит по хорошим фото и гадит. Практически нет объективных замечаний, подсказок, то есть от этих двоек только один вред.
Надо менять систему определения "веса". Можно вычислять ее исходя из таких категорий как число выставленных фото, полученных наград, в конце-концов, отсутствующего здесь критерия "мастерство".
И пора (для начала) не учитывать оценку 2 и 3 при отсутствии развернутого комментария. |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
11.10.2016 13:18:11 | Re[Bobcat]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
Спасибо,добавил.
А все-таки, почему он ранее не высвечивался?
Может модераторам стоит наказывать в таких случаях. Я уже не говорю о возможности блокировки за сплошное очернительство. |
|
|
|
Виталий Гуменюк
автор темы
сообщений: 57
фотографий: 4109
[online]
в Клубе: 7580 дней
Москва
|
11.10.2016 12:41:09 | Re[Дм. Бондаренко]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»
Тема: адресация
|
| А затем, что человек (не от большого ума) занимается травлей - без разбора и аргументации ставит двойки (не только мне). Пользы от его деятельности - никакой. Если разбираешься в фото и хочешь чем-то помочь - пиши комментарии. Я не собираюсь с ним препираться или идти и ставить ему в ответ двойки. Я просто не хочу иметь с ним дела. Правила Сайта позволяют в таких случаях воспользоваться игнорлистом, но,получается так, что я лишен этой возможности |
|
|
|
Сообщества
