Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения". (George Sand)

Поиск по форумам

Результаты поиска (57)

Тип поиска: Сообщения пользователя Виталий Гуменюк Найдено: 57 сообщений   Показаны: с 41 по 57   «« 1 2 3
Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
24.10.2013 18:46:59  |  Re[Одиссей]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Грибы - как и чем снимаем?

Выставлял в разделе "Цветы-грибы" . но там быстенько понаставили двоек и я снимки удалил.
Все снято: Московская область, Раменский район, окрестности ж/платформы Хрипань.
Камера SONY DSLR-A850 (полноформатная зеркалка) - объектив Tamron AF 90 mm macro 1:1.
ISO speed: 100
Focal length: 90.0000
Focal length (35mm): 90
Flash: Not fired - естественное освещение, штатив (выдержки от 1 до 5 сек при диафрагме 18 )

Исправлено Виталий Гуменюк 24.10.2013 18:47:55

Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
11.02.2012 22:07:40  |  Re[Злой Геймер]:
Форум: Сообщество Зеркальные фотокамеры Sony Alpha   
Тема: Всё о А900/850, и других полнокадровых фотоаппаратах Сони.
Все самолеты сняты на МАКСе - туда все имеют доступ. Другое дело - объектив. Я два года копил на Sigma 150-500 mm. Сейчас коплю на хороший макрообъектив. А раньше обходился Sigma 75-300 и насадочной линзой для макро.
Переход на Sony A-850 из-за большой матрицы позволил улучшить качество фотографий даже при использовании бюджетного объектива. Но у нее есть один недостаток - шум при ISO более 400 ед. Одно спасение -шумодав

Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
11.02.2012 21:03:33  |  Re[Виталий Гуменюк]:
Форум: Сообщество Зеркальные фотокамеры Sony Alpha   
Тема: Всё о А900/850, и других полнокадровых фотоаппаратах Сони.
Тогда можно сходить сюда: http://www.photosight.ru/users/47/ - здесь макро нет :-)))

Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
11.02.2012 20:18:50  |  Re[eugene v]:
Форум: Сообщество Зеркальные фотокамеры Sony Alpha   
Тема: Всё о А900/850, и других полнокадровых фотоаппаратах Сони.
Я снимаю только на Sony. последние два года 850, если есть интерес посмотреть что получается - зайдите: много МАКРО, есть пейзажи и др.
Виталий Гуменюк

Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
07.01.2008 14:09:24  |  Re[Negoro]:
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Анонимов расстреливать!!!!!!!!!
Двойки поощряют подлость. 90 процентов двоек ставятся не из-за низкого качества снимков, а для повышения своего веса или из низменных побуждений. Если программно запретить проставление двоек без аргументации, то их количество резко уменьшится. Кроме того, если снимок заслуживает низкой оценки и она поставлена без соответствущего комментария, то в плане фотографического образования двойка автору фотографии ничего не дала. Хороший грамотный комментарий может способствовать росту мастерства, ибо будут указаны ошибки и недостатки. И потом, комментарий дает представление об уроне комментатора - в некоторых случах может показать его невежество. Недаром Петр первый всех писать заставлял - "дабы дурость каждого видна была".
Иногда можно выйти на автора двойки и при отсутствии комментария, посмотреть его работы, и на основании этого судить об обоснованности низкой оценки (но не ставить ему в отместку двойку). Но при полностью анонимной двойке даже этого сделать нельзя.

Исправлено Виталий Гуменюк 07.01.2008 14:11:02

Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
12.01.2005 13:31:27  |  Re:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.
Фотографирую с 1956 года. До 2000 года снимал только на пленку (ч/б негатив, цветной негатив и слайды, в том числе 6х6). За это время накопил довольно большой архив, узких пленой думаю более 2000 рулонов, да еще слайды 6х6 более 12000 штук. Встал вопрос об оцифровке. Купил сканер и приступил к этой тяжелой работе и оказалось, что меня ожидают большущие трудности. 1 - ч/б пленки изобилуют огромным количеством физических дефектов (в основном царапины) и их оцифровка требует коллосальных затрат времени. 2 - цветные негативные пленки так постарели, что зернышки можно рассматривать как спецэффекты. Практически все снятое на отечественные негативные цветные пленки до 1985 года можно выбрасывать без сканирования. Пленки более позднего периода тоже имеют дефекты (частично исправимые), а те пленки, что отдавались в лаборатории для печати имеют царапины. Меньше пострадали слайды, но и сними возни многовато получается. А главный вывод все цветное с годами приходит в негодность. Значит все снимаемое на пленку должно сканироваться, если Вы хотите иметь архив. Цифровая техника от всего этого Вас избавляет и гарантирует при минимальных затратах в будущем сохранять в первозданном виде все отснятое. А что касается качества изображения, то уже сейчас цифровики дают весьма приличный результат. Я знаю мало людей, которые для личных нужд делают снимки более 30х40 см, а такой размер даже 5-ти мегапиксельные камеры гарантируют. Если Вы работаете на издательства, то и им в большенстве случаев большего размера не надо. Если говорить о печати, то печать с цифрового носителя (подготовленных мною снимков) меня больше устраивает, чем печать с пленок (хотя она чечас и в два раза дороже). С тех пор как поснимал на цифру на пленку даже смотреть не могу:-)))) Кстати, Contax AX никому не нужен? Отличная пленочная камера. Отдам за 1000 зеленых с кучей зум-объективов и др. прибымбасов. Мне достаточно одного цифровика с несменным объективом.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
18.03.2004 18:09:41  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков

Moderator писал(а):
На странице Мой Клуб появился пункт: "Отображение картинки на странице с фотографией".

Соответственно, автор может указать показывать оригинал или 730х превьюшку. НО оригинал должен быть не более 900х700, иначе все равно кажется превьюшка.





Огромное спасибо! Не ожидал, что Вы так оперативно отреагируете. Я думаю этой возможностью воспользуются мнигие.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
18.03.2004 13:02:53  |  Re: Re: Re: Re: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Поэтому и предлагаю ввести ограничение по ширине 900 пиксклей (можно и по высоте - 700). Кстати, на фотосайте нет ограничений и ни у кого ничего не разнесло. Если бы Вы не хранили "больших" снимков, то были бы понятны ограничения на представление на экране, а так у Вас лишняя функция - сжатие снимков до нужных размеров и хранение , наверное, этих ужатых снимков, или их сжатие перед каждым просмотром

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
18.03.2004 12:44:32  |  Re: Re: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Писать то, напишу, а вот будут ли смотреть? Первое впечатление все-таки по первой картинке:-( Плачущий

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
18.03.2004 11:39:56  |  МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: МОДЕРАТОРУ: об изменении размеров снимков
МОДЕРАТОРУ: может стоит рассмотреть вопрос об уменьшении объема снимка до 250 Кб, но при этом снять ограничения на линейные размеры снимка или увеличить это ограничение до 900х700 пикселей? Качество выставляемых снимков при этом возрастет.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
05.06.2003 16:34:26  |  
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи
[
никто не говорит, что рейтинг показывает художественную ценность. может ее и в природе не существует. но если 100 человек нажали РЕК, то наверное стоит посмотреть. если вы такой особенный и с большинством несогласны - смотрите сортировку по рейтингу с конца списка.



:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) Очень дельный совет!

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
05.06.2003 10:07:58  |  
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи
Речь идет о разных вещах.
Первая фраза относится к Вашим высказываниям о роли РЕКов и, несомненно касается Вас :(
Последнее высказывание о дестабилизирующих факторах, и если Вы так не поступаете, то к Вам никакого отношения не имеет. Не стоит и примерять, значит, к себе.
Прошу прощения, если обидел. Ни цели текой не имел, ни желания.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
05.06.2003 09:31:12  |  
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи

24-105 User писал(а):


Виталий Гуменюк писал(а):

КОГДА НАХОДИТСЯ ЧЕЛОВЕК СОВЕРШЕНННО НЕ УВАЖАЮЩИЙ ТО, ЧТО ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ. ЧТО ОН ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ И ТОЛЬКО ЕГО МНЕНИЕ - ПРАВИЛЬНОЕ, КОТОРЫЙ ВЫРАЖАЕТ СВОЕ МНЕНИЕ В КРАЙНЕ НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ.



Где Вы это нашли в моих словах?! Я пишу не так много комментариев, потому что критик из меня никакой, только уж если работа действительно вызывает какие-то эмоции (не обязательно положительные).

]
Я писал о тенденциях, а не о Вас лично.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
05.06.2003 08:01:57  |  
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи
[Да, мои реки готов раздать страждущим, оставлю себе штук пять в неделю, мне хватит!
]

Кроме неуважительного отношения к творчеству сайтовцев в Вашем высказывании ничего не увидел.
Ведь получается, что только 5 стоящих фото появляется за неделю на сайте. 5 из 2000? Да, очень хороших фото может и не пять, а только 1 или 2. А что, остальные совсем не заслуживают внимания? Им вообще ничего ставить нельзя.
А что Вы будете делать, если раздадите свои 5 РЕКов, а тут вдруг появляется суперчудесное фото? Получается, что Вы его не можете отметить. И что больше делать нечего, как вести список понравившихся фото, а в конце вторых суток выдавать по ним РЕКи?
Принцип-то сейчас используется очень простой: по первому впечатлению от снимка - выдавай РЕК, а чтобы не было их бездумного использования введен лимит - 20 за сутки (20 фото из 300). И как бы "кукушка" не хвалила "петуха", если снимок плохой он много РЕКов не наберет. Сработает второй принцип - хороший снимок будет всегда иметь больше РЕКов, чем слабый. Большие цифры всегда точнее и объективнее малых.
Кроме того, цель сайта (я надеюсь) не только выискивание отличных фотографий, но и поощрение сайтовцев. Иногда снимок может быть технически слабым, но очень интересным по мысли, идее, содержанию - он что, недостоин РЕКа?
И в чем будет бардак? Что плохие снимки станут хорошими?
Бардак возникает каждый раз (вне зависимости от системы оценок) КОГДА НАХОДИТСЯ ЧЕЛОВЕК СОВЕРШЕНННО НЕ УВАЖАЮЩИЙ ТО, ЧТО ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ. ЧТО ОН ПОСЛЕДНЯЯ ИНСТАНЦИЯ И ТОЛЬКО ЕГО МНЕНИЕ - ПРАВИЛЬНОЕ, КОТОРЫЙ ВЫРАЖАЕТ СВОЕ МНЕНИЕ В КРАЙНЕ НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ.
Некоторые просто забывают, что сайт место для обмена опытом, обучения, а не для сведения счетов.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
04.06.2003 13:22:21  |  Re: хаааааааааааааааааааааааааа
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи

N@u писал(а):

А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.



какой ? :) :o :o :)


Труд должен поощряться, особенно если это не халтура. Положительные эмоции более продуктивны, чем отрицательные. Поощрение вызывает у человека желание сделать еще лучше. Да и объективность должна быть. А то что-то нравится, а физически это отметить нельзя. Нехорошо :(

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
04.06.2003 13:01:51  |  Re: хаааааааааааааааааааааааааа
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи
[
вы че сдурели
тут 20 реков некуда ставить
у меня пока рекорд был 2 река на счету все остальное время 10+ в запасе

чего тут рекомендовать то ?

]
Зря Вы так. Есть хорошие работы. Пусть не каждый день их много, но уровень фотографий, выставляемых на сайте, постепенно повышается. И никто Вас (или кого иного) не заставляет все 40 РЕКов использовать. Если останутся не использованные - вреда не будет. А вот когда РЕКов нехватает, то вред есть.

Виталий Гуменюк
автор темы

сообщений: 57
фотографий: 3161
в Клубе: 6465 дней
Москва
04.06.2003 10:40:05  |  Лимиты на РЕКи
Форум: О сайте «Клуб Foto.ru»   
Тема: Лимиты на РЕКи
Всетаки РЕКов катастрофически нехватает. Сегодня утром понравилось 8 или 9 работ, но вместо реков вынужден был писать извинения. Вновь к этим работам я не смогу вернуться (просто некогда). Получается, что часть снимков, достойных внимания, останутся без должной оценки, так как среди комментариев к этим работам я встретил такие, где говорилось об отсутствии РЕКов. Не надо всех подозревать в желании усладить знакомых. РЕК должен ставиться сразу, как работа понравилась, а не через два дня. Лимиты еще никому счастья не прибавляли. Не знаю как модератор, а я еще помню время, когда все лимитировалось :(

Тип поиска: Сообщения пользователя Виталий Гуменюк Найдено: 57 сообщений   Показаны: с 41 по 57   «« 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов