Поиск по форумам

Результаты поиска (457)

Тип поиска: Сообщения пользователя Ekafot

Найдено: 457 сообщений Показаны: с 1 по 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

26.07.2018 18:29:46 | Лучший фотокомплект для съёма девушек
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Лучшая камера для съемки Девушек - сравнение систем и камер 18+

Как вы там айфон не нахваливайте, лучше этого комплекта никакой айфон девушку не снимет! Ну, хотя бы потому, что айфоном не каждую удивишь, а этот её парализует одной своей харизмой, ещё до вылета птички!

А вот и очарованная

P.S.: Кто скажет, что это мальчик, пусть первым бросит в меня камень!

Мне неважно, кто Вы и как Вы это сделали. Мне важно кем становлюсь я, глядя на Ваше творение!
(По мотивам произведений Г. Г. Маркеса)

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

26.07.2018 17:42:52 | Re[eugene-r]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Yongnuo 85mm f/1.8 - некорректная работа на EF

eugene-r писал(а):

Все объективы Canon EF совместимы со всеми камерами EOS, с 1987-го года и по сегодняшний день.

Очень оптимистичное заявление! Реальность печальнее. Распрекрасный новый 5ДМ3 не работает со старой «бочкой» EF 28-70mm f/2.8 L USM, как выяснили дотошные форумчане. А 1D X - работает. И не знаю даже, работают ли с ним новейшие 5D Mark IV и 1D X Mark II. А то мой динозавр 1Ds рискует выйти на пенсию позже меня по причине дороговизны замены тушки и объектива сразу.

И это мы ещё не говорили про совместимость вспышек, где у Кенона дела ещё хуже.

А, если по теме, все сторонние производители делают свой «for Canon» на свой страх и риск методом обратного инжиниринга. Видимо йонги посчитали динозавра слишком старым, чтобы уделить внимание его устаревшим особенностям. Я не берусь утверждать определённо, это мои подозрения, основанные на том, что 1Ds даёт в EXIF более скупую информацию о новых обективах (проверил на EF 50mm f/1.8 STM), чем более новый 550D.

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

17.07.2018 08:36:32 | Re[Sharfic]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

[url=?]

Sharfic писал(а):

81CV3679 by YarNik Sh, on Flickr

Заниматься стрит-фото с нашим динозавром всë равно, что в турпоход с самоваром ходить. Однако, хорошие кадры прям таки липнут к нему на улице как мухи на мëд. Разок поднапрягся - сразу 3 сюжета за 1 "турпоход" с самым неудобным попмповым сапогом 35-135. А сколько с миниатюрным 550D ни подкрадывался - и с блинчиком 24мм, и с "близкоприсутственным" 10-18 STM, и с трэвелом 18-200, всë какая-то банальщина.

Исправлено Ekafot 17.07.2018 08:57:21

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

09.03.2018 21:06:31 | Re[prioritet]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

prioritet писал(а):

...вопрос к пользователям,кто снимает в жипегах.
как настроили камеру в этом меню?

Баловался поначалу с жипегами, переключал матрицы с 1-й по 3-ю... На 3-й снимал пейзажи, на 1-й всё остальное. 2-ю считал слишком "теплолюбивой". А потом перешёл на съёмку только в RAW (то бишь TIFF). Резонов - масса: 12-битная глубина оттенков (жпег только 8 ), лучше тянется при обработке и серии снимаются быстрее (чем RAW+JPEG). "Всё волшебство нынче делается в фотошопах" (Сам придумал) Очень доволен

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

16.05.2017 05:58:00 | Re[Questor]: полёт шмеля
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: canon EF 35-105 и 35-135 f/3.5-4.5 (помпы)

Шмель и пески израилевы нипричём. Механизм такой. Мой не только жужжит, но и "закусывает". Видимо наработался за долгую жизнь...

А ещё он ловит зайцев даже с неба, и бленда EW-68B, хоть и неширокая, но не пустое косметическое украшение. Да и украсить его есть необходимость. Без бленды этот помпообразный линзоагрегат с передней линзой под обрез слишком напоминает фаллоимитатор (для привлечения некоторых специфичных клиентов бленду можно и снять)
Шок

Флуд окончен, 5 копеек пользы. С 12-вольтовыми тушками вроде 1D, 1Ds объектив весьма шустр. Я снимал им даже футбол и автогонки. Причём последние ещё и с поляриком, на тромбоне с вращающейся передней линзой это уже цирк, но, блин, если где люди летают, так это именно в цирке! На современных низковольтных тушках фокусируется лениво.

Исправлено Ekafot 16.05.2017 06:07:10

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

01.05.2017 20:02:27 | Re[egigd]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Canon 80d или Canon 6d

ФФ это такая штука... Когда её нет, очень-очень её хочется, а как появилась - "червячок" уже не точит, и понимаешь, кроп удобнее когда "всё есть " для него и не надо вкладываться в новые стёкла. ФФ сам по себе тяжелее и ему дороже "закрывать дипазон фокусных".
6D можно взять б/у "на попробовать", "чтоб было" и т. п. Потихоньку набирать ФФ-стёкол, смотреть, пробовать, сравнивать, нарабатывать навыки и решения... Когда станет понятно ЗАЧЕМ НУЖЕН ФФ именно Вам, купить что-то посерьёзнее, не очень потеряв на перепродаже 6D. А 650D пусть пока привычно снимает.
У меня 1Ds торжественно выезжает лишь на пафосные мероприятия, а по улицам бегает более лёгкий 550D, который уже изрядно поюзан и хочется заменить его на 80D. А прадедушку цифровых ФФ-кенонов променяю разве что на 5D MarkIIX

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

11.03.2017 07:49:26 | В защиту 17-55
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Выбор Canon 70D/80D+Canon 17-55 2.8 или Canon 6D+Canon 24-105 4.0

"У каждого свой вкус", - сказал факир, проглотив шпагу. У меня 1Ds работал ФФ-динозавром в паре с кропом 550D уж сколько лет и выбор ФФ/кроп решён по-соломоновски. Когда снимал свадьбы 17-55 был в самом ходу, даже прозвище получил "свадебный" за свой особый характер и максимальную резкость на диафрагмах 4- 5.6, которые обычно в помещении выставляет автомат со вспышкой ведущим числом 40-45.

Да, IS у этой древней неуклюжей пластмассины всего стопа на 3 и кольцо не красное; да, мажет в люминесцентном освещении, а мыльноватой 2.8 никого не удивишь... Зато поставил в помещении "P" на барабане, на 430EXII помощь автофокусу и лупцуй! Хошь - невесте в глаз, хошь - по кружевам. Она будет визжать от восторга, когда увидит свои фотки! Ибо кружавчики её будут гладенькими и чистенькими, а кожа - моложе. Грубый технарь скажет: "линза теплит, софтит и подмыливает", а фотохудожник: "мягко рисует". Фотопсихолог (буде таковой где отыщется) скажет: "линза с выраженным женским характером". Была, кажысь, где-то целая тема дифирамбов этой линзе, да потонула в реке времени под спудом попиксельных сравнений новокропов с первопятаками. Рефрен там сквозил такой, мол, "с такой линзой никакого частотного разложения в фотошопе и не нужно. Снимай хоть в жопег, пощипал прыщи в лайтруме и можешь отдавать. Если нужно за вечер перелопатить семьсот фоток свадебного репортажа это ой как актуально".

Теперь у меня хондроз вместо свадебного драйва. Динозавр с раритетами 35-135, 24-85, а чаще с 28-70L, торжественно выезжает на праздничные сессии к впечатлительным барышням, дабы фиксировать во времени их благоговейный ступор, вызванный процессом установки режма E-TTL на блоке управления (о!) молотком Метц 76. Кроп же, оставив дома батарейную рукоятку, бегает по улицам с новеньким 50/1.8 STM. Штатник даже из хорошего полтинника на кропе неважный, потому когда есть возможность взять сумку чуть больше, в ней непременно оказывается 550D с батблоком и 17-55, предпочитаемый трэвелу 18-200 за светосилу, широкий угол и комплементарность по отношению к снимаемой модели/архитектуре. Учитывая стопроцентную пригодность его для репортажных съёмок в жилых и ресторанных залах со вспышкой, если бы я не купил когда-то его за 37 тыров, я бы до сих пор, наверное, о нём мечтал.

Ничто не вечно под луною и вот зудит уж желание обновить кропнутую часть моего фотопарка с переходом на новый технический уровень, что подвигает к участию в разных обсуждениях. 550D с 18-200 обещан в безраздельное владение одному растущему ютуберу под съёмки стэндапов; на роль трэвела рассматривается Tamron 16-300, суперширика - Tokina 11-16/2.8 (или 11-20/2.8 ), основного же портретника 85/1.8. О последнем чуть подробнее. На кропе он правильный резкий светосильный с ЭФР 136мм. ФФ-аналог 135/2.0L стоит втрое, хоть по некоторым мнениям считается королём портретников Canon. И это вновь наводит на мысль о некоторых бесспорных преимуществах кропов: оснащение фототехникой типичных сюжетов дешевле в разы. Кстати, выбор тела ещё не состоялся. Учитывая внушительный рюкзак темнозумов в багаже, чаша симпатий склонялась к 80D с "телячьим ухом", но наличие на вторичном рынке вторых Семёнов с неподвижным дисплеем (а хочется наклонного!) по цене ниже побуждает к более тщательным исследованиям тырнэтов.

Всё меняется. Неизменны лишь симпатии к полтинникам 1.4 и 1.8 STM, да 17-55, мыслимой как штатник к более увесистым кропотушкам, ибо за годы драйва ничего в ней не разболталось, не забрякало и не захлюпало в отличие от пластмассовых собратьев 18-135(первого) и 18-200. Для человека, который годами не меняет своих предпочтений свойство немаловажное.

Исправлено Ekafot 11.03.2017 11:41:49

Ekafot

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Екатеринбург

06.03.2017 10:35:22 | Re[ultron]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: Хороший посредник по доставке фототоваров с ebay США?

ultron писал(а):

...поисковая выдача фильтруется.

Причём по-разному. С большого компа у меня даже с переводом (стоит "РФ" в настройках; хотя перевод - поржать, однако лучше, чем на али-, где "горячие сапоги стреляют..."), а с планшетника, как будто без фильтрации (и без перевода)
5коп. по теме. Пользовался шопотамом ещё до его переименования, когда ибэй вообще с Россией не работал, проблем не было. Дороговизна не напрягала, наверное потому, что иного способа приобрести не было. Однако когда появилась возможность стал заказывать напрямую. Долго не интересовался покупками, однако захотелось нового (старья) и тема теперь и для меня актуальна.

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

07.05.2014 03:37:38 | Re[leniveс]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов
Тема: PENTAX 645Z - универсальный СФ по доступной цене - все вроде бы радужно - но ведь ТАМ НЕ CCD СЕНСОР!!!!

leniveс писал(а):

за 230 тыщ можно купить H3DII-39 с нормальным цветом и размером матрицы, и получить в 10 раз более крутой результат, вообще не знаю зачем даже смотреть в сторону пентакса...

Подскажите, пожалуйста, "крутометр", который это показал, а то я по-старинке пользуюсь мнениями пользователей. Но "всяк кулик своё болото хвалит" и на собственной практике не всё обнаруживаю. Испытываю интерес к бюджетным СФ (в альтернативе - 1DX), вопрос крутометрии для меня не праздный

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

13.04.2014 09:21:43 | Re[RFT]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

RFT писал(а):

...Вот я таки недопонял, о каких кенанутилитах речь?

Речь о EOS UTILITY во-первых. Оно не признаёт Ds-очные TIFF'ы за своих и не станет синхронизировать папки (флэшки) с ними Безумный

(C CR2 это проходит на ура)
Во-вторых, в DPP для них почему-то недоступен ползунок "Auto Lighting Optimizer" на панели NR/ALO (а, может, и ещё какие, все не проверял)

P.S.: На сайте RAW Digger утверждается, что: "...RawDigger работает с файлами от практически всех фотокамер, записывающих RAW-формат. Поддержка новых камер обычно добавляется в течение нескольких недель после того, как становятся доступны образцы файлов этих камер." Видимо он "обучен" распознавать RAW 1Ds'а, чего не скажешь о конверторах для убунты.

P.P.S.: Как обладатель RAW Digger'а, быть может, вы не откажетесь перепроверить информацию о том, изменяется ли RAW 1Ds с переключением "Parameters" и "Color Matrix" в меню аппарата? Мне показалось - да, но инструменты исследований были самыми обычными. Приобрести RAW Digger пока не решился.

Исправлено dr_Teller 13.04.2014 09:45:25

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

13.04.2014 05:39:30 | Ещё о RAW в 1Ds:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

Из ЛС:[quot]...хотел спросить так в нем полноценно RAW можно снимать? а то еще про какой то tiff пишут/ интересует именно обыкновенный рав типа CR2 или др. как сейчас у камер
[/quot]

Тема уже обсуждалась, здесь краткое резюме, не претендующее на полноту. Собственные исследования проводились мной в ограниченном объёме, лишь для личных нужд и собственного практического применения. Поэтому вынес ответ на вопрос на публику, чтобы ещё кто-нибудь мог добавить собственный опыт в общую копилку.

1. По общепринятому определению RAW это "цифровая каша" снятая напрямую с матрицы аппарата и упакованная в файл "как есть" или с некоторым сжатием без потерь. Первоначально полагалось, что эта каша не подвергается "внутриутробной" обработке и снабжению средствами интерпретации содержимого. Однако появление RAW разного размера с той же матрицы в последние годы свидетельствует о том, что к первоначальным постулатам разработчики стали относиться творчески. Техническая проблема, например, в нерациональном пожирании огромных объёмов RAW-файлами на сменных носителях, некратной 8-ми битам разрядности цифровой информации (в нашем 1Ds матрица 12-битная).

2. То, что реализовано в 1Ds под видом формата RAW по сути таковым не является, хотя так называется. "Если на клетке тигра написано "Слон", - не верь глазам своим!" (К. Прутков). Это некое предварительное техническое решение Canon, впоследствии не получившее развития. В нём задействованы контейнерные возможности формата TIFF, файл которого, по регламенту, может включать в себя не только несколько изображений, слоёв, но и бинарную информацию. Стандартные тиффобраузеры показывают, что TIFF с 1Ds содержит 2 части: превью размером примерно 200 pix по длинной стороне - превью картинки, которую, по-видимому использует вьюер аппарата при просмотре и некое бинарное "мясо", которое некоторые бесплатные тиффобраузеры определяют как 16-битный TIFF, но показать не могут. Есть мнение, что это и есть "упакованный RAW", но от истинного RAW он отличается ещё тем, что бинарная информация в нём подверглась обработке "внутрикамерным стилизатором", что в современной интерпретации RAWа быть не должно. Современные аппараты лишь присоединяют к RAW-сырью информацию о настройках ББ, стиля и пр., которая потом в обработчике фигурирует как "Default" или "Как снято". Видимо потому любители 1Ds практически никогда не снимают с настройками "Parameters" и "Color matrix", отличными от 1. Как им кажется, в ней изображение подверглось постобработке менее всего. С RAW этот формат роднит лишь то, что "понимать" его могут только специально обученные программы, которые его, хоть и гордо именуют "RAW", но движки обработки, типичные для RAW почему-то при этом делают недоступными! (RAW-обработчики для Linux из дистрибутива UBUNTU его не понимают, к сожалению)

P.S.: Ежли совсем кратко, включая в меню аппарата "RAW" получаем TIFF, который признают RAWом кенановские утилиты - ограниченно, Лайтрум и фотошоп - вполне.

P.P.S.: Я, как технарь, не поддерживаю именования RAW цифровым негативом, а обработки - проявкой. Это слишком по-дилетантски, на мой взгляд. По сути RAW это заготовка будущего изображения, а каким оно получится целиком зависит от обработчика, процесс в котором скорее подходит под определение "интерпретация".

Исправлено dr_Teller 13.04.2014 06:16:17

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

09.02.2014 17:38:27 | Шубка
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

Вослед великим, так ска-эть...

Наше без кисточки, с полтинегом:

Полтинег даже не близко к открытой, зато 2 пыхи по китайскому дешёвому радиосинхру. Ну, и традиционная коррекция тона и зелёного канала в лайтруме. Пришлось резкость даже убавлять кое-где.

P.S.: Может, мне не нужен волшебный гелиус, коли есть 100% автоматический кенановский полтинег? eek

Исправлено dr_Teller 09.02.2014 17:57:31

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

19.01.2014 21:38:12 | С Крещением!
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

Tokina 80-400 (Снято в RAW, я всегда так снимаю; немного тональности, резкость и ББ подтянуты в Лайтруме; кликается в полноразмер)

Та же Tokina, только о-кроплена и больше пошоплена. Зато можно голосовать по ссылке!

Исправлено dr_Teller 20.01.2014 00:12:25

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

12.01.2014 01:31:55 | Re[vasilev265]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

vasilev265 писал(а):

Ребята,давайте жить ДРУЖНО! Давайте, УВАЖАТЬ........друг--друга. И..... УВАЖАТЬ ...чужое мнение!

Посмотрите посты ранее в ветке, там тоже об уважении Подмигивание

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

12.01.2014 00:27:49 | Re[babuin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

babuin писал(а):

Столько страниц умничал а когда попросил покажи хоть что то с перечисленной техники так сразу умник испарился как всегда...

Уважаемый помощник психиатра! Запаситесь "Персеном" и наберитесь терпения! Никто здесь не обязан немедленно следовать Вашим указаниям и ублажать усердием Вашу Несравненность. Общение на форуме происходит исключительно по собственному к тому желанию и в свободное от более важных забот время. Пока ожидаете, уточните, пожалуйста, письменно, публично, здесь, - свои пожелания. В чём Вы хотели тут посоревноваться? Что с чем сравнивать и в каких сюжетах? Объективы? Приёмы фотосъёмки, способы обработки? Зуммыльницы, кропы со Священным Граалем 1Ds в парных тестах?

И ещё. Очень полезно было бы для пользы дела, если бы от 1000-пиксельных индекс-превьюшек в сообщениях форума вели ссылки к полноразмерам в "Персональных альбомах", не то профанация получается, я в таких не участвую.

Всего Вам доброго!

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

10.01.2014 15:24:29 | Re[babuin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

babuin писал(а):

100%кроп без шопа и всех шаманств Телеар-Н 200 3.5 1/125 ИСО 160 на отрытой купил кстати за 15 долларов, может не хватает вам чего другого а не Л фиксов

Что вижу я. Зашумленный недодержаный кадр, сюжетец так себе. Детализация максимальна на ухе, изрядно поедедена шумами; да и объектив явно мягкорисующий. Размытие заднего фона классическое, "длиннофокусное". ББ желтит, канал Y на белках глаз в полтора раза сильнее остальных; характерные зеленоватые пятна в тенях. Ниже "инструментальные" обоснования (кликается - чтобы стали видны цифры).

А теперь что хотели показать Вы и чего не хватает мне (Телеара, да?) Подмигивание

P.S.: Кстати, на фликре оказалось довольно много фотографий с этого Телеара, очень даже симпатичных, но явно глубоко пошопленых

Исправлено dr_Teller 10.01.2014 15:29:04

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

10.01.2014 01:57:56 | Re[Александр Бейч]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты
Тема: "Записная книжка" фотографа

Проблема в настройках интернета, которые в современных телефонных ОС'ях устанавливаются автоматом, при вставлении симки. Раньше это надо было ручками делать. Я сам сменил свою прекрасную QWERTY-нокию потому, что её фишки перестали поддерживать сотовые операторы :(

Теперь, вот, не вижу смысла в приверженности марке, котороая, впрочем, позиции существенно сдала. Потому у меня Alcatel 8008D. У него и звук и изображение и 2 камеры на высоте, 4 ядра, и цена не брендовая.

Исправлено dr_Teller 10.01.2014 02:04:15

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

10.01.2014 01:47:58 | Re[babuin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

babuin писал(а):

Это просто нудотатство и бред-с вами общается лучше нервы поберечь

Как жаль, что Вы снова оставляете мой пытливый ум без пищи для размышлений. Для меня так и останется "загадкой сфинкса" на каких основаниях Вами выстроены параллели-паритеты по ИСО между 1Ds и 1DX, даже на каких снимаках - загадка. К сожалению Вы не столь авторитетны (как Ленин, например), чтобы кто-либо кроме Вас бросился разыскивать аргументы в обоснование Ваших изречений.

Вы всё время анонсируете некие волшебные свойства 1Ds, которые я никак у своего не нахожу. Попытки выяснить у Вас подробности ввергают Вас в невротические состояния, как Вы пишете, о чём я искренне сожалею. Всё, что сам видел у Вас - скорее заслуга хорошего фикса, который и на кропе, и на "Марках" отрисует - залюбуешься.

Я люблю фотографировать, но не питаю любовных пристрастий к стеклякам-железякам. Вот, на днях "изменял" Кенану, играя с Сонькой HX-300. Мыльница-мыльницей, даже RAW'а нет, но ощущения в руках приятнее, чем у Canon SX50 HS. Уж было мыслишка поползла взять последний в качестве записной книжки, всё продать, взять для дела 5ДМ2 или 6Д, но приехала по почте сумка Lowepro SlingShot 202 AW, в которую всё моё кропохозяйство уместилось целиком, включая даже штатив на внешней подвеске, что, собственно и решило проблему с чем ходить на каждый день. При надобности и 1Ds со своим хозяйством прекрасно в ней размещается (и быстро вынимается, что немаловажно для уличного охотника).

Мир Вам, и всем читателям ветки, почитателям динозавров!

P.S.: Кстати, новенький затвор в сборе для 1D Mark II никому не нужен? Выписал по недогляду вместо Ds-овского, вот, приехал на днях... А Ds-овский ни у кого не завалялся?

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

07.01.2014 22:05:55 | Re[babuin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

babuin писал(а):

Вы бы лучше Деда Мороза просили бы в подарок нормальный объектив или сами бы расщедрились бы на такую покупку что произошло бы намного быстрее а то деньги на фотографиях зарабатываете а приличного объектива нет...

Приличный объектив в данном частном "раскладе" - полдела, или ещё меньше. С 95% моей нынешней работы без труда справляются как раз "неприличные" объективы! Добавление в их компанию суперлинзы по цене больше чем весь остальной парк, следовательно, расклада не изменит, новых горизонтов не откроет. Что с того, что я куплю 70-200/2.8 ЛИС, к примеру? Последние запросы ко мне были на съёмку видео, которое с 18-200 снимать гораздо удобнее и менее затратно.

Да, он позволил бы снизить ИСО в спортивных съёмках на пару стопов. За 80 тыщ - пара стопов?!! Но этот ЛИС никак не добавит ни 550-ке, ни динозавру скорострельности, которая, как раз и расширяет спектр сюжетов. Иду, например, с работы мимо стадиона на котором какие-то соревнования пожарных команд. В сумке 550-ка с 17-55. Скукота, счОлкаю несколько кадров прыжков через планку... И вдруг, быть может из желания попасть в объектив, фигуристая деваха неожиданно срывается с места и картинно-размашисто бежит по дорожке на фоне ритмов трибун в косых лучах вечернего солнца с развевающимися волосами и летящей грудью... Я "мгновенно" нацелил на неё, бац-бац-бац... и захлебнулся. И как ни пытался подгадать щелчки серии под нужную фазу движения, на результате - отвислые щёки, сиськи, кривые ноги в неэстетичной фазе, не говоря уже о промахе АФ. Чем бы помог тут упомянутый ЛИС? Да я даже не взял бы его с собой, полтора кило лишних таскать весь день лучше на чужой спине! А взять бы 70D, к примеру, так 7 кадр/сек и большой буфер с улучшенным АФ дали бы больше возможностей получить хороший кадр из этого сюжета. (Единички тут, увы, не рулят, каждый день таскать такую только за бабки, одной любви к машине на лечение спины не хватает!)
*Я не утверждаю, что хорошие объективы совсем не нужны, отложил вопрос на более дальнюю перспективу. В планах смена тел. Помимо прочего, в 550-ке не устраивает АФ, в 1Дс - требовательная матрица, а так же низкая скорострельность обеих (ещё 28-70L нужно отработать, снимаю за деньги я не каждый день).

[quot]...и насчёт ИСО вы так ничего и не поняли что я писал[/quot]
А не понять не мудрено, ни ссылок на альтернативу, ни подробностей; концовки собственных мыслей на персональном жаргоне. Тот, кто хочет, чтоб его поняли приводит исходные постулаты, ход мыслей, свои логические выкладки и ссылки на материалы, результаты. Если он, конечно, хочет кого-либо убедить в своей правоте или поспорить, а не просто заявить о своём исключительном мнении. В Вашем сообщении я увидел очередной рецидив холивара "1Дс - последний труЪ кэнон, все новоделы - ацтой". Как-то так, простите за прямоту Подмигивание

dr_Teller

сообщений: 472
фотографий: 33
возраст: 51 год
в Клубе: 2844 дня
Тюменская область

06.01.2014 23:40:28 | Re[babuin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon EOS-1Ds

babuin писал(а):

Я вообще про его и не мечтаю и не планирую его иметь...

Я Вам 1Ds во вторую руку предлагал подарить, но пока мне Дед Мороз 1DX ещё не подарил, обещание так и остаётся обещанием. Очень доволен

Зачем он?

В нашем городишке аж 2 крытых спорткомплекса + несколько отдельных стадионов с "тематическими" залами + ДК с кружками, сценами... Об условиях фотосъёмки там вообще никогда никто не заботился, потому лучшее освещение- огромые окна и ртутная "зелень" сверху. "Движуху" в таких условиях моей подручной техникой нормально не снять вообще (правда, на последних танцевальных соревнованиях был какой-то наплыв видео-айпадщиков, но чё там у них получилось - не интересовался). Динозавром удавалось только снимать портреты, "подтаскивая" моделей к белой стене за моей спиной, в которую я и долбил молотком Метц-76. А в движении приходилось задирать ИСО 800-3200 на 550-ке и пыхать влоб (но сниженной мощностью). Качество получалось лишь для веб-репортажа. Конечно с 70-200/2.8 ЛИС жилось бы лучше, но капризный Дед Мороз... Так что скорострельный аппарат с высоким и чистым ИСО очень-очень кстати.

Что касается Хасселя - морально поддержу Ваши мечты, сам мечтал так. Но... Моя мечта (почти) исполнилась: однажды мне дали подержать один из новых Хасселей, (имя его не запомнил). На беду до него я лапал пресловутую мультиварку, так вот, ощущения почти те же, "кастрюля с дисплеем". Если учесть, что я - любитель из маленького города, то снимать этой кастрюлей стоимостью больше, чем моя квартира, мне 100% не придётся, клиентов здесь таких нет. Зато просеивание интернет-песка намыло интересный для любителя агрегат Fujifilm GX680III. За бугром цена б/у вполне демократичная, порядка штуки баков; адаптеры цифрозадов есть хоть под фазуван, хоть под хассель; можно для начала - Кодак, древнее Динозавров... Но! СФ это смена любительской фотопарадигмы, это не фотозаяц, это уже студия, тяжёлый свет, низкий темп съёмки, даже если СФ это кроп Pentax 645D. Пока что это не наше, но информацию собираем.

[quot]...а 550 снимать разве что пьянку больше даже и не представляю что им можно снимать[/quot]
А как же им и снимаю - легко, удобно! Но если им одним всё снять, то мало заплатят. Потому ставлю у бара 1Ds с надетым 28-70L (у него бленда харизматичная) + неизменный Metz 76 на штатив и делаю "профессиональные" снимки на фоне бутылок, которые тут же печатаю, вынимая солидную флэшку, на сублимационном принтере 10х15.

Мог бы всё и с 550-ки прямо по шнурку и втрое быстрее, но его величество МАРКЕТИНГ!!!

Исправлено dr_Teller 07.01.2014 01:28:41

Тип поиска: Сообщения пользователя Ekafot

Найдено: 457 сообщений Показаны: с 1 по 20 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:

Поиск по форумам

Результаты поиска (457)



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото