Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Если при создании новой ветки вы забыли указать ваше имя в качестве модератора, сообщите об этом модератору Форума.

Поиск по форумам

Результаты поиска (2918)

Тип поиска: Сообщения пользователя принцип вандерваальса Найдено: 2918 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
23.02.2019 11:23:48  |  Re[CaptainYooh]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Идеальная Система 4х5

CaptainYooh писал(а):
Хочу снимать либо на Никон 850, либо на Sony A7r2, либо на Хассельскую жопку через Фотодиоксовкие двигающиеся адаптеры, сшивая снимки в Фотошопе или Микрософте. По отзывам, люди довольны результатами.


Я за логику.
Так ли сильно будет отличаться сшивка снимков, сделанных на крупноформатном кардане, и снимков той же цифровой камерой, только с обычным телевиком (можно дорогим и качественным). Скорее всего второй вариант несоизмеримо удобнее и не менее эффективен.
А если не сшивать, то пленка или сканирующий задник. Если интересует мнение ДМБ, то он однозначно за пленку с последующим сканированием на барабане. У вас есть барабанный сканер?

Исправлено принцип вандерваальса 23.02.2019 11:24:35

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
21.02.2019 05:04:48  |  Re[Владимир Емельянов.]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Наиболее интересные плёночные объективы

Владимир Емельянов. писал(а):
Народ стал писать, что всё таки новинка хоть и действительно резкая но.....скучная с плоским характером картинки, старая версия была куда интереснее. Так то вот...


На это психологи нашли ответ, типа "ошибки выжившего". Старым объективом снято огромное количество снимков, и из них отобрано много удачных снимков. А новым объективом снято пока мало, поэтому возникает иллюзия малой эффективности объектива.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
19.02.2019 12:14:47  |  Re[booterz]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Наиболее интересные плёночные объективы
Надо рассуждать логически. Самый лучший по оптическому качеству объектив можно выбрать исходя из следующих пунктов:
1. Фикс (нет компромисса для разных фокусных)
2. Современный (новое просветление, асферика, ED линзы и т.д.)
3. Металлический плотный конструктив (тугой ход кольца - ничего не разболтается)

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
16.02.2019 00:13:05  |  Re[ДМБ]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопросы экспонометрии и пленочной сенситометрии

ДМБ писал(а):
Мягкой должна быть бумага специального назначения, а Dmax негатива в области значимых светов должен быть не меньше минимально устанавливаемого (если есть такая установка) Dmax сканера, иначе куча информации теряется и возможна даже постеризация. Вот приносит наивный человек замечательно отснятый негатив Гигабитфильма на барабанник с Dmax=3.8 и ждёт чуда чудесного с разрешением 8000dpi. А Dmax его негатива 1.3 или 1.4, а сканер выдаёт замечательные 8 бит. Приходится объяснять плачущему фотографу, что не может получиться замечательный скан, когда для сканирования используется лишь 1/250 часть динамического диапазона девайса. С тем же успехом можно попытаться точно определить напряжение батарейки на стрелочном вольтметре с выставленным пределом измерений 1000В.
Одна из неприятных проблем у недорогих поганых (включая старшие Эпсоны) планшетников в том, что у них есть заметные мёртвые области на малых плотностях плёнки. То есть, нужно внимательно следить за Dmin негатива и стараться снимать и проявлять так, чтобы значимые тени всегда помещались на участке ХК не ниже экспериментально определённого для нашего сканера предела. Видимо, именно поэтому Вы написали о "плотном" негативе. Но для приличных сканеров это совсем не обязательно.


У меня Эпсон 750 и очень тонкие участки негатива он "видит" примерно также как и диффузный увеличитель, т.е. да, не очень дружит с такими участками. Но с большими плотностями (например Dmax 2.0) тоже примерно также, как и с диффузным увеличителем, т.е. "света" получаются явно пережаренными и выглядят хреново. Неужели барабанный сканер обладает волшебными свойствами, что очень плотные негативы не деградируют от своей плотности, а, наоборот, выигрывают и оставляют далеко позади своих тонких собратьев?

Исправлено принцип вандерваальса 16.02.2019 00:15:28

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
15.02.2019 23:52:22  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопросы экспонометрии и пленочной сенситометрии

В. Владимирович писал(а):
По критерию 0,1, среднему градиенту 0,62 и проявке до 0,8 -+0,05 выше 0,1 определяется iso. Если хоть один параметр не соблюдается iso определено быть не может. Только iso определяется по 0,1. Какую экспозицию от введенной светочувствительности выдает экспонометр я написал, найти светочувствительность (IE, ед, и т.д., выберите название какое вам нравится) в нужном вам критерии вычисляется одним действием.


Чувствительность пленки практически не зависит от проявки. Т.е. если определенное количество света для почернения 0.1 достигло пленки, по при любой проявке (в рабочем диапазоне) это почернение выявится. Но для высоких зон зависимость от проявки значительная. Поэтому не надо путать чувствительность (это константа) с экспонометрией. Те значения чувствительности, которые выставляются на спотметрах и прочих экспонометрах, это просто движение системы координат (для разных целей), т.е. можно выставить меньше, чем паспортная чувствительность, а можно и больше, меняя соответственно проявку (увеличивая или уменьшая контраст).

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
12.02.2019 23:46:09  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопросы экспонометрии и пленочной сенситометрии

В. Владимирович писал(а):
По какому критерию определять чувствительность.


Чувствительность всегда определяется только по критерию 0.1. Причем производитель пленок это делает достаточно точно. А вот какую чувствительность вы установите на камере или на экспонометре - это зависит только от вас. Но сама чувствительность от этого никак не меняется. Меняется гамма в зависимости от проявки, и соответственно меняется экспонометрия, но не чувствительность.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
26.01.2019 20:15:04  |  Re[Murzenok11]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Объективы для пленочного ЧБ.
Чернобелая пленка обладает только одним слоем фотоэмульсии, поэтому сканируется легко и с гораздо большим разрешением, чем цветная пленка. Следовательно, для ч/б имеет смысл использовать наиболее качественную оптику.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
21.01.2019 23:56:45  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):

Снимать, проявлять, по "коробочному" (по стандарту) не советуясь с "классиками"
Нет?
Ничего не напутал?


Снимать по "коробочному" стандарту" вы сможете, но где вы возьмете "коробочный" стандарт проявки? Дело в том, что рекомендуемые Илфордом и Кодаком времена проявления (для номинальных значений чувствительности) в разных проявителях как раз соответствуют наследию Адамса в большей степени, чем стандарту ISO. В результате очень распространен миф о полупрозрачных негативах как о наиболее правильных. Что есть последствие банальной недоэкспозиции.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
21.01.2019 23:46:24  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):
Ну давайте по классику по подробнее..
принцип вандерваальса пишет, что от 0,1Д до 0,6Д 4,3 ступени экспозиций,


Внимательно смотрите на стандарт. Там 0.8D - это превышение над 0.1D. И у Адамса 0.6Д это превышение над 0.1Д.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
21.01.2019 23:43:32  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):
Смотрите, что пишет.
Проявляет по коробочному (по стандарту) при этом еще и повышает плотность за счет светочувствительности, а получает по классику Адамсу низкую плотность. При этом точно уверен в подвохе стандарта.


Совершенно верно. Но вам еще предстоит это понять. Т.к. снижение гаммы проявки (пулл) по сравнению с стандартом всегда требует увеличения экспозиции. Но вам же думать неохота. Куда проще показывать пальцем на другого и кричать, дескать, смотрите на дурака.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
16.01.2019 23:58:17  |  Re[Jur Igruh]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

Jur Igruh писал(а):
У меня просто профессия предполагает точные измерения. Ну там, знаков 12 после запятой. А вы мне напоминаете бабку, которая наслушается подружек и на лавке рассказывает, как её магнитными лучами травють.


По иронии судьбы я работаю в промышленности и в мои обязанности входит контроль за соблюдением стандартов, многие из которых невозможно выполнить в принципе. Можно только стремиться.

Исправлено принцип вандерваальса 17.01.2019 00:01:41

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
16.01.2019 23:55:43  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):
Начнем с академического примера, т.е. измеряем импортным спотметром серую карту со среднесерым отражением, допустим 18 проц. Спотметр выдаст экспопару для завсетки фотоматериала нужным ко-вом света. При правильной проявке мы получим по исо стандарту плотность 0,8Д


По стандарту эта плотность достигается при экспозиции, на 4.3 ступени большей, чем та, которая необходима для достижения плотности 0.1. Если вспомнить классиков, то по Адамсу 4.5-й (между 4 и 5) зоне соответствует почернение примерно 0.6D (против 0.8D) над плотностью вуали, т.е. менее контрастная проявка. Стандарт как бы заставляет нас пушить пленку по сравнению с наиболее распространенной практикой. В этом и есть подвох стандарта.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
14.01.2019 17:29:40  |  Re[Алексей-У]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Оценка фотографий после проявки пленки

Алексей-У писал(а):
Сорри за оффтоп. Музыка навеяла.
Наблюдал однажды в московской лабе занимательную сценку.
Молодой человек сдавал в обработку широкую пленку.
Видимо, это тот случай, когда после аЙфона, захотелось пленочной духовности,
и материальное положение позволяет миновать 35мм, и сразу перейти на СФ.
Так вот, юноша попросил напечатать все ХОРОШИЕ кадры.
Прям как в лабе в середине 90-х.
Понравилась реакция работника.
-Голуба! Откуда мы знаем какие кадры Вы считаете хорошими.
Здорово!
А?
Сорри, если замусорил тему.


У меня другая история из середины 90-х.
Приношу я в лабу узкую пленку. На ней были пару портретов и остальное - пейзажи. Прошу напечатать все хорошие кадры. Оператор минилаба в итоге напечатал только портреты. Спрашиваю, а остальное не получилось что ли?
Ответ: "Да там трава какая-то, скорее всего брак".

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
13.01.2019 21:59:07  |  Re[Murzenok11]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Оценка фотографий после проявки пленки

Murzenok11 писал(а):
Собственно непонятно как оценить какие фото стоит печать а какие нет? Как понять попал в резкость или нет до печати фотографии чтобы не переводить бумагу? Индекс-принты делать или лупа? Кто чем пользуется? Ресь идет про печать чб дома.


Вам поможет сканер. Это Epson V800/V850 из новых или из старых Epson V500/V700/V750.

Исправлено принцип вандерваальса 13.01.2019 21:59:46

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
13.01.2019 21:46:40  |  Re[Jur Igruh]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

Jur Igruh писал(а):
Просто в мемориз. Это не у вас недостаток теории, это представители национальных институтов стандартов опять наложали. Напишу парочке хранителей.


Вы мне напоминаете людей, которые верят СМИ и когда им говорят, что СМИ иногда врут, то реакция примерно такая же, дескать, ты тут "правду" говоришь, а целое новостное агентство со штатом в несколько тысяч человек будет врать.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
13.01.2019 21:32:08  |  Re[Илья Парамыгин]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

Илья Парамыгин писал(а):
По факту вы делаете Pull для всех своих ЧБ пленок.
А пленки разные. Это хорошо не всегда и иногда вовсе даже плохо.
В серую пасмурную погоду, например.


Я проявляю чуть дольше, чем рекомендует производитель. Это пулл?

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
13.01.2019 19:50:07  |  Re[Корр]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

Корр писал(а):
Скажите, вы имеете возможность объективно оценивать результаты обработки фотоматериала? Другими словами, есть ли у вас необходимое для этого оборудование: сенситометр, денситометр, ну и сам фотоматериал в виде сенситограмм? Или все ваши утверждения основаны на личном опыте и чьих-то рассказах и "воспоминаниях"!


Исключительно личный опыт, который согласуется с другими мнениями на форумах. Я снимал на слайд и чб. Всегда серьезно относился к экспонометрии, читал инструкции, даташиты и т.д. Со слайдом никогда не промахивался с экспозицией, хотя он наиболее критичен к ошибкам. Когда снимал на чб, то изначально столкнулся с систематическим недодером, причем на любой пленке. После этого начал думать, что да как. Теперь просто делю чувствительность пополам и все нормально, как и должно быть. Уверен, что в стандартах ISO что-то намудрили и оптимальная экспонометрия для цветных и чб материалов не совпадает. Ну не может быть такого, чтобы производители массово косячили с чувствительностью чб пленок.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
13.01.2019 19:29:50  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):
Вы по диагонали читаете? Если совместить графики слайда, цвет. негатива, чб. , то номинальная экскозиция будет одна и таже! т.е. задачей определения экспозиции является засветка фотоматериала всегда одним и тем же количеством освещения — номинальной экспозицией, вне зависимости от яркости (освещённости) объекта съёмки. Потребное количество освещения определяется светочувствительностью фотоматериала.. Это и есть правильная привязка экспонометра к проявке. Читайте вдумчиво!


Т.е. если я с вами не согласен, то я читаю по диагонали и не вдумчиво? К сожалению у вас нет знания, а есть только вера в красивую и простую, как вам кажется, теорию.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
12.01.2019 19:55:09  |  Re[nebrit]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

nebrit писал(а):
В своё время этот миф развеял С.Катковский. Константа К=12,5 не имеет никакого отношения к 12,5%.


Можно сколько угодно развеивать этот миф, но в инструкции к 18% серой карте написано делать поправку +0.5 ступени.

принцип вандерваальса
сообщений: 3002
в Клубе: 3041 день
с Урала
12.01.2019 19:47:22  |  Re[В. Владимирович]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Поиск аналогов плёнок Ilford

В. Владимирович писал(а):
Ох.. Надеюсь текст ниже будет понятен..


К чему эти охи? Типа пришел умный дядька и глупых мальчиков сейчас научит как правильно? По тексту понятно только одно, что сами вы никогда не задумывались как работает экспонометрия вообще и как она связана с проявкой. К чему привязана чувствительность и чем отличаются цветные слайды и чернобелые негативы.
Попробуйте на одном графике нарисовать характеристические кривые слайда (например, Velvia) и негатива (например, Ilford Delta) одинаковой чувствительности, найдите для обоих графиков точку среднего почернения. Для слайда это будет своя точка в соответствии с стандартом, а для негатива - своя. А потом внимательно посмотрите как для этих точек соотносится экспозиция. Если экспозиция не будет совпадать, то как вы это объясните?

Тип поиска: Сообщения пользователя принцип вандерваальса Найдено: 2918 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов