Поиск по форумам

Вангую, что сделают 800 f/6.3 с конвертером 1.25/1.4. Одним словом, тенденция на утемнение. Честных и светлых 800 f/5.6 или тем более f/4, возможно и не будет, что печально

Народ, а не подскажете какая максимально долгая выдержка подойдет под волейбол? 1500 или можно было и длиннее ствить? Я по неопытности даже и не попробовал.

АН-натурлих, ИМХО, слишком уж un...

Электронная передняя шторка

Красивая девушка!
А эти снимки сделаны с ЭПШ?[/quote

Спасибо передам. Наверное без ЭПШ потому что я не знаю что такое ЭПШ.

Как 9 ка с 50 GM работает?

У вас ласточки, а они еще мельче и вертлявей, чем стрижи. Этих ребят в быстром полете я так ни разу прилично и крупно не снял. Ни зеркалкой, ни беззеркалкой. Единственный метод, который дает с ними хоть какой-то результат - это приметить птицу, летящую в вашу сторону, на отдалении, зафиксировать фокус, вести ее в видоискателе, и начинать снимать, когда она оказывается достаточно близко. На десять попыток одна может оказаться успешной. Если просто пытаться поймать близко летящую птицу - то камера и глаз просто не успевают за ними. Выдержка чем короче тем лучше. 1/2000 для ласточек явно недостаточно. Но если нужно снять ласточку в воздухе, то самый безболезненный метод - найти место, гда они сидят на ветках или проводах и снимать их на подлете. Скорость у них в этот момент маленькая, и проблем не возникает.

т.е. до появления 50мп фотокамер, фотолюбители не снимали колибри?

Акромя следящего фокуса,серии,и 1/1000 или 1/2000 ну и оптика быстрая нужна Зеркалка наверное лучше подойдёт для таких целей

Круто! Поймать стрижа в объектив дорогого стоит! Владимир,автофокус ловит глаз в полёте?

Да, на полном серьёзе! Для чего 50мп в макро, пейзаже, для животных?
Даже знаю банальный ответ большинства, для того чтобы была возможность делать кроп 50% кадра. В связи с этим у меня вопрос, неужели так сложно снять хотя бы один кадр из серии, чтобы его не нужно было резать вдвое?

У меня не R5, а двадцати мегапиксельная R6. И я эту гонку за мегапиксельностью ну ни как не понимаю до сих пор. Снимая, в то время, на Nikin D3 и Nikon D700 Игорь Булгак печатал великолепные книги с разворотом на 30х60 см. И 12 мегапикселей хватало тогда. А сейчас что, не хватает?
http://www.bulgak.pro/#1
https://mywed.com/ru/photographer/bulgakigor/

Дмитрий, как вам x100V?
тоже хочу взять что нибудь действительно компактное, красиво сделанное и тактильно приятное, (и еще желательно снимающее хорошо )

Хороший кадр!
Злобно как-то смотрит птичка. У Яна более добрые птицы