Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду”. (Henri Cartier-Bresson)

Поиск по форумам

Результаты поиска (1309)

Тип поиска: Сообщения пользователя Igor AK Найдено: 1309 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Shenzhen South China
WWW
14.05.2016 18:18:35  |  Re[Олег Болдырев]:
Форум: Авторское право   
Тема: Ищу автора или правообладателя фото
Ощущение такое, что это пожалуй сама невеста с фотографии пишет вопросы... оттого и нервы и нападки на тех, кто в общем-то готов помочь.

EWBC® • наручные часы • часовые комплектующие • дизайн • производство

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Shenzhen South China
WWW
14.05.2016 16:18:29  |  Re[Алёна Горизонт]:
Форум: Авторское право   
Тема: Не заплатили за съемку. Что делать?
Договор ещё уметь составить нужно.
Дело в другом: законченную работу не надо отдавать без оплаты.
Есть же способ простой:
Показали заказчику превьюхи – получили деньги сполна – отдали полноразмерные файлы. И никто никого не обманет.

EWBC® • наручные часы • часовые комплектующие • дизайн • производство

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Shenzhen South China
WWW
13.05.2016 01:56:22  |  Re[Konstantsin Yaroshuk]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EF 135 mm f/2L USM
В сервис не пробовали обращаться?

EWBC® • наручные часы • часовые комплектующие • дизайн • производство

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
20.02.2014 22:59:12  |  Re[AlexRT]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Рисунок объектива. Пластика и объемность картинки. Только показательные примеры.
AlexRT - цветы просто чудо!!! Улыбка

Исправлено Igor AK 20.02.2014 23:04:50

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
20.02.2014 01:07:56  |  Re[Nezdoiminoga]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
Отпад! :)

Услуги для бизнеса в Китае. Производство закупки товары консалтинг. http://ewbc.ru

Igor AK

автор темы

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
31.08.2013 22:54:06  |  Re[IGOR AK]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Leveling Base SUNWAYFOTO - made in China.
В качестве жеста доброй воли и взаимопомощи в развитии он-лайн ресурсов
компании SUNWAYFOTO и EastWay Business Consulting подписали
соглашение о взаимном обмене ссылками на страницах партнёрских ресурсов:
http://www.sunwayfoto.com и http://ewbc.ru

Исправлено Igor AK 31.08.2013 22:54:36

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
04.09.2012 06:09:24  |  Re[Олег Ванилар]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: А ведь у ДМБ сегодня день варенья!
Дмитрий, с Днём Рожденья! :)
Всех благ!

Преподаю китайский язык. Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
30.08.2012 10:45:39  |  Re[tarnum]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Вы будете смеяться. Efke тоже все.

tarnum писал(а):
Продавали бы рулончик пленки этак баксов за 100-200 и выше, наверняка немало бы нашлось покупателей пооолные карманы... мааарихуаны



Дык!
Счас накаркаете - и мы с Вами тут же станем в числе этих "элитных покупателей" ... Очень доволен

Преподаю китайский язык. Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
30.08.2012 10:41:52  |  Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Вы будете смеяться. Efke тоже все.

(NicolasARG) Николай Белокуров. писал(а):

1). "мы (почти все) в тельняшках." :)



+1 (и не "почти") :)
- а это ничего, что я пишу на форум, сидя за столом в тельняшке ..? :D

Исправлено Igor AK 11.09.2012 12:45:21

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
30.08.2012 10:19:49  |  Re[budda]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Зависимость "объёма" от формата плёнки
Сожалею, такого не встречал вовсе.
Может быть потому, что он мне самому без надобности.
Когда перемещение заднего стандарта на микрометрике - и по горизонтали, и по вертикали - так мне и одной оси скольжения на этом переходнике не всегда и не особо-то может понадобиться.

Исправлено Igor AK 30.08.2012 10:20:16

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
28.08.2012 22:23:39  |  Re[budda]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Зависимость "объёма" от формата плёнки
Адаптеры с кэнона и других камер на БФ (плита "графлок") в Китае делают некоторые поставщики.
Я себе покупал - стоит около 100 долл с небольшим.

Преподаю китайский язык. Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
10.08.2012 23:29:41  |  Re[Омельченко Юрий]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Слайд в фотопейзаже - ЭКСПОЗИЦИЯ
Зачем Вам вообще серая карта в пейзаже?
Подумайте прежде чем ответить.

Преподаю китайский язык. Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
10.08.2012 23:28:19  |  Re:)))
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Слайд в фотопейзаже - ЭКСПОЗИЦИЯ
[УДАЛЕНО]

Преподаю китайский язык. Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
10.08.2012 00:48:51  |  Re[Paul Baumer]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Природа.Фотографии природы,сделанные камерами СФ и БФ.

Paul Baumer писал(а):
Подозреваю, что речь идет об Арсении Кречмаре. Фотографии его, действительно снятые на СФ, поражают. У него есть сын, Михаил, тоже биолог. Культовая в охотничьих кругах личность, но фотографиями не знаменит.

http://www.nat-geo.ru/article/342/gallery/159/1515/#...
http://talks.guns.ru/forummessage/14/192189.html
http://akrechmar.ru/photography



А Вы лично много ли из его книг прочитали, чтобы о его фотографиях судить?
Улыбка
Он ведь по форумам не хвалится своими фотоработами - он их в своих книгах публикует - вот там и ищите.

Преподаю китайский язык. Занятия лично со мною по Skype.
Постановка произношения, аудирование, чтение, иероглифы, грамматика, ситуативное общение.
Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 23:30:15  |  Re[Омельченко Юрий]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?
Вначале я написал о том, что бесступенчатым регулятором мощность источника поправлю. Это главный способ.

А уж двигать источник я буду только в том случае, если у меня нет иного способа - и если это не повлияет критически на рисунок, который мне нужен.
Передвигать источник к тому же я стану совсем ненамного и очень плавно - если речь идёт о незначительных величинах - выше же вообще говорилось о величине 0,1 EV

Что же касаемо изменений контраста.
Если речь, к примеру, идёт об изменении на 1/3 стопа или ещё меньше (а о большем изменении экспозиции я и не говорил) - и я работаю, предположим, большим софтбоксом с заполнением другим софтбоксом - то контраст я легко отбалансирую и выровняю "как было" заполнением.
Мастеру моего уровня (благодарю за высокую оценку), можете не сомневаться - это не составит труда. Улыбка

А вот как Вы собираетесь измерить и доказать что это Вы подвинули диафрагму именно на значение 1/3 стопа или того меньше, а не на половину стопа и не на 0.4 стопа?
Вы ведь сами писали, что шкалы БФ объективов не так уж точны - а значит, понимаете, что и шкала диафрагм и положение рисок на ней также, как и скорость затвора (шкала выдержек) - могут иметь весьма "условные" значения.
По хорошему, каждый БФ объектив пристреливать надо - проверять все его выдержки и риски шкалы диафрагм.
Некоторые продавцы б/у объективов (старых особенно) реставрируют шкалы или заменяют их на новые, не вполне соответствующие старым - это тоже не секрет.

Так вот, предположим, наш контрольный объектив пристрелян - мы знаем погрешности каждого значения шкалы выдержек и диафрагм.
В этом случае - регулировка мощности источников даст мне значение в пределах погрешности измерительного прибора. То есть 0,1 EV !!!

А Ваш метод - пассы с регулятором диафрагм - какую даст точность?
Вы ведь так и не ответили! Улыбка

А между тем предлагаете делать вот что:


Омельченко Юрий писал(а):
... диафрагму нужно открыть не с 22 до 16, а меньше. Со значения 22 до 16,16. Чтобы иметь возможность так тонко регулировать свет и предлагается двигать диафрагму ...



то есть предлагаете именно таки двигать диафрагму, чтобы поймать такое тонкое значение или хотя бы приблизиться максимально точно к нему ...

ну где логика, спрашивается?!
Вопрос

Исправлено Igor AK 02.11.2011 08:19:52

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 22:59:47  |  Re[Омельченко Юрий]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?

Омельченко Юрий писал(а):
Хммм.
Я вынужден задать вопрос. Знакомы ли собеседники по этой теме с законом обратных квадратов? ... Это базовые знания о свете вообще...



Вы опять в своём репертуаре - нас всех счас засадите за школьные парты.

Я же ещё в самом нечале темы написал про этот закон Кеплера


Igor AK писал(а):
... В основу многих методов для вычисления поправки следует отнести Закон Кеплера (закон квадратов расстояний)...



А вы опять про него спрашиваете - знакомы ли собеседники с ним - да, знакомы уже! И давно! Очень доволен


Омельченко Юрий писал(а):
Чтобы иметь возможность так тонко регулировать свет и предлагается двигать диафрагму (у большинства затворов она без фиксированных кликов), а не выдержку, которая дискретно переключается ровно вдвое. Так понятно?



Мне много уже чего понятно, но не буду обо всём сразу Очень доволен

Вот к примеру:
Регулируя мощность источника поворотной рукояткой плавного бесступенчатого регулятора, либо передвигая ненамного и плавно сам источник от модели или к модели - я добьюсь изменения интенсивности светового потока на величину, никак не превышающую погрешность моего измерительного прибора - в моём случае это 0,1 EV.
И докажу это показаниями на шкале моего прибора - флешметра Секоник 758.

А Вы чем именно докажете, что Ваши пассы с диафрагмой между рисками на шкале изменят пропускную способность относительного отверстия именно с такой же точностью?!
Чем Вы измерите - на какую точно величину Вы изменили диафрагменное число, двигая ползунок? И какова точность Ваших измерений будет при этом?

Про искусственный свет я уже рассказал, как собираюсь действовать.
Стоит ли говорить, что при съёмке с натуральным светом и более-менее приемлемой диафрагме для тех сюжетов, для которых приходится растягивать мех более чем 1:1 (предполагаю что это во многих случаях от ф:22-32 и ещё менее) - так нам выдержку считать по секундомеру скорее всего придётся. А уж как добавить 1/3 стопа к 5-ти или 10-ти секундам - это мы как-нибудь посчитаем без доцентов и профессоров. Улыбка

Исправлено Igor AK 01.11.2011 23:04:43

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 22:29:47  |  Re[Igor AK]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?
ПыСы: И тогда значение поправки для Вашего случая - будет равно по таблице от Ондатра = где-то между 2/3 и 1.0 стопом.

Преподаю китайский язык. Занятия лично со мною по Skype.
Постановка произношения, аудирование, чтение, иероглифы, грамматика, ситуативное общение.
Skype - keshouan8212

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 22:21:35  |  Re[ГенМор]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?
Тут в таблице несколько сумбурно означено значение цифр в первой колонке.

Дело в том, что при использовании табличных значений, приведенных Ondatr,
- как я это понимаю -
значение в первой колонке таблицы следует читать не "% от фокусного расстояния",
а " + % от уже имеющегося фокусного расстояния данного используемого объектива"

Иначе по какой, извините, причине мне надо ставить + 2 стопа,
если я выдвинул объектив (раздвинул мех) всего лишь на 100% его "родного" ФР ?
Ерунда какая-то, согласитесь! Шок

И в то же время - если это значение читать так, как я предлагаю:
"+ 100% от ФР" - то всё получается верно! Улыбка

В самом деле - двойное растяжение меха даёт 4-х кратное падение освещенности
на единицу площади фотоматериала,
стало быть потребуется поправка в 2 стопа.
Это как раз соответствует действительности.

Исправлено Igor AK 01.11.2011 22:27:00

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 12:24:13  |  Re[abc373]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?
Коллега, я-то прекрасно понимаю, что бывает иногда по условиям задачи удобнее лишь слегка открыть-прикрыть на 1/3-1/2 EV именно диафрагму,

потому что другими параметрами, как-то:

выдержка
интенсивность источника импульсного (или постоянного) света
ISO фотоматериала
ND - фильтр

в данной конкретной ситуации мне либо неудобно либо невозможно пользоваться, что бывает реже, чем можно себе представить.

Но Омельченко Юрий ставит во главу угла исключительно диафрагму и ничего более - про остальные параметры он даже и не упоминает.
То есть поправку на 2 или 3 стопа (растяжение меха может быть и большим) Юрий, судя по содержанию его совета новичку -
также, ничтоже сумняшеся, будет вводить с помощью диафрагмы, открыв дыру соответственно на 2-3 стопа.

И ему, получается, совершенно всё-равно, как при этом изменится картинка или грип - ему до этого нет дела.

Он ведь диафрагмой регулирует экспозицию!

Про выдержку или силу источников - он новичку ни слова не упомянул.
Меж тем, эти способы "главнее" и при возможности следует употреблять именно их,
а не крутить диафрагму.

Ведь, когда мы снимаем с растяжением меха более, чем 1:1,
мы часто, и как правило,
уже снимаем именно такие жанры, в которых даже миллиметры грип для нас имеют существенное значение.
Либо имеет значение пиковое разрешение объектива.

Это обычно репродукция, макро, предметная съёмка и т.п.

И в том и в другом случаях - диафрагму мы будем устанавливать,
уж никак не опираясь на показания экпонометра или величину растяжения меха.

А лишь исходя из необходимой нам величины грип, наивысших показателей разрешения данного объектива или понравившегося нам рисунка оптики, который хотим в этом кадре получить.

Всё остальное - уже будет для нас вторично.

Стоит ли говорить, что при съёмке таких жанров, где мы растягиваем мех на длину, превышающую ФР объектива - в подавляющем большинстве случаев, мы пользуемся искусственным светом.

Мощность источников при этом мы можем регулировать хоть на 1/3 стопа - без проблем.

Вот то, ради чего я и затеял с ним спор.
И ради чего настойчиво дважды повторил ему свой вопрос.

Вы же понимаете разницу.

А Юрию всё равно - он будет крутить диафрагму и ссылаться на опыт своего учителя при этом.
И разумеется, новичок, следуя такому описанию способа поправки, будет делать то же самое - крутить диафрагму! Расстройство

Исправлено Igor AK 01.11.2011 13:01:56

Igor AK

сообщений: 1315
фотографий: 62
возраст: 53 года
в Клубе: 6536 дней
Canton South China
WWW
01.11.2011 11:41:57  |  Re[Igor AK]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: [БФ] Компенсация экпозиции при растяжении меха. Как посчитать?
Омельченко Юрий

Какие общечеловеческие ценности Вы имеете тут ввиду - Вы сами меня пытались отправить в среднюю школу повторять пропорции - я вас в ответ отправил на занятия по устройству фотокамеры и объективов.
Мы с Вами квиты.

И не о хорошем тоне тут речь - не сбивайтесь с курса и не отвлекайте внимания публики от сути абракадабры, которую Вы советуете новичку в виде общих фраз про диафрагму.

Неужели Вы не понимаете, что в подавляющем большинстве случаев любой фотосъёмки - а уж для жанров БФ фотосъёмки, в которых требуется растяжение меха более, чем 1:1 от ФР объектива, да и вообще ...
ставить диафрагму в зависимость от показаний экспонометра - это в корне неправильно.

О том, по какой именно причине это неправильно - учат на первых же занятиях по устройству фотоаппарата.
Именно там учитель объясняет ученику для чего нужна диафрагма вообще.

Ставить диафрагму в зависимость от показаний экспонометра, или компенсировать ею экспозицию в зависимости от длины растяжения меха - это то же самое, что пытаться поставить телегу впереди лошади.

У Вас же почему-то это не вызывает никаких неудобств.
И мой вопрос не породил никаких конфликтов в Вашем сознании - то есть для Вас это в порядке вещей.

Исправлено Igor AK 01.11.2011 18:59:28

Тип поиска: Сообщения пользователя Igor AK Найдено: 1309 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов