Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Поиск по форумам

Результаты поиска (8698)

Тип поиска: Сообщения пользователя Nicholaes Найдено: 8698 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
31.12.2021 15:41:00  |  Re[MERKURU]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Ручная оптика для ночьной съёмки (бюджетный)

MERKURU писал(а):
Это китайская лажа. Империческая диафрагма. Они включили в оптическую схему Speed Booster... и легко с реальной диафрагмаой доустим F1.9 легко получают F0.95


Так рекордный цейс, который 50/0,6 или что-то вроде того - тот, что NASA и Кубрик использовали - таким же образом сделан. В этом нет ничего дурного.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
31.12.2021 15:33:25  |  Re[MaMoHTuK]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: 7d mark ii в 2021г в виде первой камеры. Стоит ли и какие объективы взять к ней?

MaMoHTuK писал(а):
А вот тут я категорически не соглашусь с коллегами и попробую аргументировать, что

а) Из этих двух для ваших задач брать 7Д2 смысла нет и 90д лучше.
б) Для этих целей вообще лучше ФФ, а не эти две камеры

Итак, сначала 7Д2 и 90Д.

7Д2 - это уже древний топовый кроп, с пыле/влагозащитой, прибитым дисплем, без Dual Pixel (АФ по лайфвью).
90Д - имеет вращающийся дисплей, дуал-пиксел и современную матрицу, большего разрешения, менее шумную и с лучшим ДД.

Сравнение по шумам:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fu...

Глядя на ваш список задач я не увидел ничего такого, для чего была бы важны преимущества 7Д2, но почти в каждом из этих жанров очевидны преимущества 90Д. Я сам занимаюсь в том числе этими видами съемки и по опыту нормальный АФ в лайфвью + откидной дисплей востребованы (особенно при съемке детей). А в портретах востребован точный АФ, который даст только дуалпиксел. Поэтому отказываться ради пылевлаго от этого по мне ну крайне странно.

И второе.

Вы очертили как раз те сюжеты, где лучше ФФ. Это и бокешечка в портретах / на детской съемке, на свадьбах, это и возможность снимать в лоулайте без доп света (тот же стрит в ночном городе, или банкет/танцы на свадьбе с тем светом, что есть). Поэтому можете начинать меня пинать, но для этих целей лучше взять RP кит + 50/1,8 + 85/1,8 или Никон Z5 кит + тоже фикс.


Неистово плюсую. Репортажная камера под эти задачи не нужна. А ФФ можно и того же 2014 года (а то и 2008-го), и подойдет он под задачи лучше обеих названных кропов.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
26.12.2021 15:19:21  |  Re[MERKURU]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Ручная оптика для ночьной съёмки (бюджетный)

MERKURU писал(а):
Кем этот факт многократно установленный? Если бы я на Гелиос не снимал то молчал бы вообще.


Сравнивал как-то его на кропе с сигмой 17-50/2,8 на одинаковых диафрагмах. Слил на всех значениях, что по краю, что по центру. Более-менее рабочий с открытой Зенитар-М. Но это, опять же, полтинник; а ТС что-то пошире надо бы.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
11.12.2021 01:06:26  |  Re[MaMoHTuK]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

MaMoHTuK писал(а):
Вот именно для того, чтобы не возникало подобных вопросов, надо сравнивать РАВники, а не гадать над джипегами, сделанными хз как.


Разумеется. Осталось добыть строго парные равы в таких вот условиях. Да вот беда, покупать ради этого третью систему неохота. ))) И, повторюсь, вот то, что в статейке отмечено, я и сам замечал с равами. Не так "выпукло", как в этом примере, да. Настолько неявно, что затруднялся даже сформулировать.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
10.12.2021 20:04:43  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
так вы конкретизируйте ваши "измерения" и "ощущения", не нужно размазывать на всё и вся. На снимках с экрана, хз каких файлов, хз как и кем снято, хз с каким профилем, на iso16000, в C1, на фонарном столбе - обнаружилась нелинейность в светах, которая хз на что влияет, но подтверждает ваши ощущения!

накиньте в конвертере горб на кривой в светах и "нелинейность" уйдет
ппц уровень проблемы Шок


Почему Вы так уверены, что это именно кривая от конвертера, а не кривая чувствительности самой матрицы или результат низкоуровневой (до записи рава) обработки? Такого гамна от конвертеров ни на одной другой системе никто не наблюдал, а вот именно с соней... И если это действительно уровень "ниже рава", то скорректировать такое невозможно: согнете Вы кривую, получите ярко освещенную верхушку фонаря, и почти столь же ярко освещенный ящик, висящий на столбе ниже камеры...

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
10.12.2021 14:24:38  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
это как подогнать решение под известный ответ. И не важно, что решение не верно, ответ же совпал с "ощущениями".
тональная кривая может быть любой формы, может собирать света или выпячивать тени. Нужно смотреть картинку в линейном представлении. Уж тем более, говорить, что C1 это эталон чего-то там - детский сад.


Так вот вопрос-то в том, есть ли она в линейном представлении, эта картинка? Представлена ли она в явном виде в раве? Или нелинейность уже на уровне первичного преобразователя, оптико-электрического? Или на уровне неотключаемых "улучшайзеров", позволяющих нарисовать маркетинговые попугаи ДД? Про "эталон" никто не говорит. Просто один неплохой конвертер. Было бы ему свойственно подобное поведение - я бы заметил, т.к. в нем часто проявляю.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
10.12.2021 13:18:35  |  Re[MaMoHTuK]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

MaMoHTuK писал(а):
Я бы сказал, что и с Сони, и с кэнон (теми, с которыми тестировал) C1 работает криво. Я намеренно сравнивал результат с тем, какого цвета предмет был вживую. Родной джипег, а также LR - близко к реальности, С1 - гораздо больший разбаланс.

P.S. В целом с вашими выводами, что сони больше убивает цвета - я согласен. Но справедливости ради - по ссылке некорректный тест. Проявлено явно по-разному, вполне можно было сделать фото более похожими по тональному диапазону.


Кто бы спорил, конечно, тест не идеален. Но именно эта неидеальность и позволила автору явно сформулировать то, что меня всегда на уровне ощущений смущало.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
10.12.2021 01:07:28  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
теперь мне уже точно не кажется, что вы слабо понимаете о чем сейчас говорите.
Ещё раз, мы наблюдаем разные контрастные кривые какого-то конкретного конвертера на iso16000. Он так интерпретирует контрастную кривую, не камера. Кому, кроме вас, на это не пофиг?

что такое дефолтная тональная кривая для jpg? портрет, стандарт, пейзаж или куча настроек профилей для видео.

при этом, Сони ещё перегоняли в DNG, возможно с компрессией. всё это снято с экрана и он туда пипеткой тыкает пооолные карманы... мааарихуаны

вам явно пофигу, что анализировать, лишь бы Кэнон был лучше. Найдите РАВ файлы в одинаковых условиях - тогда и вернемся к этому разговору.


Как Вы могли заметить, кенон не относится к моим любимым камерам. ))) Конвертер не какой-то, а Capture One, весьма корректно работающий. Ожидать от него такой кривизны я бы не стал. Масштаб явления делает несущественным все остальное: так переврать картинку компрессия DNG и пр. не смогут. Разве что если специально "вредительский" пресет создавать, и то не факт. И, повторюсь, сама эта статейка лишь объяснила то, что я находил, но не смог сформулировать применительно к равам с соньки. Разумеется, методологической корректностью тут и не пахнет. Но когда кривой-косой эксперимент объясняет то ощущение, что накопилось статистически, на достаточно большой просмотренной выборке снимков с сони, кривизной отчасти можно пренебречь. Строго парные равы мне взять негде, поскольку ни той, ни другой камеры у меня нет и не будет.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 21:57:41  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
не стесняйтесь, выкладывайте примеры с этих камер на iso16000, посмотрим, что там на месте


Издеваетесь, да? ))) Это камеры одного iso, базового. Речь не о том. У кодака (точнее, у той конторы, которая матрицу для slr/n разрабатывала; запамятовал название) была искусственно создана нелинейность сенселя: по мере приближения к насыщению, для дальнейшего увеличения заряда требовалось большее количество попавших на сенсель фотонов. Но это - последние несколько процентов от всего диапазона, плавный загиб кривой перед уходом в пересвет. Здесь же мы наблюдаем, что освещенность столба прямо возле лампы мало отличается от освещенности ниже. Что, мягко говоря, не может соответствовать действительности. Чтобы убедиться, достаточно выйти во двор ночью, и посмотреть на фонарный столб. )) Экспозиция плюс-минус одинаковая, судя по заднему плану. А субъективное, визуальное отношение яркости объектов "столб возле лампы" и "столб в нижней части" на кадре соньки грубо нарушено. Если это их дефолтная тональная кривая для джпега или видео, накладываемая на линейный сигнал от матрицы - плохо, но еще пол-беды. Однако ж на статейку-то эту я обратил внимание потому лишь, что в ней отчетливо описано то, что я все затруднялся сформулировать, ковыряясь в равах и пытаясь ответить себе на вопрос "что мне не нравится в картинке от сони"... А реальный "запас по светам" - это не компрессия, которую мы тут наблюдаем, а возможность при обработке дать пару ступеней вниз, и найти в "белом пятне" и детали, и оттенки. И уже самому решать, что и как с этим делать.

P.S. Смеху ради, потыкал пипеткой в столб. На высоте ящика, что висит под камерой, уровни почти одинаковые. А на высоте окончания столба 240:170:120 у кенона и 190:100:50 у соньки. Нехилая такая компрессия...

Исправлено Nicholaes 09.12.2021 22:18:30

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 19:48:20  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
я без понятия, что вы называете пережатыми светами.


Ту самую кривую, в верхней ее части. Посмотрите на верхушку столба, прямо под лампой. У 5д4 она ожидаемо почти "выбита" в пересвет, на соньке же чертовщина какая-то. Легкий аппаратный HDR, компрессия светов, есть и у пленки, и у любимого мною Kodak slr/n, но то, что творится тут, ни в какие ворота не лезет. На практике, из своего "зоопарка" камер и экспериментов с чужими равами, в плане получения цвета:
1. Kodak slr/n. Два движения мышкой, и проявка закончена, цвет на месте.
2. Sigma SD15. То же самое.
3. Sigma SD1. Долгие пляски с бубном в SPP.
4. Fuji X20. Долгие пляски с бубном в RPP.
5. Panasonic LX100. Можно долго биться, но так и не добиться.
Каждой из этих камер отснята не одна сотня кадров; впечатления не одного дня. Далее то, чем сам пока не снимал, только чужие равы крутил; ранжировано по моему субъективному ощущению возможности получения цвета.
6. Nikon D3x /D850/Pentax K-1
7. Sony A7
8. Sony A7R / Nikon D800

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 18:23:09  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
конечно, вы же видите результат.


Здесь одна картинка с 5д4. Вопрос в другом. Если такое же творится и в раве, то обратно вытащить пережатые света уже не получится. Если камера по дефолту творит такое хоть даже в джпеге или видео - мне она уже не нравится категорически. Категорически хочу себе полнокадровый цифрозадник к мануальщине за небольшие деньги, да еще желательно чтоб через адаптер с Sigma SA оптикой работал; семерка вроде проходит под требования, но смотрю на картинку, и... Парные первой семерки и 7R - хм, ну если с 7 еще как-то туда-сюда, хотя тоже гадость, то R... Следующие еще хуже. В общем, либо забить на SA и бюджет, и разоряться на Z (R не рассматриваю, на Z будет мануальщина и AF-s через переходник), либо забить только на бюджет, и разоряться на L-mount от панасоника, хотя и тот у меня восторга не вызывает... Или взять-таки первую семерку? Так старый добрый Vivitar S1 35-85/2,8 этой пластиковой побрякушке байонет выломает при малейшем неосторожном движении...

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 17:55:45  |  Re[Александр Бейч]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Александр Бейч писал(а):
Заплатите мне, я вам такие парные РАВы сделаю, что микро 4/3 даст лучший результат, чем ФФ. Продажные продавца Кенон, и ежу понятно. Поэтому у меня из Кенон только мыльница, а мог-бы Р6 купить.


Не сделаете. Ибо "парные" предполагают строго те же условия освещения, ракурс, исо, экспопару. Да, накрутить объектив погавеннее сможете. Домохозяйка поверит - но домохозяйка и равы не смотрит. И, кстати, был где-то амбассадорский пост микры, где е-м1 с D4 сравнивали, на спорт. съемке. Выложив, емнип, только ужатые джпеги. Но и на них микровский пластилин никуда не исчез. ))) И даже пропагандоны микры были вынуждены признать - не уделал их флагман никона, "не шмогла". И завели шарманку про МГХ.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 17:47:50  |  Re[juristkostya]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

juristkostya писал(а):
что здесь нуждается в объяснении?


Бессмысленное и беспощадное сжатие светов. Верхушка фонаря на кадре с сони. Для сравнения, рядом она же с кенона.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 17:45:59  |  Re[Smart]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Smart писал(а):
вы знаете, что такое тональная кривая?


Вы уверены, что изменением тональной кривой сделаете из одной картинки другую?

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
09.12.2021 16:45:39  |  Re[Александр Бейч]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Александр Бейч писал(а):
Все тесты расчитаны на домохозяек, особенно блошеры, тестируюшие камеры этим грешат. Тому, кто сам разбирается - тесты не нужны.


А вот тут Вы неправы. Максимально строгий парный тест, с равами, как раз и есть то, что позволяет разобраться. Блогерская терскотня не нужна, да - просто ссылка на архив с парными равами. И не синтетические сцены, а реальные пейзажи, портреты, etc. Один хороший обзор сони - и все, мысль о покупке этой системы испаряется напрочь: https://davidov-art.livejournal.com/77597.html
Особенно последний кадр шедеврален. Если остальное, натянув сову на глобус, можно еще чем-то объяснить, то это...

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
06.12.2021 03:33:49  |  Re[Instantframe]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?

Instantframe писал(а):
Попотеть, если работать в лоб.
Если сделать 3d cube, то потом в два клика. Без exif не отличите.


Просветите. Я хоть в чудеса и не верю (никакая постобработка не может компенсировать убогую CFA), но попробовать любопытно.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
25.11.2021 19:22:31  |  Re[User78]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Меньше матрица - не хуже?
Что в руку ляжет. Размер сенсора, конечно, имеет значение, и выигрыш тут безусловно у полуторакропа, при прочих равных; но выигрыш этот не особо велик, и удобство пользования м.б. важнее. Мне лично Е-М5 в руку не лег. Кенон м6 не держал, не знаю.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
24.11.2021 16:57:59  |  Re[Дирижер]:
Форум: Помогите выбрать!   
Тема: Помогите выбрать

Дирижер писал(а):

Только не в автомате ( зелёный режим , Р ) или полуавтомате ( Tv , Av ) съёмка !!!
иначе в зависимости от размеров костей и опухолей будет меняться общее освещение снимка ... Хохот
ТОЛЬКО режим М , и подобрать Баланс Белого ( мануал ) что бы белое оставалось белым .
ISO не забыть поставить в минимум . например 200 . чтобы не автомат !!!
Камера ничего не должна сама решать . Только полная ручная настройка .
потом меняй только рентгеновские снимки на стенке ижми кнопку .
Отличное качество и результат будут одиноковы всегда .


+++ А камера при этом вовсе не важна. Любая с ручными настройками. Хоть та же А37, или просто продвинутая мыльница.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
23.11.2021 16:10:04  |  Re[Сергей Фриман]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Konika FP-1 Program

Сергей Фриман писал(а):
я только на природе буду снимать не в студию, вроде он резак на 1.8 говорят) и пленку 100 или 200 iso. Должно хватить) про то что всегда будет 1/100 это уже можно найти сцену с такими параметрами и для пару кадров пойдет) тем более что потом немного можно подправить экспокорекцию


Ох, тяжкую Вы себе задачку нашли. Проще камеру поменять, имхо. А то ведь пленку с ИСО 32 нынче хрен найдешь, а носить с собой понадобится от 32 до 400 минимум. И заряжать в камеру по результатам экспозамера. И молиться, чтобы за время зарядки условия освещения не поменялись. Или Вы на ч/б пленку снимаете? Там попроще, два-три стопа туда-сюда при проявке отыграть можно легко.

Nicholaes

сообщений: 8933
фотографий: 16
в Клубе: 3943 дня
Ленинград
23.11.2021 15:53:19  |  Re[Сергей Фриман]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Konika FP-1 Program

Сергей Фриман писал(а):
да согласен), но я думаю что для меня 1.8 на 1/100, будет как раз норм для портрета. Остальное можно снимать уже в АЕ режиме)


Ох, сомневаюсь. В студии чаще на поджатых снимают, задний план нужен. А на пленере у Вас остается лишь два инструмента управления - смена пленки и ND-фильтр. Если, конечно, Вы не научились регулировать яркость Солнца. )))

Тип поиска: Сообщения пользователя Nicholaes Найдено: 8698 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов