Поиск по форумам

Результаты поиска (26)

Тип поиска: Сообщения пользователя Iron John

Найдено: 26 сообщений Показаны: с 1 по 20 1 2 »»

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

07.06.2006 10:42:51 | Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Sergey Kan:

- Я не сравниваю аппараты как аппараты, я скорее пишу свои ощущения от работы с каждым из них, как хозяин и того и другого. Это относится к моим ощещениям по зеркалам, эргономике и тому и другому. Воспринимайте буквально следующее: ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ В НИХ!Соответственно нет у меня ни 33-ки ни 50-ки ... как я буду писать про неизвесное?
- Однако Никон сейчас продает 80-ку именно с этим объективом в комплекте, хотя его можно и приобрести отдельно, цену 28-105 я знаю .. гораздо выше Китовой Кэнона.
- ДА, да .. вспышка, встроенная ... понятное дело, что это ничто, по сравнению с нормальной навесной, но я не сравниваю вспышки и опять таки внешние вспяшки не входят в конструкцию фотоаппарата. Контраст на цифре стоит 0 или -1, если требуется, то задираю его потом при конвертации из РАВа ...
- Пленка ПроФото, если брать с малой вилкой, с большой фотографирую на Суперию.
- Про ПрофиОбъективы с дыркой 1.6-2 и Автофокус .. возможно вы и правы, у меня нет таковых, но я и не профессионал, а любитель. Говорю именно про те объективы, которые у меня есть с привязкой к тому автофокусу, который есть у моих машинок.
- Где проявляю как раз имеет значение. Запрявляя пленку в бачок необходимо иметь обязательно кончик пленки снаружи. А раз это не моя головная боль, то мне этого и не нужно. DX работает нормально в ручника не выставляю.
- Про Кит от Кэнона. Ежели были бы свободные деньги то без вопросов Кит заменил бы, но сразу не удалось, так что стекло я знаю. Все, что сейчас лежит в моей галерее снято именно Китом, так что я уж знаю его минусы.

- Возможно и не умею готовить вспышки Подмигивание

... просто нет особой необходимости, но всегда получалось так, что при одинаковом автомате на Никоне получалось лучше нежели на Кэноне, поэтому и возникла фраза про критику Кэноновской втроенной. Про условия съемки ... да фиг с ними с этими условиями тоже одинаковые Улыбка

.

Про марки и сравнения - можно сравнивать что угодно и с чем угодно. Камаз и Жигули или даже Мотороллер, если вы этим пользуетесь и получаете от изделия какие либо положительные либо отрицательные эмоции.

Мы несколько по разному подходим к сравнению, Вы с Вашим НЕВОСПАЛЕННЫМ НЕБРЕДОМ сравнивайте фотоаппараты с точки зрения Технических наворотов, а я буду сравнивать эмоциональные ощущения и удовлетворения от их использования.

Исправлено Iron John 07.06.2006 10:43:57

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 17:56:21 | Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Если Вы имеете ввиду сравнение окончастельного результата, то так оно и есть .. некорректно ...
Сравнение идет со стороны удовольствия использвания, чего лично мне не хватает в каждой из машинок ... сравнение от хозяина двух марок ...

Да, да .. можно и камаз сранить с жигулями ... почему бы нет?

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 17:11:01 | Re: Re: Re: Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

QUAsit писал(а):

Doomsday Cat писал(а):

QUAsit писал(а):

Афтор, Вы про APS-кроп на пленке слыхали вообще?

А я, к примеру, слышал. Выпускались плёночные зеркалки с форматом кадра 18х24 мм (на обычной 35-мм плёнке). Мне даже немного довелось поснимать одной из них - Olympus PEN D. И у Кэнона в серии EOS тоже были плёночные зеркалки 18х24. Соответственно, был и пресловутый "кроп". Афтор, "плёнка" - это не только 24х36, к Вашему сведению.
ЗЫ: Собссно, "настоящий" формат APS размер кадра имел 25,1 x 16,7 мм (на плёнке шириной 24 мм).

Поздравляю! Вы первый, кто додумал неописанное. Остался один момент: додумать то, что неописавший додумал до того, как было додумано Вами.

Точно шо ... crazy

... после начинаешь думать ... зачем пишу??? type

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 17:07:19 | Re: Re: Re: Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

QUAsit писал(а):

Iron John писал(а):

Ой, ну только не надо ...
Слыхал ... и работал начиная от 9х12 и до 16 мм пленки .. так шо советую додумывать неописанное, а то букв прийдется гораздо больше писать, разжевывая подробности ...

Пейшите же немедля еще! Пожуем вместе! А тут и фанатики подтянутся с Пьяторочкой наперевес.

P.S. А 8мм плйонко отчего забыли? А 11мм? Низачот! crazy

Пожалте Вам ... снимал ...

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 16:57:09 | Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Есть такая байда, поищите в аксессуарах к фотоаппарату ... типа увеличительная хрень для Макро. Одна с призмой и регулируемым увеличением, а другая, чуть дешевше с фиксированным увеличением.

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 16:47:00 | Re: Re: Re: Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

А-а-а ... во, блин!!!!
Точно незачОт ... Очень доволен

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 16:43:14 | Re: Re: Re: Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

06.06.2006 16:08:00 | Есть возможность сравнить или опять Никон против Кэнона ...
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Впечатления от двух разных камер: Никон vs Кэнон

Рассуждения ... понятное дело не я один на них наткнулся, но война Никонистов с Кэнонистами еще тлеет, а я оказался как раз между двух огней ...

Получилось так, что у меня в хозяйстве содержится камеры от разных производителей ...

- Кэнон Д350 + EF 28-105
- Никон Ф80 + 28-105D

Хотя фотоаппараты трудно сравнивать из за того, что пленка это пленка, а кроп это кроп, но, думается, что фирмы придерживаются примерно одинаковых принципов построения камер в своих линейках.

Юзаю около года обе камеры, что за впечатления возникли у меня за это время?

Никон

*** Первое, что бросилось в глаза - стекло, диаметр под фильтр 62 и к тому же передний асферический элемент занимает практически всю площадь за исключением резьбового крепления. И вообще китовый объектив мне очень понравился, можно смело сказать, что "в аберациях замечен не был" Улыбка

... Фокусируется почти всегда уверенно, естественно, что для него понятие ГРИП это жизнь, т.е. почти мечта для Цифры. Размытие ЗП мягкое, единственное нарекание, которое вызвал у меня так это когда "Софт А", закрепленный на объективе сложил свой медиан с объективовским ... но случай единичный.
*** Приятное большое зеркало, которое о-о-очень нравится. Смотреть в него одно удовольствие.
*** Подьем зеркала при нажатии на спуск очень мягкий, щелчка почти не слышно.
*** Эргономика корпуса на высоте - два колеса управления, удобно расположенные на корпусе кнопки, джойстик. Кнопка прыгающей диафрагмы в том месте, в котором я всегда мечтал её видеть.
*** Быстрая перемотка и зарядка пленки позволяют успевать на важных событиях быть оперативным.
*** Отлично работает встроенная вспышка, свет мягкий, без острых теней.
*** Режим замера экспозиции гораздо более сказочный (по моему мнению) - 10-ти зонный просто супер. Никон говорит, что аппарат еще производит сравнение с базой. делает или не делает я не знаю, но то, чтобы снимок экспозиционно запароть надо постараться.
*** Центральновзвешенный вроде учитывает только круг, не относясь в переферийным областям никак ... ну тоже есть свои плюсы.
*** Точек фокусировки пять, но прыгать по ним удобно. Ежели не прыгать, а установить динамический замер с приоритетом ближнего объекта, где аппарат сам выбирает точку фокусировки - тоже очень здорово - оперативность на высоте.
*** Динамическое изменение фокуса работает коректно.
*** Батарейки живут долго ...
*** Хорошая подстветка для фокусировки (без пыха).
*** Сетка на зеркале может быть вызвана из функций (правда я её и не убираю).
*** Есть еще, но все не перечислишь.

Пытаюсь вспомнить минусы ...

*** Народ жалуется, что аппарат при перемотки не оставляет кончик пленки, а как по мне - я не проявляю самостоятельно. За год только один раз была необходимость срочной перемотки с середины и последующее продолжение.
*** Конкретно для пленочного аппарата очнь необходим свой сканер.
*** В результате хоть и уверен, но его не видно сразу.
*** Батарейки - дорогое удовольствие.
*** Хорошая пленка - дорогое удовольствие.
*** Объектив все таки немного проворачивает переднее кольцо при зумировании.
*** Здесь играй, здесь не играй, а здесь рыбу заворачивали ... сложная таблица совместимости оптики.

А больше недостатков вспомнить не могу, однако ...

Кэнон
Опять таки спавниваю Шило и Мыло ... так что к некоторым пунктам относитесь снисходительно.

*** Цифра. Результат, хоть и примерный, но видно сразу.
*** Не надо сканера, достаточно одного компьютера, чтобы обработать снимки.
*** Расходники? Какие могут быть расходники? Аккумулятор в поставке, зарядка в поставке. Единственное купить карточку.
*** Кэнон обещал, что 28-105 не вращает переднее кольцо. И выполнил обещание, фигурную бленду можно цеплять смело.
*** Точек фокусировки семь.
*** Они могут гордиться ремнем с вышевкой, поставляемым в комплекте. crazy

*** Аппарат, при его виде относительно маленький и легкий (см. минусы).
*** Фокусировка безшумная и более быстрая, нежели Никоновская.
*** AI Servo работает корректно.

Теперь про минусы

*** Китовый объектив сразу в ведро. Может и не сразу, но как только накопите деньги на что нибудь удовлетворительное.
*** Что не говорите, а когда смотришь на аппарат на картинке - он выглядит более кравивым ... Улыбка

Копрус пластиковый, безо всяких накладок. Мелковат. Эргономика на троячек. Хочешь глануть на ЖК - поверни аппарат, хочешь изменить настройку нажми на кнопку, проверни колесо, нажми Set. Для того, чтобы просмотреть глубину резкости все время приходится искать кнопку управления диафрагмы глазами, так нащупать трудно.
*** Зеркало при спуске лупит так, что задаешься вопросом ... как оно до сих пор не разбилось?
*** Пыль, что объективы (не Л-серия), что матрица.
*** Режим замера экспозиции мне нравится меньше, нежели Никоновский. Интегральный замер, например, который равномерным серым полем размазан по всему полю матрицы вызывает у меня меньше доверия, нежели Никоновский 10-ти зонный. Хотя центральновзвешенный понравился больше, так как учитывает не только центральнцю зону, но и переферию в определенном отношении друг к другу.
*** Фокусировка. Нет режима динамического приоритета ближайшего объекта. Да, есть то, что он ориентируется по центральной точке, а потом юзает остальные, но по опыту зачастую срабатывает не та точка, которая в данный момент нужна и приходится крутить колесо, выбирая точку и теряя время.
*** Размер зеркала маленький,, можно увеличить, но для этого надо купить дополнительную насадку с коэффициентом 1.6.
*** Нос упирается в заднюю стенку камеры, ах да, Фирма предлогает еще одну насадку, которая удлиняет на 15 мм окуляр. Постойте, а куда мне девать купленную вчера за неслабые деньги ту, которая дает +1.6? Назад не принимает Кэнон? Нет ... что же когда будет уставать нос будет радоваться глаз и наоборот.
*** Шумы заедают гораздо больше, нежели пленочные.
*** Встроенный вспых на уровне мыльницы, хоть и использует Е-ТТЛ2, но дурик не слабый. Постояные резкие тени, никакого заполнения, просто лупит как из пистолета и всё тут.

Что в результате всей этой писанины

Первое - просто поделиться хочу. И сказать, если мне хочется получить удовольствие от съемки то Никон мой незаменимый друг, а Кэнон я беру более по необходимости, помучаться и получить быстрый результат.
Вот так вот.

Может я и неправ кое где, но на то и обсуждаем технику, чтобы поделиться своим мнением.

Спасибо ...

Iron John
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

28.09.2005 18:18:08 | Re: Чистка CMOS-сенсора у EOS 350D. Помогите, мне нужно возродить аппарат!
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Чистка CMOS-сенсора у EOS 350D. Помогите, мне нужно возродить аппарат!

Сходил в поход в красивое, но больно пыльное место .. напылил внутри аппарата ... в объективе ... так, что теперь и на 8-ке пылюка виднеется ... ну понятное дело чистить ...
Форум .. много читал, думал ...
Удалось таки достать необходимый Спиртягу, салфетки, но по пути интересовался всем ... в том числе и кистями ...

Естественно возник вопрос ... м-м-м ... кисть стоит около 100 европейских денег ... задумался сильнее ... каков же её мастериал? По стоимости выходит что для её производства используют волоски выбритые из (извиняюсь) задницы какого нибудь вымерающего племени в Африке Хохот

... ни как не иначе ... другое производство обходилось бы в 10 раз дешевше ...
Да ладно .. это было отвлечение ... но получается, что кисть вечная, а жидкости и салфетки имеют свойство кончаться ...
Имеет ли смысл покупать Кисть?

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

05.09.2005 09:53:29 | Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Большое спасибо всем .. ситуация прояснилась .. разговоры редко когда бывают празными Подмигивание

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

27.08.2005 11:38:44 | Re: Re: Re: Re: Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Есть два слоя и условия наложения их друг на друга ...
Допустим нижний темный, а верхний светлый .... режим наложения на верхнем стоит как "Темнее" ... при этом вся картинка становится как нижний слой - темной ...

На мой взгляд если в промежутке между слоями выставить третий слой - ЧБ градиент, тогда получается что:

1. Нижний слой темный ...
2. Сверху градиент (черный в стороне неба, белый на земле), с режимом надожения "Светлее". (Кста .. если сделать не градиент, а маску, по примеру того, как выше писал L4m3r, то наложение должно пройти вообще замечательно) ...
3. Самый верхний - нормальный снимок но без неба, с режимом наложения "Темнее"...

Тогда на итоговую картинку попадет именно земля от нормального снимка, а пересвеченное небо заменится на небо темного снимка ... да ... левелсом скорее всего прийдется подгонять картинку с небом, чтобы выглядело естественно ...

Зачем это всё надо?
Дык ответ прост .. создать универсальную кнопку Подмигивание

... "Исправить небо" Улыбка

...

Исправлено Iron John 27.08.2005 11:48:34

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

26.08.2005 19:54:06 | Re: Re: Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Антон48 писал(а):

Попробуйте: Image-Adjustments-Selective Colors - в циан или блю добавить чёрного

Спасибо ... реплейсом пользуюсь, но докумекаться почему то не смог ... Улыбка

.. наверное уже глаза замылились Улыбка

sergey leskov
Улыбка

да .. помню читал это в настройке слоёв ... надо потренироваться ... тогда получаются слои накладываются друг на друга при достяжении определенных условий ...
М-м-м .. а может ли Шоп наложить слои друг на друга не целиком, допустим ... при условии "Темнее"? Обалдевший

Исправлено Iron John 27.08.2005 11:49:06

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

26.08.2005 11:28:31 | Re: Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

[quot]Загружаем RAW c видимым пересветом в облаках в Bibble 4.3. Ищем справа опцию Highlights Saving. [/quot] - скачал и установил программу ...
Да, на сколько то облака выделяются, действительно .. но за счет Флэт контраста ... на выходе всетаки получается некрасиво ... да и по большому счету они просто добавили макрос, чтобы гистограму не тягать вручника ... нет ... это не тот вариант ...

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

23.08.2005 12:25:25 | Re: Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

4 L4m3r:
В общем спасибо за алгоритм Улыбка

, хотя, судя по действиям они все равно будут обрабатывать картинку очень жестко и, допустим тот же миксер каналов, хоть штука и хорошая, но блин портит цвет от шаблонного, т.е. приходится опять выравнивать ... а вот про сожженую область это спасибо т.е. это как раз та маска, которой не хватало в написанной мною выше ерунде Улыбка

... хотя опробовать стоит всё, зачем же "Изобретать велосипед..."

4 Direless: Спасибо, видать надо загрузить прогу и пробовать Улыбка

...

Исправлено Iron John 23.08.2005 12:33:44

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

23.08.2005 10:48:14 | Re: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Ага ... спасибо ... почитал ... но вопрос остается открытым, т.к. кроме градиентных фильтров никто ничего не посоветовал ... а вырезать из одного кадра и накладывать на другой ... страшный геморой и.. редкий кадр стоит такой обработки ...
Совсем другое дело - технология наложения слоев ...

Даже если толкового ответа не последует, то есть кое какие мысли с третим слоем ... м-м-м .. проработаю идейку, если что получится, что выложу в эту тему ...

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

23.08.2005 09:29:28 | Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Обработка облаков (пересвет, что-б его ... )

Проблема известная (пересвет) и ... частично решаемая при помощи градиентов (как в виде фильтров, так и шоповскими средствами), но возникает проблемка с градиентными фильтрами у тех, кто пользуется объективами (не бейте сразу и насмерть Улыбка

, пока не успел обзавестись нормальным) с крутящимся торцом .. например, как китовый у 300-к ...

Поэксперементировав с RAW файлами нашел кое какой способ, однако на выходе получается не слишком высокая контрастность изображения, блекнут цвета, чего, конечно, не хотелось бы ...

1. В конверторе RAW создаются 2 файла JPG, на одном из которых мы работаем с ландшафтом, а вот на втором подгоняем гистограму и компенсацию выдержки таким образом, чтобы небо было темное, четко выделялись облака и .. был небольшой пересвет в их отдельных участках в виде пятен, выделяющих текстуру ... сохраним эти файлы как А - земля, B - облака ...
2. Запускаем фотошоп и открываем оба файла ...
3. Так как изображение у файлов идентичное, то наложение B на А пройдет идеально ...
4. Выберем слой B, режим наложения "Светлее" (поэтому я и говорил про перевсет отдельных участков) ...
5. Если есть необходимость (а она скорее всего будет), то при помощи уровней подгоним яркости изображения так, чтобы облака были четко выделены на картинке ... и одновременно земля не ушла в черноту ... Именно на этом этапе теряется контрастность ...
6. Объеденим слои и продолжим подгонять уровнями картинку, приводя её в норму ...
7. Шарп, цветность добавляется по вкусу ...

Однако, основное в том, что изображение всё таки не настолько четкое, как бы это хотелось ...

Пример: клуб: [IMAGE NOT FOUND 464686]

Как говорил мой папа: "Если надо вбить гвоздь, то зачем изобретать велосипед? Просто возьмите молоток и вбейте гвоздь!", т.е. может кто знает универсальный способ обработки (допустим наложения изображений в слоях), чтобы облака стали нормально текстурированы и четко видны на снимке ...

Исправлено Iron John 26.08.2005 13:28:26

Iron John
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

19.08.2005 13:25:08 | Re: Re: Re: Re: Re: Почему Canon не делает поворачивающиеся дисплеи у зеркалок
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Почему Canon не делает поворачивающиеся дисплеи у зеркалок

Да ... люди пытаются купить Зеркалку, чтобы визировать нормально и действительно смотреть на тот снимок, которым он получится ... но, видать, ностальгия по мыльницам с дверными глазками всё не проходит Улыбка

...
Нафиг ... зеркалке это не нужно ...

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

25.02.2005 13:12:57 | Re: Re: Нойс Редакшн - плагин для Шопа
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Нойс Редакшн - плагин для Шопа

Ёшкин кот .... Шок

Да, если бы пришлось выдумывать такой алгоритм самому, то это было бы ой-ой сколько времени, да и хватило бы терпения .... Смущенный

Спасибо, сяду за эксперементы ...
Находка однозначно ... Очень доволен

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

24.02.2005 10:33:39 | Re: Нойс Редакшн - плагин для Шопа
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Нойс Редакшн - плагин для Шопа

Да, про подход Блур/Медиан/Юншарп - постояно сам таким пользуюсь, но он дает гораздо более плохие результаты, хоть и работаешь по отдельным каналам...

Сейчас сижу- эксперементирую, если удастся раскопать какие-то опции, то выложу в теме ...

Поиск по форуму - святое дело, но подробностей, которые необходимы для представления работы фильтра не найдены ... Расстройство

Iron John
автор темы
сообщений: 26
фотографий: 99
в Клубе: 5976 дней
Севастополь, Украина
WWW

23.02.2005 15:50:06 | Нойс Редакшн - плагин для Шопа
Форум: Цифровая обработка изображений
Тема: Нойс Редакшн - плагин для Шопа

Не сомневаюсь, что он один из наиболее толковых для цифры ... молодцы разработчики...
Интересует, так сказать, разбивка макроса на токены, простейшие операции ...
Понятно, что все завязано на Высокий проход и наложение слоев по определенному алгоритму, но резултьтаты просто замечательные ...
Кто нибудь сталкивался с простейшими операциями по глэйду ...

Я неоднократно пользовался приемом Шарпинга, когда на верхнем слое, при помощи Высокого прохода выделяются грани и наложение происходит в режиме оверлей. Но это только одна опция плагина, а их там уйма.

Неплохо бы знать алгоритм, чтобы быть независимым от макроса стороннего произодителя, а иметь возможность самостоятельно вопроизвести последоватьельность шагов по удалению шума ....

Тип поиска: Сообщения пользователя Iron John

Найдено: 26 сообщений Показаны: с 1 по 20 1 2 »»



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:

Поиск по форумам

Результаты поиска (26)



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото