Поиск по форумам

читай внимательно, я про действие, а не конкретного человека

про причины и последствия абортов читал и осуждаю само это действие.

по ходу для тебя чушь это всё, что не вписывается в шкалу твоих(!) мировоззренческих ценностей

Ондатр уже ответил чуть выше

лично меня и довольно большой процент населения страны не устраивает, собственно тема как раз об этом.

просто проштудируй немного исторической литературы, аборт никогда не был нормой, всегда осуждался.

Потому, что если бы они финансировали текущие нужды, то все СМИ пестрели бы статьями об увеличении расходов на выплату пенсий, финансирование образования, здравоохранения, научных проектов, развитие сельского хозяйства, транспортной инфраструктуры - и т.д. и т.п.

Вывод о "значительно" я делаю из следующих соображений (цифры взяла отсюда : http://www.bbc.com/russian/business/2015/12/151204_r... т.к. самого бюджета, естественно, не нашла - не положено ).

Если доверять цифрам из статьи, в бюджете 2016 на национальную оборону выделялось 3,1 трлн. рублей, на национальную безопасность и национальную экономику - 4,5 трлн. рублей. То есть 680 млрд. это практически 9 % от всех затрат на национальную оборону и безопасность за 2016 год.

Такую фразу в какой контекст не вставь, звучит однозначно, если только профессор сам не цитирует какого-нибудь "доктора смерть")))

Как варианты таких расходов в голову приходят: расходы на вооружение армии, развитие ядерной программы, военные операции, усиление силовых ведомств, возможно, лоббирование ("покупка") западных политиков и т.п. - то есть те сферы, которые могут представлять угрозу для остального мира. А это не может не интересовать этот остальной мир, к которому и я отношусь .

Конечно, есть. Я не говорю, что их не должно быть, но если такие статьи вдруг значительно вырастут в период сложной экономической ситуации, когда не будет хватать финансирования на некоторые текущие нужды, это вызовет серьезный скандал.

Что же такого, по мнению людей, происходит за 20 лет жизни, что на выходе убивать можно, а через 20(10, 5, 50...) нельзя?

Сходите на классику, с этим всё в порядке.

Вы забыли сказать что плутоний в природе не встречается...это "синтетический" материал...то есть созданный народом в тяжелейших условиях за немалые деньги. И сжигать его просто так было глупо, тем более что партнеры то же самое не проделывали.

Как то странно вы читаете. Все правильно там написано.
Цитирую: "В природе в следовых количествах присутствуют самый долгоживущий изотоп из всех трансурановых элементов 244Pu, его дочерний нуклид 240Pu, а также 239Pu[1][13][14] и 238Pu. В окружающей среде находится преимущественно в виде диоксида (PuO2), "
и ниже по тексту:
"Первый искусственный химический элемент, производство которого началось в промышленных масштабах[20] (в СССР с 1946 года в Челябинске-40 было создано несколько предприятий по производству оружейного урана и плутония[21]). США, а затем и СССР были первыми странами, освоившими его получение. Для получения плутония применяется как обогащённый, так и природный уран. Общее количество плутония, хранящегося в мире во всевозможных формах, оценивалось в 2003 г. в 1239 т[22]."

постоянно уводишь от темы и не выдавай свои умозаключения за истину в последней инстанции
кстати, а что ты вообще знаешь про средневековье, только то, что оно мрачное, чем оно не угодило то?

есть закон такой, не убей.

меня там не было и не уводи пож в очередной раз от темы

...
а запрет убийства действует испокон веков.

впервые слышу. Все время знал что это полностью искусственный металл.
Если вы считаете наличие атомов плутония в уране ( т.н. следы распада), то это нельзя считать веществом.