Поиск по форумам

Сейчас у меня 7д и универсальный 50mm 1.4.

а если 24-70/4L, то сильно потеряю в сравнении с 2,8L?

На самом деле это были мои размышления на тему ПОЧЕМУ уважаемый фотограф использует фото, убивая затвор камеры с целью разбора тренером прыжков и пируэтов ... я тоже бы использовал видео, и не понимаю чем плохо его использовать... Вообщем крайне странные требования к съемке. А что до репортажа сериями, то некоторые виды спорта реально требуют 10 кадров в сек... но не для разбора "катания"...

Для "разбора полетов" можно и камерный jpeg посмотреть на ноутбуке, а то что захотят напечатать в формате А3 или А2 и повесить в фойе дворца спорта уже делать из RAW.

... сидит тренер и при нём шатный фотограф с четвёртым пятаком и 70-200/2.8 IS II. Фотограф периодически строчит серии из 20-30 кадров, потом они вместе идут к компу ......... и выполняют разбор элементов.

... в каком-нибудь Таганрогском дворце спорта ...

Меня не покадает стойкое ощущение, что я попал на Марс. Что, у всех тут действительно есть острая необходимость снимать репортах с афро-американцами в тёмной комнате и прыгающих фигуристок?

Всякое бывает, но что-то мне подсказывает, что опытный фотограф всегда найдёт разные варианты решения, кроме как покупка камеры за 200 тысяч и съёмки репортажа на дырке 1.4

В данном случае зритель явно недоволен подачей материала.

Внешняя вспышка есть, как раз родная, но бывают мероприятия, на которых светить ей нежелательно. Но даже не в этом дело. Очень напрягает, что рабочее ISO 1100D фактически ограничивается 400. На 800 уже начинаются заметные шумы. Все это дело, конечно, можно корректировать в RAW формате, но у меня, зачастую, просто нет на это времени. Долго объяснять почему, да и незачем. Еще мне кажется, что его китовый объектив выдает приемлемое изображение по резкости только на улице в более-менее солнечный день. В условиях недостаточной освещенности АФ часто мажет. Хотя, может и руки кривые...

Поэтому, просто слушайте более опытных людей.

...идея "вытянуть все тени, все света, уложить их в один кадр" мне не близка. Зачем? Зачем было вытягивать? Фото выглядит искусственно

высококонтрастная сцена
...
Тени темные, практически черные. Зато есть ощущение реально большого перепада яркостей.

... что со своим 1100D и китовым объективом в большинстве ситуаций слишком ограничен в возможностях.

... с мыльницы камерный jpeg http://ixbt.photo/photo/1098858/565015taYX04ICx/yXlg...

... пленка и умерла.

Но если его, то 50 1.8 AF или AF-S?

Может подскажете другие варианты в этом ценовом сегменте?

Тяжелее 500 грамм фотоаппарат не куплю

Простите, снимал спорт на D800 + фиксы. Тяжело во всех смыслах. Не хватает скорости, в фокус часто не попадешь, приходиться диафрагму зажимать, + вес и габариты. Да и таскать ее с собой напряг.

Современные БЗК гораздо совершеннее чем ЦЗ.
Чего стоит только предварительная съемка (прекращающая серию при дожатии кнопки пуск), электронный затвор, сдвиг матрицы для увеличения разрешения или увеличения ГРИП внутрикамерным стекингом, точность фокусировки и т.п.

БЗК позволяют снимать в режиме реального времени, а ЦЗ - только постфактум.

Собственно поэтому покупаю зеркалку, фотки из смартфона никакие. Приходишь с очередного похода, смотришь на снимки и плакать хочется, никакого контраста, даже если в лайтруме подтянуть, то качество ну очень плохое, а об астрофото с телефона молчу, такое не возможно.
Да уж, мнения у многих сильно разошлись, и тема немного изменилась .
Большое спасибо за подсказки и критику, приму во внимание и сделаю свой выбор

мои зеркалки выдавали "телефонные" картинки с китами

Кит хорош именно как инструмент для фиксирования событий в условиях хорошего освещения, т.е. 90 и более %% обычных сюжетов, а потом ...

Большинство людей покупают зеркалку не для того, чтоб ловить зону резкости в 2мм

Поэтому ТС можно советовать не сколько приобрести новый объектив, а научиться обрабатывать материал выдаваемый камерой.