Поиск по форумам

снял с рук только что.Pentax K-7
достаточно резко???

скорость серийной съемки, второй дисплей.....это все понятно......ЧЕМ еще он лучше?

главное что бы ты учился хорошо (с)

А зачем Вы покупали ПЕНТАКС,Вы что не знали что там нет автофокуса,или правильнее сказать-он(автофокус там конечно же есть) , но это не автофокус а хрень,которой лучше и не пользоваться или скажем так-лучше его(автофокуса)там небылобы вообще.....
При супероптике ,так и не разработать достойный АФ - может только ПЕНТАКС,причём лет эдак15-20.

По 220-й ничего сказать не могу, т к не пользовался ни разу.
По мощности:270 - 27 при 50 мм,430 - 43 при 100 мм по-моему, для корректного сравнения посмотрите сколько у 430-й при 50 мм.
Появление красных глаз возможно только при пыхе в лоб,что считаю вообще допустимым в самых крайних случаях.
При съемке в отраженном от потолка свете с пом стробимпульсов фокусируется всегда точно и никогда на практике не дольше 1 сек,что для любительской съемки вполне допустимо ИМХО, если у Вас 30-50% промахов, то это какая-то неисправность.
Кстати когда несколько раз приходилось снимать с пыхой в лоб,то красных глаз не было. Это все из личного опыта.
Естественно я не говорю, что 270-я лучше 430-й или 580-й, но для любительской съемки вполне подходит, кроме того качество сборки отличное и промахов автоматики практически не бывает, а компактность часто очень большой плюс, поэтому считаю, что утверждать, что это деньги на ветер тоже не корректно, тем более не пользовавшись вспышкой.

На следующей неделе должны привезти мне D90, вот на нем и буду практиковаться, т.к. CMOS менее шумен на длительных выдержках и не должен перегреваться. Вот примеры световой кисти (не мои).

но ведь в 350-ке нет датчика /2,8, в отличии от той же 400-ки... а для такой светосильный линзы.. это очень важно, помойму.. разница в цене между 350 и 400 ведь совсем небольшая..

Уверяю Вас у 220-ой есть подстветка автофокуса, и располагается она НАМНОГО выше встроенной.

Нет, Вы меня немного неправильно поняли. Просто т к мы здесь не просто беседуем, а как-бы пытаемся дать полезные советы автору темы, то я расказал о своем опыте использования этой вспышки, что бы у автора темы не возникло мысли о том, что пахать в лоб - это нормально.

Хотя видел однажды свадебные фото,делая которые очень сильно профессиональный хватограф использовал пыху именно так Может это , конечно,такой художественный прием у него, но я не понял.

Не обращайте внимания! Это ярый никанист слюни пускает! Он вовсю Д90 возвеличивал, а оказалось шта и у нее траблы начались!

ну хватит, я же написал что перепутал 270 с 220... и мне так стыдно! ТАК СТЫДНО!!!

Я пользовался 580 EXII и у знакомого есть на 400D - 220EX. Кроме того, что она не сажает аккумулятор камеры, больше отличий от встроенный вспышки у нее нет!

Спасибо большое за ответы!! Зеркалку хочется ни как мыльницу,так я и на мыльницу снимать могу
.
Хотелось бы в будущем научится хорошо фотографировать . Значит из Никон только D5000 ? Еще фотик лучше покупать с китовым обьективом или без ? Простите "Чайника" за глупые вопросы Могу впринцепи позволить себе до 40-45 т.р у кого есть варианты жду ответов

С кенонами на борту Прогресс ваще бы не взлетел...

Елен, я хоть и далеко не специалист, но если бы у меня было 40-45 тысяч на покупку фотика, я бы наверное взял
Canon 500D body, к нему бы взял простенькую вспышку
NISSIN Di-622 и наверное взял бы объектив 18-135. Ну и для портретов на всякий случай прикупил бы дешевенький 50 \ 1.8 (место много в сумочке не займет)

Если можете потратить до 40000, то рекомендую (ой, какой вой сейчас поднимется! )
Sony A550 double kit (18-55+50-200) - на мой взгляд, идеально подходит для перехода с мыльницы на зеркалку! Дело в том, что у неё есть 2 важнейших отличия от всех моделей, которые Вам тут предлагают
...
2) отдельная и самая быстрая в мире (!) система фокусировки в режиме live-view -то есть, Вы совершено спокойно и быстро и очень удобно можете фокусироваться в привычном режиме, по-мыльничному, если нужно быдет.

А такая мелочь, как то, что треть оленя нафиг в света выбита, маэстро Титова и господ канонистов не интересует?

Вот пример группового снимка китом 20мм 1/200 f/11 ISO 400 : http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...
вот 100% кроп с того снимка: http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...

Дома, плохая освещенность, вспышка, штатив, расстояние до объекта ~5м:
кит 18мм, ISO 100, f/5.6, кроп 100% http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...
кит 55мм, ISO 100, f/5.6, кроп 100% http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...
50мм/1.8, ISO 100, f/5.6, кроп 100% http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...

50мм/1.8 - выглядит четче, хотя по графикам с http://photozone.de кит должен быть лучше или я что-то не понимаю?

кит, ISO 800, f/5.0, вспышка, расстояние 1,45м (так показывает LightRoom) http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898... - вполне нормальная как мне кажется фотография. кроп 100% http://picasaweb.google.com/abrilevskiy/Upload#54898...

Объясните пожалуйста что я делаю не так с групповыми фотографиями?
Можно ли где-то посмотреть тесты Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) , Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM , Canon 50/1.8 на одной тушке?

...чувствую следующЯя тема будет "Поцарапал фокусировочный экран. Помогите".

A.Schwarzenegger

год пользовался 450D и пару дней D5000 - я вас уверяю что на китах никон красочнее на порядок.! А ваши примеры страшны! У кэнона хуже Кит и краски более натуральны и тусклы) У кэноно красочно яркие ,сразу в jpeg

Кэноновский 18-55 штатный очень темный, не резкий, краски блеклые. не нравится совсем.
У никона того же, чуть ли не в 2 раза штатный лучше, чем кэноновский.
вот с D5000 пара фоток с кита.

http://s44.radikal.ru/i103/1007/50/62b5990854f6.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg
http://s59.radikal.ru/i164/1007/f3/b837d9b43dab.jpg

Поэтому я мучаюсь не знаю что делать.... хочется на кэнон нормальный объектив, один! чтобы постоянно не крутить и не таскать с собой комплект объективов. Фикс, хорошо, красиво, но не всегда удобен, и снова крутить вертеть...

У д300 несколько вариантов рава
Если вас интересует сжатие без потерь, сожмите рав от кенона... rar-ом. И хотя для сжатия изображений требуется особый подход, результат вы заметите.
PS: насчет 14 бит можно посмотреть различные статьи. Во многих случаях, вы не сможете отличить 14 битное изображение от 12 битного.

Елена, для новичка я бы советовал взять Nikon D5000 18-55 kit за ~22000р
В нем много минусов в плане апгрейдов оптики, но если просто снимать как на мыльницу, идеальный вариант, красивые краски получаются, с кэнон чуть посложнее в плане красок и цветопередачи. В общем на никон красивее сразу снимать в jpeg чем на Кэнон.
Смысла брать что-то дороже я не вижу, так как что-то дороже и реально лучше, сразу будет стоить ровно в 2 раза дороже, причем взяв тот же NIKON D90 с объективом 18-105 вы вряд ли увидете большую разницу) между 22 потраченными тысячами рублей и 36... В основном на качество картинки в бюджетных зеркалках , влияет объектив.. лучше взять фотик за 18 000 и отдельно объектив за 10, хотя за 10 особо не разбежишься)


вот простой D5000 с 18-55 думаю ,за глаза.....

http://s61.radikal.ru/i172/1007/4c/7fb596346bc3.jpg
http://i066.radikal.ru/1007/8f/d4cffc151714.jpg
http://i060.radikal.ru/1007/35/918295183c19.jpg

Послали - что выбросили...
Пристыковаться теперь не могут

А как так по-разному должен наводиться автофокус, если кнопка спуск будет нажиматься бомжем и академиком?

Вот кстати про датчик автофокуса мысль!
фокусировочный экран который над зеркалом, с квадратиками, присмотрелся на нем пыль есть и точки размытые есть в глазке.
как его почистить...?

ЗЫ у меня нет оптики эль телевика со стабом и я не студент. но когда я днем в комнате навожу на лицо центральную точку мне кажется что объектив должен сфокусироваться! Наку тогда вообще все это нужно! Не надо оправдывать косяки производителей техники! у меня был 28-105/3,5-4,5USM он фокусировался на белой стене!!! всегда!
и такая медленная фокусировка нового и стоящего 16 тр объектива меня растроила, я хочу прежде чем тащить его в магазин, всеже выяснить, это часто бывает или мне не повезло.

еще раз условия съемки день комната ребенок передокном, без подсветки фокуса, по централььной точки. Объектив может съездить туду сюда два раза, а может и нет!
снимаю пару лет были другие объективы. 50/1.8, 17-85, 28-105/3,5-4,5
камера 30ка, двух годовалая