Поиск по форумам

Сказал афтор и выложил фото с пыхой в лоб Мля любое мыло(мыльница) с пыхой в лоб всегда резче. Вы ламер? Не верю(с) Выкладывайте фото в пасмурную погоду и на 15МП и с зума.
ЗЫ Сорри сливать Вас мыльницей не хочется. С уважением ....

Е-300 с ее толстым АА-фильтром 14-54 1 версии на длинном конце на полностью открытой диафрагме -3,5
...
ну и полноразмер для желающих

Каноновский зум 50мм, кроп 1.6 15Мп, ЭФР-80мм f5.6 камерный джипег, по клику полноразмер, внимание трафик 10МБ!

exif не ищите

так что кенон нас лешил в 550д нормальной работы с равом и это ужасно,теперь для выхода из положения надо прибегать к использованию сторонних програм конвертеров или снимать в джипеге. или задирать шарп в ДПП уже не до 3 а 4 плюс поднять контраст. и даже при этом если приглядется все равно будет уступать джипегу от capture one.

Кажись они этим и займутся в этом году, не видать пока вам 22 мп на кропе.

Арни, мне вот штатив новый реально нужен, а хочется лодку резиновую купить с транцем.

Он только когда со шмайсером позирует веса не замечает.(((

моя мечта чтоб у кенона появился зум 16-55 2.0 и обязательно чтоб резкий был уже на открытой иначе зачем она нужна.ну а чтоб светосила была постоянной об этом мечтать страшно! ну поменьше хроматил.конечно стоил не как поровоз.был бы противобликовый а не как этот зайцелов 18-55ис.

Скажу Вам честно: я тоже храню почти все фотографии в джипеге. Небольшое количество важных РАВов есть, но их мало.

Далее: очень сильно зависит разумный уровень сжатия от РЕАЛЬНОГО КАЧЕСТВА СНИМКА, с какой камеры, с какой оптикой и при каком свете сделан снимок.
На примере попробуем прикинуть:
- снимок сделан мелкоматричной мыльничкой, при этом 12 МП и джипег файн. Получаем 5-8 МБ. Но если ужать файл до 2-3 МБ - потерь практически не будет, поверьте. Впрочем, для печати А4 (при хорошем свете) и этого обычно достаточно, а что еще надо с мыльнички?
- снимок сделан приличной камерой, но при неважном свете и полон шумов. Если пройтись шумодавом, то снимок "похудеет", шумы уйдут (но детали не появятся, конечно). Так зачем хранить шумы "в наилучшем качестве"?

Поэтому просто надо опытным путем прикинуть - сколько РЕАЛЬНЫХ МБ может выдать ваша камера с данной оптикой и при данном свете и что дальше Вы с ними будете делать - печатать А5 или А2? Соответственно и поступайте.

Ну и еще: все же наиболее важные снимки таки хорошо бы хранить в РАВе или хотя бы в неужатом джипеге. Вдруг со временем захотите дать им новую жизнь ?
А всякую массовку жмите спокойно до 2-3 МБ, этого хватит на небольшие форматы печати и для показа в Сети с большим запасом.

kotleopold большое спасибо!!! КАжется для себя разобрался......

а мне нравится разные мнения читать )))) у меня еще есть время передумать другой фотик купить, но исключительно никон! )))

А вот это не факт. Есть люди, которым эти камеры кажутся слишком тяжелыми или большими, и предпочитают младшую линейку.
Поэтому советую подержать и сделать хотя бы несколько кадров....
Чтоб потом не было мучительно больно...

Всем добрый день! Всю тему пока не осилила, но один вопрос не дает покоя ... посоветуйте, знатоки, что лучше сделать?
На данный момент имеется 300D с китовым объективом, купленная 6 лет назад. Так же имеется некая сумма денег, которая может быть потрачена на "занятие для души". Что правильнее – заменить 300D на 550D с китовым, или купить хороший объектив для 300D?
Наличие функции "видео" в 550D считаю приятным бонусом

вы НЕАДЕКВАТНО реагируете на факты,
даже после того, как вас ТКНУЛИ НОСОМ В ПОНОС ЦМОСА,
вы продолжаете оправдываться

Aksus спасибо за примеры но у меня таже ДПП но посмотрел ехиф и моя прога не видит ваши настройки.но как не крути у меня всеравно так как есть.и сверившись с сайтом выше понял что это не глюк у меня а так положено. одно могу сказать точно работал совсеми ДПП от-400д,450Д,500Д, у всех рав получался лучше по стандартным регулировкам(моим) а точнее у 500д рав был один к одному с камерным джипегом.на 550д у меня на стоп мыльней рав при одинаковых настройках. тут думаю только в сервисе мне смогут обьяснить или в кенон центре! только когда туды поеду пес его знает. думаю ничего нового не услышу от них. у меня было три 450д и каждая тушка шумела по разному так что скорее всего это на электроном уровне.

У фазового АФ нет датчиков повышенной точности(я про 1000Д и 450Д), для f/5.6 и для f/2.8 разный угол наклона датчиков, но не их точность.
Чем больше угол, тем точнее можно совмещать фазы. Но больший угол при закрытии диафрагмы закрывает ход лучей и датчик f/2.8 нечего просто не видит.
Крестовый - это просто пара у одной угол по горизонтали, у другой по вертикали, чтобы исключить сбои АФ на повторяющихся поверхностях.
Вот три снимка через пару отверстий. Изображение в фокусе не двоится (но через отверстия всё в фокусе). Датчик так же видит (только две полоски), расстояние на которое их нужно сдвинуть и есть разница фаз.
....
Датчики АФ просто из светового потока берут два луча и кажый такой луч рисует резкую картинку как камера обскура. И навряд ли кто то поставит на 1000Д более точный датчик, он выполнен на точно таких же элементах, как в 450Д. Но при этом он более точный , чем в 350Д.

Верно.
Кстати есть такое предположение, что на 450Д центральный крестовый, но работает только на 2,8
А у 1000Д центральный работает всегда точно. т.е. у 450Д крест не полноценный, как у 40Д (два креста) и на тёмных стёклах по центру просто обычный датчик (как боковые), а на 1000Д по центру всегда крестовый.

Я так понял фотки не грузятся в сообщения... я их закинул сюда. Жду ваших комментариев
Фотоальбомы » Morfin » Фотографии вне альбомов

Aleksandr Krylov писал(а):
Ну извините, а то у меня почему-то 1000Д в боулинге при слабом свете гонял фокус туда/сюда, а 450Д по центральной точке сразу поймал фокус. Если это не показатель, и быстроты АФ в том числе, то я наверное страус.


А центральный крестовый датчик тут не при чем. Он не увеличивает чувствительность. Он лишь повышает точность попадания при малых ГРИП на светосильных объективах. Хотя на 1000D у меня проблем не было.

P.S. А вспышкой автофокус не догадались подсветить?