Поиск по форумам

Скажите, кто-нибудь покупал фото, или принадлежности в Timeservers? По моему меня кинули.

Зеркалки рассчитаны только на видоискатель, экран у них "для галочки".

1. Сообщите ссылку на тему, от которой не можете отписаться.

Мне не надо.

Не буду спорить на счет являются ли оттенки серого цветом, но утвердительно скажу, что лишь та фотография, которая будет впечатлять как в цветном, так и в ч/б варианте является истинно интересной. Остальное шелуха.

Не соглашусь с Вами по размытию...
Размытие это не критерий оценки художественности.
Если задать простой вопрос : наличие малой зоны резкости (ГРИП) это хорошо или плохо ? Будет холивар...потому что кому то она нужна а кому то нет.

Скажите, пожалуйста,
а чем вы отбираете лучшие фото?

Не очень с согласен с логикой рассуждения.
а) хорошая фотография и без цвета (т.е. - Ч/Б) - хороша
б) цвет может быть красив не насыщенностью или тусклостью, а цветовыми оттенками и переходами При этом может быть снято что то футуристическое, глазу (уму) совершенно непонятное.

Хорошее решение (религию) придумали (индусы) Foveon - цвет сразу же начал отличаться от "обычного". С простыми матрицами Байером тоже можно бы было поиграться (зная истинную структуры расположения датчиков), но не на уровне разношерстных конвертеров, а на математическо-инженерном. Но кому это надо

Зачем?

Конечно нет. Видел прекрасный цвет на отвратительных фотографиях и наоборот.

И, кстати, чаще они выбирают зеркалку - т.к. в понятии обывателя - чем больше фотоаппарат, тем лучше он снимает... Ну или ультразум!

В туристических центрах Европы я больше вижу БЗ (восновном микра и Сони) чем зеркалок.

это что нужно скурить чтоб к выбору уз приплести размытый фон?

Чем ростовой портрет без размытия хуже ростового портрета с размытием? Вот просто интересно...

А ты попробуй с нуля. У меня в тестовой версии даже всё работало. Переведено было не все - это да.