Поиск по форумам

Ну, не знаю. В свое время заразился 135 и даже поехал потестил его. Но оказалось, что ничего выдающегося по сравнению с 85 у меня не вышло. Сразу оговорюсь я тугодум и скорость автофокуса для меня не критична.
Поэтому у меня сложился такой вывод, что если в наличии 85 то смысла брать 135 нет, и уж тем более оставлять их оба. А вот если есть 135 то я бы при наличии средств поменял бы его на 85.
По поводу 200 могу так сказать. Фикса такого нет, есть зум. Если честно то я его редко вообще использую. 24-70, 85 и 100 макро на 90% перекрывают мои хотелки. Но тут надо еще понимать какие фокусные у Вас в предпочтении. У меня как я написал 90% укладываются в 24-100. А у моего приятеля на эти фокусные только 10% а все остальное начиная с 200+.

Ну а так, если есть свободные средства то почему бы не взять 200 и не поиграться с ним, получить или не получить удовольствие от него. Мы же все понимаем, что никакого отношения к поднятию своих фотографий на более высокий уровень
это не имеет

Вот же ж у меня в посте выше примеры с этой Сигмы на Сони А7. Нет там никакой круговой, только углы чуть затемняются. Круговая это с сигмы 30/1.4 ЕХ.

А что так, не фотографируете, это вообще или на пятак? Чем заменили камеру, если совсем не завязали?

Друзья, прошу совета.
Может не совсем в тему, но
На замену Nikon D5100 неспешно ищу что то более компактное.


Есть варианты:
1. Fuji X-E2S с китовым 15-45 (как говорят, совсем новый, пробег 500 кадров) ~ $280
Еще не крутил в руках.

2. Fuji X-T100 с китом же. ~$385
Пробег реальный так просто не узнать, но не меньше 4000 (судя по счётчику). Говорят, снимали очень мало, но на креплении заметил след от штатива, что как бы намекает на студийное использование.
В руках покрутил - в целом всё живое. Сделал десяток снимков.

Душа почему то лежит к X-E2 (интересно пощупать X-Trans), но какие могут быть явные минусы в сравнении с намного более свежей X-T100?
Может кто обе использовал?
Использование сугубо домашнее + путешествия. Объектив пока китовый будет (тёмный), а значит высокие iso и высокий же шум.

"Недостижимые", по моему, только в камерном jpg. В RAW вроде всё как и в других камерах.

Нужна зеркалка для съёмки природы, ребенка, отдыха и путешествий. Рассматриваю следующие варианты:
1.Canon 60D, Tamrоn SР АF 17-50mm f/2.8, Sаmyаng 8mm Т3.8 АS IF UМС Fish-еye CS II VDSLR Саnоn ЕF пробег тушки 79000. Цена 33000
2.Nikon d7100 kit 18-55, + полтинник 1.8 Nikon+ вспышка yongnuo 460, пробег
Может быть посоветуете что-то другое. Бюджет в пределах 30-35 тысяч с учётом объектива.

Коллеги, доброго вечера!
Кто-нибудь прикручивал к РП через реверсивное кольцо объектив Гелиос
Я тут прикрутила, в настройках выставила так, чтобы он мог фоткать без объектива и без фокусировки, получила фото, но вот задумалась - это же прямой свет на матрицу - плохо камере не будет?
Я профан в технике - сколько не смотрю, не читаю техническое описание, не могу въехать совсем

Есть ли опыт или технические знаний по этому вопросу?
Заранее большое спасибо!

Хотелос бы только осознать, как расслайвать пространство планов...
Иногда 300 мм дает плоскую, как доска картину.
Не смотря на то, что задник в кашу.
А иногда 30 мм дает чуть ли не стереоизображение...
И на кропе это тоже проскакивает.
А раз проскакивает, значит есть какая-то закономерность.

в исходном сообщение вроде речь про первую версию, без арт .
Но могу и ошибаться.
Я бы рекомендовал в случае наличия денег родной 1,4 новый.
Сам его даже в руках не держал, но профильная ветка нравится очень
https://club.foto.ru/forum/11/738388