Поиск по форумам

ни трещин ни швов на своем экземпляре не наблюдаю

понял, думал вы о цвете говорите.
сильно цвет у 1д лучше чем у 1ds?

Женщины - самые проблемные покупатели.

Спасибо!
Правое фото снято на такой... уж слишком мягкий объектив на открытой.

А я держал в руках Porst MC 55/1.2 когда мечтал о 50 1.2 . Мыло мыльное подумал я и разочаровался в 1.2 , но когда мне друг дал никон 58 1.2 и этот самый кенон асферический и сказал что они резкие на 1.2 я не поверил ...
так что по порсту у меня большие вопросы ... а может просто так и надо мылить и у меня нет художественного вкуса


А равенон точно такой же резкий как кенон асферический ? тоже захотел попробовать его

А я держал в руках Porst MC 55/1.2 когда мечтал о 50 1.2 . Мыло мыльное подумал я и разочаровался в 1.2 , но когда мне друг дал никон 58 1.2 и этот самый кенон асферический и сказал что они резкие на 1.2 я не поверил ...
так что по порсту у меня большие вопросы ... а может просто так и надо мылить и у меня нет художественного вкуса


А равенон точно такой же резкий как кенон асферический ? тоже захотел попробовать его

Пробежался по сайту. У вас классные фото в разных ветках. Как вам по картинке 1Ds III по сравнению с 1Ds II? Лучше? Хуже? По-другому? (мегапиксели, доп. функции, цена - все это не в счет)

Понимаю, что вопрос очень субъективен. Но с другой стороны, этот субъективизм обычно бывает правдивее всевозможных обзоров, где и "вашим и нашим". И уж тем более воинствующих мифов про превосходство "современных технологий" над "жирным пикселем" и наоборот )

Мне к примеру, картинка с 1D зашла не более чем с 5D mark IV. Ну да чуть натуральнее, но на этом все и не могу сказать, что это плюс для фотографии.
Обычная хорошая картинка и там и там. У Хасселя, к примеру, картинка менее натуральная, чем у честного Canon, но она невероятно гармонична по сочетанию цветов.

А вот 1DsII вызвал просто ВАУ-эффект своей передачей полутонов.

1Ds первый (digital) бледновато-желтоват, не стал его покупать даже "до кучи", хотя стоит копейки.

Всякие Dx в руках не держал, но судя по фоткам в их ветках, мой iPhone SE снимает лучше )

Спрашиваю, потому что третьих Ds'ок на вторичке существенно больше. А лет через 5 их будет мало, а вторых не будет совсем. То ли взять еще одну mark II про запас, то ли знать, что mark III даст картинку не хуже )

Согласен, что среди 55/1.2 объектив Canon 55/1.2 ssc asph сильно переоценен. По мне так Revuenon MC 55/1.2 гораздо интереснее в плане боке, а по резкости тоже самое.

Если лично вам не довелось столкнуться с неким явлением, то это совершенно не означает, что такого явления не существует Кстати, тема ФФ/БФ на БЗК тушках Canon широко обсуждалась на просторах Инета, так что - вы всё проспали. Можете думать что угодно, но я свои выводы сделал и нужные для себя действия предпринял

Сделал себе подарок на НГ - большой телевизор. Так теперь не могу смотреть фильмы.
Вижу волоски на лицах девушек.
А в трети кадров крупным планом резкость сбита - чаще всего - на ушах, бэкфокус. Вот что значит профессиональная деформация фотографа.

Не поверите - я тоже был шокирован, ведь везде и всюду декларируется, что у БЗК в принципе отсутствует ФФ/БФ как явление. Личный опыт продемонстрировал обратное - фронтит только в путь, сантиметров на 15-20 (и это при подтвержденной фокусировке по глазам). Но это было только с тремя EF-полтосами через переходник. После этого купил RF 35/1.8 и проблемы закончились.