Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа". - Карш Юсуф

Поиск по форумам

Результаты поиска (25)

Тип поиска: Сообщения пользователя Dymov Найдено: 25 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
28.09.2013 17:19:00  |  Re[Dymov]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Как определить износ лампы вспышки студийного моноблока?
Итак. Поступил как и советовали на форуме - переставил лампу с одного моноблока в другой и он заработал. В целом вопрос решился покупкой новой лампы.
Внешне же, и та лампа, что перестала работать и та что работать продолжает, имеют совершенно одинаковые следы износа (пузырение металла на аноде и потемнение колбы в этой же зоне), так что не попробовав другую лампу, не понять, что все дело в ней.
Информация к размышлению: лампа что сгорела находилась под пайрексом (защитным колпаком), а та что работает - без. Пилотный свет на больших мощностях (близких к 1 кВт) используется довольно часто. Остался открытым вопрос: нет ли связи между более быстрой кончиной ламп и их перегревом вследствие нахождения под пайрексом?

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
29.08.2013 20:31:41  |  Re[Bedwere]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens

Bedwere писал(а):
А в чем смысл снимать на открытых диафрагмах и с наклоном?

Думаю, что если нужна резкость прям из-под самых ног и до бесконечности (когда камера установлена низко или когда наклонена к земле) - то даже на таком фокусном диафрагмирование не спасет. А в общих случаях - да. Можно одним диафрагмированием обходиться с 24 мм.


Если бы в этом смысла небыло, никто не заморачивался бы делать светосильные тилт-шифты. 1. Светосила при съемке в сложных условиях (сумерки, помещение и т.д.). 2. Исключение из зоны резкости ненужных объектов или акцентировка на нужном. При диафрагме 8, нерезкости почти не останется. 3. Использование в художественных приемах (например увести в боке огни вечернего города).
Так вот. С одной стороны, те, кому это не нужно, могли бы и взять себе его, но сама мысль о несовершенстве купленного за 900 дол. неавтофокусного объектива, повергает в сомнение затею с его приобретением.

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
26.08.2013 19:18:59  |  Re[qwz]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens
Н-да... если резкость в основном на f8, то смысл функции наклона пропадает почти полностью...

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
23.08.2013 15:53:27  |  Re[Дык]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Оборудование фотостудии

Дык писал(а):
1000 Вт само собой, раз уж Вы их рекомендуете. Сот не нужно. Краска конуса начнет дымиться через 2 минуты и без сот.


Я не знаю, что вам за светоформирующие насадки попадались, что у них краска корпуса дымит через 2 минуты...
из моей практики, родные хюндаевские рефлекторы стойко выдерживают ЧАСЫ с пилотником включенным на 1 кВт, шторки - то же самое, софтбоксы - то же самое и за 4 года ни один пока не пожелтел. Более того, фальконовская тарелка с СОТАМИ выдерживает этот же свет. Единственное из Хюндаевского что держит только половину мощности, это фильтры и соты на маленький стандартный рефлектор. Поведение китайских насадок с 1 кВт мне не знакомо, ибо стараюсь их не брать в принципе.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
22.08.2013 21:52:22  |  Re[Wasillew]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Как определить износ лампы вспышки студийного моноблока?
Да, я слышал мнение, что пропуски могут быть и из-за ламп (например микротрещины, через-которые потихонечку выходит газ). На выходных попытаюсь поменять местами лампы на разных моноблоках. Но в принципе уже готов с понедельника отправить их на ремонт. Просто дело немного усложняется удаленностью от сервис-центра. Но предварительно с ребятами связался - они готовы принять. И еще дело в том, что у второй пошли похожие симптомы, а поскольку студия сдаваемая в аренду - надо предпринять более радикальные и быстрые мерыУлыбка
Спасибо всем, кто отозвался, как что-то будет ясно с диагнозом - опишу здесь в теме.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
20.08.2013 17:29:06  |  Re[Дык]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Как определить износ лампы вспышки студийного моноблока?
Перестала работать 800ка, есть на пробу лампа 600ки только. Боюсь, как бы не ухандокать ее.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
19.08.2013 17:55:26  |  Как определить износ лампы вспышки студийного моноблока?
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Как определить износ лампы вспышки студийного моноблока?
Один из моноблоков стал работать с пропусками, а после и вовсе вспышка перестала срабатывать. При этом регулировка мощности продолжает осуществляться (судя по миганию светодиода, при снижении набранной мощности). Вопрос, есть ли какие-то объективные визуальные критерии, по которым можно понять, что это лампе пришел конец, а не какому-нибудь управляющему транзистору или кондеру? Моноблок - Хюндаевский Комби. 4 года в активной эксплуатации. Кто сталкивался?

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
03.07.2013 17:16:18  |  Re[NATALIA]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Sos Софтбокс.Порвался.
Прошить конечно! Корсажную ленту можно использовать из тех, что поплотнее. У меня стрипы так подлатаны. Только обязательно в ателье несите. Долговечнее сделают.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
13.04.2013 13:38:00  |  Re[Wisky]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Крепление для бумажных фонов 3,6 м шириной.

Wisky писал(а):
а с чего она рваться начнет? если фон плотно затянут фиксатором - она периодически и на обычном рвется. Тут вопрос аккуратности и регулировки.


Обычный легче и фиксатор приходится затягивать не так сильно, потому как вес опускаемой части фона невелик. У фона 3.6 и размер полотна больше и плотность, т.е. конец получается ощутимо тяжелее + инерция большого тяжелого вала с 30 метрами ватмана выше, и чтобы он не убегал (раскручивался под своим весом) затягивать фиксатор приходится сильнее. Возникает нагрузка "зажатый фиксатор + больший вес фона" и стандартная цепочка ощутимо натягивается. Пока держится как есть... Если альтернативы не найду и цепочка будет справляться - оставлю как есть.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
08.04.2013 18:36:53  |  Re[Викториан]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Крепление для бумажных фонов 3,6 м шириной.

Викториан писал(а):
Чем не устраивают манфротовские крепления? Цепи металлические, то что пластиковое-отличного качества, цена тоже неплохая). На стенку вбить гвоздик и стопорить на нем цепочку). Хотя такая ширина фона подразумевает крепление на перекладину, во избежание провисания..


Манфроттовские крепления пощупать вживую не имею возможности. Цена их не меньше 400 дол, а стоит ли за них столько платить - вопрос. На счет провисания - у этого фона гильза внутри гораздо более толстая, так что и без перекладин пока не провисает. Я бы и с китайским нормально жил, один страх - вдруг пластиковая цепочка рваться начнет.
А на счет "заказать" металлические цепочки - по цене будет равносильно маннфроттовским изделиям, так что наверное не очень подходит вариант...

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
04.04.2013 11:55:11  |  Re[KoGT]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens
Я даже не сомневался. Думаю, реально ожидать его следует к осени.

Dymov
автор темы

сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
03.04.2013 19:57:23  |  Крепление для бумажных фонов 3,6 м шириной.
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Крепление для бумажных фонов 3,6 м шириной.
Дано: разжился недавно белым бумажным фоном шириной 3.6 метра. Пусть не циклорама, но ощутимо удобнее, чем стандартные, те что 2.7. Пока повесил на стандартные китайские настенные крепления, но чувствую, что приводная цепочка сильно натягивается, особенно при скручивании рулона, если же ослабить зажим - в виду большой инерции, рулон становится неуправляем. Вопрос: не встречалили братья по оружию, иные крепления в студиях, более приспособленные для данного сабжа?

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
20.01.2013 22:48:55  |  Re[danuer]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens

danuer писал(а):
Лично для меня еще - это еще и просто превосходная оптика, резкая и без аббераций и дисторсии.


Ну, на счет аберраций это вы перехваливаете. За всех не скажу, но 45й от Кэнон заметно хроматит на открытых.

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
17.01.2013 21:21:47  |  Re[danuer]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens
за такие деньги... наверное только никонистам подойдет.
обладатели Кэнон фактически за те же деньги могут купить слегка бу первую версию оригинального ts 24, в котором есть как минимум одно преимущество - нормальная диафрагма, не говоря уже о подтверждении фокусировки, что при работе с неавтофокусным ts - ооочень сложно переоценить.

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
10.01.2013 00:00:51  |  Re[Сергей Миронов]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Соты на окту
Да, наверное мне несколько повезло с этим. Просто студия находится в части бывшего швейного цеха этого ателье. Соседи так сказать. Улыбка

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
07.01.2013 17:31:59  |  Re[ituner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Соты на окту
Не знаю, насколько это близко по исполнению к родным сотам, но делал на свои хюндаевские стрипы соты в швейном ателье. Покупал корсажную ленту 5 см шириной, липучку, объяснил им на примере из бумажных лент, чего я хочу и какого размера и то что получилось, меня удовлетворяет полностью - получились глубокие шикарные соты за сумму раз в 5 меньшую от тех родных, что искал, да так и не нашел.
Думаю. При желании, такие можно и на окту сделать.

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
16.08.2012 21:22:05  |  Re[ituner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Рассуждение по поводу генератор-аккумуляторного света

ituner писал(а):
По поводу длительности импульса все просто:
если вспышка с классической схемой импульс максимально короткий на максимальной мощности.
У вспышек под управлением IGBT транзистора, это накамерные вспышки и некоторые студийные моноблоки типа Энштейнов, длина импульса уменьшается вместе с мощностью
У самых продвинутых генераторов длительность импульса и мощность задаются независимо

В любом случае у BOWENS это самая короткоимпульсная система, моноблоки и генератор без батарей имеют импульс более длинный в разы.
Так что у вас особого выбора то и нет. Хороший выбор.
Только с двумя головками Explorer превращается в Gemini Pro.



Не совсем так, у Бовенса есть студийные генераторы, на 4 головы, дающие 1/8000 длину импульса.


ituner писал(а):
Мне почему то думается, что если снимать всякий там экшн, особенно вдалеке от цивилизации, то лучше иметь больший запас энергии да и скорострельность не повредит уж точно.
Сейчас есть 3-4киловаттные генераторы очень даже небольшие и могут на 5 литрах работать 7-13 часов.

А вообще характеристики Explorer мне нравится, только для меня он, к сожалению, неподъемный по деньгам и реально тяжелый Улыбка


Да, цена у таких приборов, увы... потому брал в штатах, вышло дешевле. Посмотрим, не обернется ли экономия боком. Но пока доволен. А скорострельность, в ближайшее время попытаюсь проверитьПодмигивание

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
15.08.2012 20:40:50  |  Re[ituner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Рассуждение по поводу генератор-аккумуляторного света

ituner писал(а):
Explorer 1500 не имеет регулировки длительности импульса.
Регулируется только мощность стопами или в джоулях.
на дисплее отображается и то и другое, а также расчетная длительность импульса для каждой настройки.
Скорее всего самый короткий импульс достигается на максимальной мощности как у всех классических вспышек
При такой мощности слишком он дешев для продвинутого генератора на IGBT
и обратите внимание на количество вспышек на одном заряде батареи
130 вспышек на полной мощности(не густо) и 50 последовательных полных пыхов с минимальном интервале 3,8 секунды до срабатывания защиты(это впечатляет)
Прочитал мануал. 3.8 это в скоростном режиме FAST на полной мощности, значит в режиме MIN будет медленнее в разы (интересно сколько)
Аппарат для неторопливых и вдумчивых Улыбка
130 пыхов в 1500ватт расходовать нужно с умом, иначе обидно будет тащить 11кг куда нибудь в гору, например Улыбка.
Для таких мощностей, мне думается, эффективнее использовать моноблоки или двублочные вспышки и мотогенератор.



Итак, девайс попал ко мне в руки.Подмигивание
Все правильно, 1/5700 выдает на максимальной (1000 Дж), если подкинута только одна голова, ее можно разогнать до 1500 Дж, но сразу после перехода метки в 1 кДж длинна импульса увеличивается почти в 3 раза (1/2130 где-то как раз и выходит). Насколько я понял, ассиметричность заключается в 1000Дж+500Дж в случае подключения двух голов. У меня пока одна, потому проверить точно не мог. Пока быстропротекающих процессов пофиксировать не довелось, но пару раз на пленер выезжал. Скажу так - ни в один из этих выездов усадить батарею в ноль не удалось. Т.е. обе съемки вписались в полный заряд одной батареи (еще и что-то осталось). При том что на второй съемке мы с приятелем гоняли прибор и на 1 кДж. Единственно, я не проверял скорострельность (в том не было нужды) и заранее выставил Slow - насколько я понимаю, этот режим отдает ток аккумулятора на кондеры медленнее и самой батареи хватает на дольше.
Из не очень приятного - антеннка родного приемника имеет дурацкую конструкцию: металлическое основание, на которое упирается пружинка, которая закрывается пластиковым съемным колпачком не фиксируемым особо никак. Было уже, что этот колпачок с пружинкой просто отлетал задетый проводом. Но это мелочи, особенно учитывая, что родного бовенсовского синхронизатора у меня нет.
Порадовал конструктив крепления головы на стойку - большое и прочное. Удобно фиксировать.
Если брать вторую голову - лучше сразу с дополнительным проводом, ибо родных 5м будет мало.
Пока особо глубоко не копался в настройках, но заметил, что есть регулировки экспокоррекции для съемки с брекетингом (если я ничего не напутал).
Еще один приятный момент - сборка английская. У приятеля, например, моноблоки (Джемини) собраны в Китае.

Кстати, не уверен, что у всех классических вспышек, минимальная длинна импульса = максимальная мощность. Накамерные говорят нам об обратной зависимости.
И еще - не вижу, чем лучше использование бензогенератора и обычных моноблоков, чем работа с этим прибором? Там сама громадина генератора будет весить так, что только вдвоем таскать и то- не далеко. К тому же лишний, постоянный, сильный шум - зачем это нужно на съемках?

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
04.08.2012 11:42:27  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Рассуждение по поводу генератор-аккумуляторного света
Спасибо! Много нужного конструктива!
Прибор уже фактически у меня. Пока с одной головой, вторая - в перспективе.
Вес... ну тащить на природу генератор без машины - вообще не реально, поскольку это же не только генератор но и стойка, а то и журавль + насадки + рюкзак с фотооборудованием. Так что вес его не критично высок, километр можно пронести без напряга. К тому же, если короткие импульсы на адекватной мощности - еще один весомый плюс. А асимметричность вроде в том, что при подключении 2х голов 1я дает до 1000 Дж, вторая до 500. Если голова одна подключена - может дать 1500 Дж.
Как получится с ним поиграться - сообщу первые впечатления.

Dymov
сообщений: 25
в Клубе: 3709 дней
02.08.2012 15:17:58  |  Re[ka_ru]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Рассуждение по поводу генератор-аккумуляторного света

ka_ru писал(а):
Спасибо!!! Хорошо что у меня "правильный" бренд.


Все-таки, финансовой возможности перебирать брендами у меня пока нет, потому конкретно интересует работа с генератором от Bowens - explorer 1500. Сталкивался ли кто? Есть ли что сказать? Какие выводы можно сделать исходя из информации указанной производителем?

Тип поиска: Сообщения пользователя Dymov Найдено: 25 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов