Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

Поиск по форумам

Результаты поиска (1907)

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 1907 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
19.09.2020 12:18:38  |  Re[Lems]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6
Господа, я тож могу сказать что у кэнона будет 35/0.7, проверенный источник типа.
Но левые слухи, тем более не про R6, давайте обсуждать не здесь.
Основные /2.8 репортажки = 15-35, 24-70, 70-200 уже есть в RF исполнении.
Портретники RF50/1.2 и RF85/1.2 - тоже существуют.
Мир RF не сдохнет без 35/1.2, когда есть EF 35/1.4LII и прочие Сигмы.
Короче выдержка на пол-треть стопа и размытие на пол-шишки
конечно важно, но не смертельно когда этих опций нет на 35мм.
Очень доволен

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
17.09.2020 20:31:10  |  Re[Edmus]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Edmus писал(а):
На Canon вообще нет АФ адаптеров для ... сторонних линз.

А вот это чушь.
EF-Сигма/Тамрон/Токина через родной переходник Кэнона.
Вполне себе ставятся и даже работают.
На счёт "все или не все" ясен пень что для левых фирм ничего Кэнон не гарантирует.

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
17.09.2020 20:19:57  |  Re[AntoxaB]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

AntoxaB писал(а):
Надо брать последние ЕФ, которые делались уже с учетом 50мп без АА фильтра, и будет счастье.

Вы понимаете что на 5D2/3 до сих пор юзают мыльноватый 50EF/1.2 и "пищат от радости"?
Что мешает его же (при наличии) прикрутить к R6 и продолжать "пищать"?
Причём пищать ещё громче, ибо процент попаданий кардинально улучшится.
Он легче нового RF, компактнее и дешевле.
Мыльнее и зелёно-малиновые разводы в боке?
И чо? Для многих это не баг, а фича.
Очень доволен

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
17.09.2020 20:15:29  |  Re[Шуруп]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Шуруп писал(а):
в общем скачал парные равки от а7 и р6
и могу сказать только, что автор этих сравнений странный....
зачем снимать на канон равы в компрессии, а на сони нет?
в итоге какие-то они с канона обрезанные....
http://www.mediafire.com/file/qsu228oyzgo8lxz/file

Поссылке с кэнона девочка пожатая, мужик - нет.
Равы у R6(R5) могут быть с компрессией и без.
За каким-то лешим юзалось с компрессией.
Композиция кадров не одинаковая.
Короче тест - говно.


Шуруп писал(а):
сони тут лучше выступила

Ваще не убедительно.
Дефотные жипеги с рава ваще на Соне жёлто-зелёные какие-то.
Как обычно на соне.

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
17.09.2020 20:00:45  |  Re[Den-R]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Den-R писал(а):
EF 100-400 - 178к / 1.6кг
RF 100-500 - 244к / 1.5кг
При этом EF такой же по резкости и светлее
за что нужно переплатить 66к ? за то, что на 100гр легче ?

За 500mm СРАЗУ, без экстендеров.
400мм у него вроде 6.3
Что за плачь вообще? Не нравится RF, берём EF оптику.
Которая на 20мп прекрасно будет себя вести.
Как прекрасно вела себя на 5D2 начиная с 2008 года.
Нет денег - значит заработать надо или купить иное.
За новьё с "фичами" фирмы гребут как жлобы, первый раз что-ли?
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
15.09.2020 19:21:56  |  Re[сергей1978.23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

сергей1978.23 писал(а):
Где ещё, как не здесь, можно рассмотреть множество граней человеческой натуры.

Зоонаблюдения? Это да.
Но чем больше звёзд у наблюдателя, тем больше он сам становится объектом наблюдения.
Очень доволен

Исправлено Lems 15.09.2020 19:22:18

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
15.09.2020 19:04:05  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Chariton's drive

v1ctorych писал(а):
У нас тут вроде клуб по интересам, свободные художники собрались, обсуждают фотографию


Эта тема про что угодно, но не про фотографию:

victorkanda писал(а):
Это не путь и не цель, это движение.
Принципы исходят из моих собственных представлений
о так называемом искусстве.


Было бы про фото, Терра была бы забанена и далее спокойно
обсуждалось бы собственно фото.
Но нет, очевидно что взаимный срач - норма жизни в данной теме.
Ясен пень, что без "сам-дурак" кое-кому скучно.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 22:02:29  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
Про безумный тайл и оранж в кино

Статья из 2016, но до сих пор охрененно годная как пример
цветовой жести в многобюджетных "жидеврах":















А ведь миллионы вбуханы в продакшн и прочий "хрейндинг" - и пипл хавает.
Не будьте дебилами люди, не делайте как они.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 21:42:20  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Megerko писал(а):
В видео есть десятки примеров тил-оранжа с пояснением как и почему.

Разгадка всего ОДНА.
Синий - холодный
Оранж - тёплый.
Разукрашивание светлых частей в оранж, тёмных в сине-зелень
суть усиление контраста вот и всё.
Проблема в том что теперь это поголовно почти ВЕЗДЕ.
Это делает фильмы и сериалы ОДИНАКОВЫМИ.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 17:11:14  |  Re[А.Р.]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

А.Р. писал(а):
Полосы безусловный косяк, я с этим...

У вас фото с недостатками.
Люди их обсуждают, в том числе не только с вами.
Ветка такая, в том числе для таких обсуждений.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 16:59:42  |  Re[archi_spb]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

archi_spb писал(а):
а вот вопрос был к шее, животу, скуле и бликом

Когда мы играем "грязного бандита", надо понимать что он(она) могут быть ЛЮБЫМИ.
Жирными, худыми, кривыми, косыми и горбатыми.
Это же не конкурс красоты вообще.
Если модель говорит ерунду, пусть говорит ерунду в других местах.
Вы в курсе что ЗА ДЕНЬГИ они делают всё что угодно вообще (я щасс про фото)?
если кочевряжатся, дальше их просто не наймут и всё.
К моделям надо проще - как к пластилину разного сорта.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 16:48:14  |  Re[archi_spb]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

archi_spb писал(а):


В данном фото наболее "провальное" - положение колотушки+эмоция.
Всё остальное - лесом, потому что топор и настроение героини это
"поймали уставшего офисного викинга и заставляют сфотаться".
Достал оружие - в бой.
Замах должен быть опасным, должен быть боевой оскал и так далее.
Оружие либо чистится/затачивается, либо в походном положении, либо в боевом.
Всё остальное - позерство, а его можно как угодно и где угодно.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 16:35:30  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Терра2 писал(а):
Масса старых картин - темных-темных...
И никого особо не раздражает.

Э-э, из пушки-то по воробьям.
Картины - совсеем другое.
В отличие от фото художник может сразу всё нарисовать,
и бойца, и пьянку друганов у костра.
Художнику проще, только холст, кисти и краски.
Не надо декораций, можно фильмы посмотреть и другие картины.
Не нужен актёр - рисуй какого хочешь характерного.
Нужна лишь совсем "малость" - уметь рисовать.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 16:25:52  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Терра2 писал(а):
Получилось ярко, зрелищно, журнально... Очень доволен В общем, правильно.
Но мне как-то больше по душе темный, рембрандтовский авторский вариант. Подмигивание

Сложность игры в том, что викингов и подобных НЕЛЬЗЯ сфотать.
Эти ребята вымерли сотни лет назад.
Т.е. для полной правдоподобности должна быть пещера, костёр,
викинги рассказывающие байки, шкуры животных,
черепа врагов, награбленные золотые кубки и так далее.
И главное - актёр, что сыграет правильно в разных позах и вариациях!
Для всего вышеперечисленного нужна куча денег и времени.
При отсуствии оного получается современный человек, одетый викингом,
которого по мне лучше сделать поярче, чем совсем темно.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 15:59:04  |  Re[archi_spb]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

archi_spb писал(а):


Темно и нихрена не видно.
Я понимаю, что "убивца в пещере", где кроме углей от костра нихрена нет,
но не катит мне.
И раз кадр такой своеобразный, "модно" разукрасим его: Очень доволен

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 12:42:18  |  Re[А.Р.]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

А.Р. писал(а):

Только ленивый не пнул и я согласен - жёлтого ДОХРЕНА.
И он какой-то "грязный", этот жёлтый.
Воздуха я бы больше оставил "перед" глазами в этом кадре.

Lems
сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
14.09.2020 12:38:12  |  Re[wudjavr]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

wudjavr писал(а):

вот на обсуждение...

Брак по фокусу, исправлять долго, трудно и почти бесполезно.
Видна попытка исправить - в результате лёгкий наждак по всему кадру.
Хотя для телефона - может и пойдёт.
Кадрирование тоже не лучшее (воздух на "северо северо-востоке"),
но после бэкфокуса это мелочи.

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
13.09.2020 14:51:51  |  Re[Volodymyr82]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6
Обычно профили в камере, профили в DPP и профили в других конверторах дадут разную картинку.
Камерные жпеги и DPP жпеги обычно более схожи чем жпеги из любых других конверторов.

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
13.09.2020 14:40:59  |  Re[Lems]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Юрий Эр писал(а):
Господа, надеюсь после такого вы дурь про зелёных людей будут обсуждать в других местах.
Или принесёте ПАРНЫЕ с зелёными людьми с участием R6.
Очень доволен

Lems
автор темы

сообщений: 1918
в Клубе: 3080 дней
13.09.2020 14:32:49  |  Re[Volodymyr82]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Volodymyr82 писал(а):
имеет ли это значение какой профиль если ты обрабатываешь РАВ?

Не имеет значения для RAW.
Просто по дефолту в конвертере (обычно) изначально будет выбранный профиль.
Который можно сменить на другой.

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 1907 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов