Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Искусство фотографии подобно рыбалке: подготовка, технические приспособления, терпение и мгновенный захват». (Stephen Shore)

Поиск по форумам

Результаты поиска (2261)

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 2261 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
25.10.2021 13:34:25  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Vadim Dodis писал(а):

Обработка у вас... полная жесть с перешарпом:


В боке - чёрт знает что творится, оно же по-идее вообще не должно быть резким,
а так это дополнительный фактор «смешивания» планов в кучу.


Я бы так сделал:


Ну и да, 1/50с... по птицам... на солнце... на ФФ,
вообщем по мне - это из серии «нет проблем - придумай».
Очень доволен

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
24.10.2021 18:04:47  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Может быть, ( СОДЕРЖАНИЕ ) лучше подойдёт для описания фотографий, чем пресловутый сюжет.

Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий
в литературном или сценическом произведении;
в произведении изобразительного искусства — предмет изображения.

Чего ещё непонятного-то? На фото/картине сюжет - это то, что изображает автор.
На фото с яблоками сюжет - яблоки.
На фото с мельтешением из леса сюжет... ну он ускользает, его надо специально,
с матами, искать, откапывая из-под веток с листьями.
Очень доволен

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
24.10.2021 13:28:19  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Сюжет тут вообще ни при чём. Ваша фотография...

Вы из духа противоречия написали это?
Зачем оправдывать плохо сделанную работу?
Очень доволен

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
23.10.2021 15:48:28  |  Re[dima_nn]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R5 - камера на все случаи жизни

dima_nn писал(а):
Я думал мы тут оттачиваем светотеневой рисунок под конкретную студию и реквизит.

Нет. Здесь про R5. Всего лишь.
Причём это не я так «скозал», а верховный модератор:

Moderator писал(а):
На всякий случай напоминаю участникам обсуждения:
1. В теме "Canon EOS R5 - камера на все случаи жизни" обсуждается камера Canon EOS R5 и сопутствующие вопросы.
2. Особенности цветопередачи и цветовосприятия можно обсудить в "общих вопросах фотографии".
3. Особенности цифровой обработки изображений можно обсудить в разделе "Цифровая обработка изображений".
4. Обсудить и покритиковать фотографию можно в галерее или разделе "Наши фото обсуждаем".
5. Дополнения и изменения правил можно обсудить в разделе "О сайте".
6. Обсуждение модерирования запрещено.

То есть здесь про ИНСТРУМЕНТ R5 и сопутствующие вопросы.
Студийное оттачивание, как самостоятельный вопрос - в иных темах.
Плюс, это коммерческая съёмка, а значит чьи-либо советы вообще не требуются,
ибо и так успешно продано было.
В коммерции главное постоянные успешные продажи, а уж КАК их обеспечить,
это тем более не сопутствующие R5 вопросы, а вовсе иная, даже не фототема.
Улыбка

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
23.10.2021 14:14:54  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Михаил Романовский писал(а):
Народ, вы что это погрязли в графоманстве, пенальчиках, витаминчиках и прочих хренюшечках ???

1000 фоток хренюшечек - СВОЯ коллекция хренюшечек, понимать нада. Очень доволен


Михаил Романовский писал(а):
Осень уходит, птицы стаями...

На определённых паралелях России уже ушла давно.
Холодно, серо, пасмурно и ветренный мокрый снег по лицу, что совсем не круто.
Улыбка

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
23.10.2021 14:04:23  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Vadim Dodis писал(а):
Там сразу кропятся по сюжетам ёлка с верхней частью бревна и само очень красивое по игре цвета-света бревно.

Ничего там не «кропится», это бессюжетный простощёлк, инфа 100%,
и иногда их даже фотают сотнями, купив первую камеру, фигня, но своя потому что.
В чём нет ничего глобально плохого, если на ней не зацикливатся.

Даже тупые фотки банок с витаминами имеют примитивный сюжет,
собственно банка с витаминами, причём если нафотать их 1000 штук разных,
это уже будет коллекция банок с витаминами, т.е. ценность для некоторых людей вырастет. Очень доволен
А тут просто «жирные» цвета, дезорганизованые в мешанину палок и веток.

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
20.10.2021 16:32:06  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.
Не-не, сначала с вас фотка банки витаминов на 400мм и 1/10.
щасливый пляс

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
20.10.2021 00:05:57  |  Re[Tany]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Tany писал(а):
на фокусном 400мм нельзя снимать с выдержкой 1/80, а тем более 1/25

Мыльно что-ли всегда-всегда? А может этот «импрессионизм»? Ну а вдруг... Очень доволен
Вообще штатив и безветренная погода = да хоть 800мм можно ставить.
Ну или современный стабилизатор, прямые руки, а также серийная съёмка
увеличат вероятность годноты с этих 400мм.

На этом фото Сanon 7D + 70-200/4LIS + телеконвертор Kеnko 2.0x, 8 серийных дублей с выбором наилучшего.
Снято «СРУК», с включённым стабом естессно, но автофокус по экранчику (да ещё без дуалпикселя),
ибо в 7D нет официальной фокусировки на F/8 в видоискателе,
а неофициальная, заклеиванием контактов телеконвертора, работает фигово.
И да, не то чтобы 1800г - это слишком тяжело, но без 3-й точки опоры в виде головы нифига не удобно.
Короче, не мой обычный режим съёмки, а извращение какое-то. Улыбка

Моделируем говносвет одной китайской лампочкой, соответственно:
не самые резкие 400mm, f/8, 1/30, ISO400, и для реалистичности ситуации поднятие экспозиции на 2/3EV Лайтрумом,
ну ошиблись по экспозиции слегонца во время съёмки, например.
Шумодавим, ресайз 2160p под 4К монитор 18-->7мп, лёгкий шарп (кому мало - можно шарпнуть ещё):


По мне так вполне себе прокатит для многих зрителей такое тех. качество резкости/шумности.
А уж если до 1080р ещё уменьшить, под фулл-хд и телефоны, то отлично будет.

Так что многое возможно если прям уж так надо,
но да, 1/500с конечно повысит вероятность резких кадров, особенно для новичка.
Улыбка

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
18.10.2021 01:26:45  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
Собственно, чтобы сделать короткую выдержку и получить приемлемую картинку при этом - нужен хороший свет.

1) «Приемлимо» для всех разное, прежде надо определить для кого делаем кадр,
приемлимость пляшет отсюда, и ни вы, ни я не являемся абсолютными критериями приемлимости.

2) 18мп ИСО1600 уменьшенный до 7мп (3240x2160) под 4К монитор
выглядит ОЧЕНь неплохо для очень многих зрителей.
А 1620х1080 под Фулл-Хд монитор вообще норм, не говоря уж о телефонах с их дерьмоэкранами.

3) Лучше иметь резко редкий кадр чем не иметь его вовсе,
и похрен какой там свет был.

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
18.10.2021 00:57:47  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
смаз (даже если он тут присутствует) находится приблизительно на 7...8 месте среди списка проблем

Мои советы решают определённые проблемы с БУДУЩИМИ кадрами.
А не с уже снятым, в котором решать уже нечего.
Для ловли птиц отточенная техника ловли - нифига не 8-е место.
Она даже важнее композиции, потому что докадрировать можно уже ПОСЛЕ.
А вот муть на 1/250 с редкой птицей обычно может вызвать лишь досаду
на собственный идиотизм, когда не выставил затвор на побыстрее.
Улыбка

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
18.10.2021 00:42:50  |  Re[v1ctorych]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

v1ctorych писал(а):
По снимку видно, что 1/250 в данном случае достаточно,

Достаточно для опытных.
Новичкам лучше укоротить выдержку аппарата и не играть в снайпера,
потому что выйдет дерьмо собачье, ибо есть понятие «вероятность»,
и вот смаз на 1/250 более вероятен чем на 1/1000.
Особенно если птица вдруг повернула башку, моргнула или взлетела.
Если задача получить резкий кадр, лучше уменьшать риски,
или увеличивать, а?
Улыбка

Lems
автор темы

сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
17.10.2021 23:43:20  |  Re[Debator]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Debator писал(а):
Суть ролинг шатер одна...

Именно, и давайте уже господа завершим «ломать копья» в попытке установить точность терминов, тема не об этом.
Восклицание

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
17.10.2021 22:57:43  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
Ну этот кадр - собака
с хозяином...

Вообще-то - чистый брак по резкости и ничего более.
Хотя на телефоне с куцым по размеру экраном ещё туда-сюда.
И это... хозяин-то ГДЕ вообще?
Нету? Так значит надо обзывать кадр по-другому.
Улыбка

На 1/50 МОЖНО получить резкий кадр «лица» в динамике даже на 400мм,
но для этого надо чтобы «все звёзды сошлись», а ещё желательно при этом снимать
серией 5, а лучше 8-10.. и более кадров в секунду.
Поэтому особенно в пасмурных условиях на тёмнозумах /5.6 ваши рабочие ИСО - это 800-3200,
а выдержка... 1/320-1/400 и не длиннее, а лучше короче естественно.

Исправлено Lems 17.10.2021 22:59:46

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
17.10.2021 22:28:17  |  Re[Rainbow23]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: "Цыплёнок жареный" - клуб начинающих фотографов.

Rainbow23 писал(а):
Вот очередная муть

...

Вопрос из зала, если вы сами думаете что это муть, нахрена вы её снимаете?
Вообще здесь овершарп, в попытке поднять резкость кадры залиты мелкой «наждачкой».
А собака ещё и «одноглазая».
Технически, исповедуя высокие стандарты, это хрень, хотя скадрировать можно оба кадра до вменяемого состояния.
Но где высокие стандарты со средним и большим форматом и где обычные любители?


Rainbow23 писал(а):
можете написать, бросай в корзину!

Самое главное знаете что?
Иметь своё мнение и быть последовательным.
Если вам нравится муть, какие проблемы-то??
Тут на форуме есть тема про 50L/1, мутный и дорогущий суперсветосильный старый объектив кэнона.
У него вообще практически нет резкости на /1.
Но и что? Много фанатов пруцца от его «рисунка» и даже ставят на R5.
Имеют право вообще-то.
К критике надо относится по большей части как... к дождю или снегу.
Вы вот воюете с дождём? Я думаю что нет.
Очень доволен

У вас 550D, то есть старый кэнон с достаточно «жирным» цветом, что плюс,
хотя и с жирным же шумом, что минус, и вероятно полосатостью шума в тенях.
Так используйте его преимущества. Думайте о своей камере как о камере с 7-8 мегапухселями.
Грамотное уменьшение 18 до 7 (3240х2160 под 4К монитор)
и последующий небольшой шарп с малым радиусом даёт более гладкую и менее шумную попиксельно картинку.
Любое повышение резкости (шарп) обычно делается на самом последнем этапе обработки.
Я вот, то что идёт с Лайтрума, не шарплю вообще и в таком виде и храню.
Потому что добавить резкости не проблема при хорошем исходнике, а вот убрать то безобразие,
что на ваших кадрах... можно сказать что невозможно за разумное время.

Но опять же, «безобразие» с моей точки зрения, некоторые люди специально
добавляют зернистости даже в постановочные кадры, и для печати повышение
резкости обычно больше чем для просмотра на мониторе.

И да, я вполне представляю что такое ваш 550D, потому что у меня есть 7D
с примерно аналогичной матрицей, по разрешению так вообще один в один 18мп.
То есть на кадре с птицей вполне можно было поставить 1/500 ИСО800,
а лучше 1/1000, ИСО1600.
Резкие перья птиц - это обычно короткая выдержка.
Изучайте кадры «птичников», их полно на форуме в темах зеркалок, беззеркалок и даже компактов.
Вспомните правило 1/ЭФР и что вы новичок, то есть 1/250 конечно можно,
но в вашем случае обычно нахрен не нужно,
ибо вероятность смаза из-за быстрой птицы возрастает многократно.
То есть минимум вам на ваших 400мм это 1/640 (400*1.6кроп).
Комфортно - это 1/2000...1/4000.
Кажется что птица сидит и нихрена не делает? Да, конечно, но как она
быстро башку свою поворачивает... или глазами моргает.
А если внезапно взлететь решила?
Улыбка

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
16.10.2021 23:21:59  |  Re[Stah05]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Stah05 писал(а):
Что на это скажете?

Скажу что «мультяшность» оче сильная и 900х600 - ни о чём для оценки ньюансов.
Ядрёный такой фотошоп, к тому же освещение такое,
что в результате усиливается ощущение что одна половина лица толще другой.

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
16.10.2021 23:13:27  |  Re[Stah05]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Stah05 писал(а):
Здесь, что хромает?


Резкость слегка хромает (лицо, причёска).
Насыщенность листвы возможно повысить надо.

Я допускаю что столбы и забор строили криворукие моджахеды, но обычно сие есть завал горизонта.
Да и хрен бы с ним, но столб почти из головы и он криво стоит, сливаясь с курткой.
Немного отрезаны руки снизу.
Много «воздуха» сверху, в результате чего шапка и надпись
на ней больше чем надо «конкурируют» с глазами.
Кадрирование возможно лучше 7:5 или даже 4:3, для большего выделения сюжетного центра

Вроде по отдельности всё это может фигня, но в целом показывает что фотограф не особо старался.

Ну и конечно, а может и главное, что слегонца досадливое выражение лица модели показывает нам...
хм, нетерпение по поводу того что её отвлекли «дурацкой» съёмкой от важного дела?
Важное же дело при этом не показано... Очень доволен

P.S. Но, этот кадр мне нравится значительно больше чем три других ваших, про которые я тут написал.

Исправлено Lems 16.10.2021 23:30:41

Lems
сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
16.10.2021 21:52:39  |  Re[Stah05]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Stah05 писал(а):
Оцените, плз, потуги в ретуши.

У вас цвет убит нахрен, какая ретушь?
Оранжево-серая «полосатость» по всему кадру вместо плавных переходов.
Да ещё шум пятнами, и это ФФ ИСО100?
Из какой тьмы демона вы этот кадр вытаскивали?
Очень доволен


Stah05 писал(а):
А вот так? Тоже все плохо?

Что значит всё плохо?
Вы можете отставить кадр, неделю «помариновать» нетрогая,
а потом вернутся к нему и трезво посмотреть?

У вас девочка с головой под 45° и сильно затемнёнными чертами лица.
Как вы думаете, дети в массе своей обычно ходят с головами под 45°?
Нет, не ходят. Тогда ЧТО вы тут хотите показать?
Если это красота-милота, то довольно своеобразная, учитывая два листа,
изъеденные то ли гусеницами, то ли кислотным дождём,
которые конкурируют по главности сюжета с лицом, за счёт яркости и крупности.
Нормальный портрет, это когда фон подчёркивает или не мешает по крайней мере.


Stah05 писал(а):
хотел добиться художественности, что ли...

Когда вы вместо абстрактного, общего и ни черта по большей части не значащего
термина «художественность» будете оперировать более приземлёнными,
зато более понятными терминами, лично вам в том числе,
тогда фотки у вас точно улучшатся.

Сначала добивайтесь того чтобы у вас основа не хромала.
а потом уже занимайтесь ретушью полученного или иными извращениями с кадром.
Улыбка

Lems
автор темы

сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
12.10.2021 01:30:26  |  Re[Сергей Старостин]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

Сергей Старостин писал(а):
чёт у меня не получается...

Для начала правила, ниже текст - картинка:





Вот - грузите фотку на фотохостинг (вменяемые из них например flickr.com, vfl.ru, imgbb.com),
фотохостинг после загрузки выдаст вам ссылку для форума, иногда называемую bbcode с уже готовыми тэгами.
Просто копируете эту ссылку как есть и вставляете в своё сообщение,
модифицируя по необходимости соответствий с правилами.

Например ниже как раз то что выдаёт vfl.ru под названием «Код превьюшки для форума, чата»,
правда по клику на предоставляемую ими ссылку не выходит сразу большой размер,
а выходит ссылка на их страницу откуда можно скачать этот большой размер:


но это можно модифицировать при необходимости:

Исправлено Lems 12.10.2021 01:44:43

Lems
автор темы

сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
10.10.2021 15:13:05  |  Re[piterkvn]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6

piterkvn писал(а):
А как эту командную строку преобразовать в bat или cmd файл?
Чтобы можно было его подкинуть в любой каталог с равами и там запустить?

2-й пост на 1-й странице, пункт 2.4
Улыбка

Lems
автор темы

сообщений: 2273
в Клубе: 3481 день
09.07.2020 22:04:48  |  Обзоры, семплы и тесты R6
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Canon EOS R6
Видео по теме R6 на Youtube, прямая ссылка на поиск с сортировкой по дате выпуска роликов

optyczne.pl - семплы от поляков, JPG

dpreview.com - превью

dpreview.com - превью семплы, JPG & CR3

dpreview.com - 2-я галерея, JPG & CR3

photographyblog.com, JPG & CR3

digitaltrends.com

the-digital-picture.com

Для нетерпеливых, видео с полным меню (почти)

Официально подтверждена Canon проблема перегрева при съёмках видео 4K (PDF)
● 4K 60 к/с - максимум 30 минут до перегрева.
● 4K 60 к/с кроп - максимум 35 минут до перегрева.
● 4K 30 к/с (oversample 5.1K) - максимум 40 минут до перегрева.
Поскольку в документе ничего не говорится о FullHD или фотосъёмке,
наверно в этих дисциплинах проблем нет вообще.

2021.10.09 Извлечение JPEG-файлов, встроенных в CR3.
Внутри RAW-файлов формата CR3, которые производит Canon R6, есть три уже готовых JPEG-файла разного размера.
а) Полный размер = 5472*3648, такой же по размеру 20мп как и отдельно записываемый камерой,
но качеством хуже - 82 (отдельный=98).
б) Средний размер = 1620*1080.
в) Мелкий размер = 160*120.

Хотя большой встроенный жпег хуже качеством чем отдельный,
но на практике для конечных потребителей часто это малозаметно,
и для тех кто дружен с командной строкой далее описан способ извлечения
самого большого JPEG из CR3 cредствами инструмента EXIFTOOL для Windows.

1) Сначала, если exiftool не установлен, то его естественно надо скачать и установить.

1.1) Официальный сайт: https://exiftool.org
Тыркаем ссылку там под «Windows Executable», скачиваем zip-архив.
Внутри архива один файл, exiftool(-k).exe, который переименовываем
в просто exiftool.exe, как официально и рекомендовано.

1.2) Далее помещаем exiftool.exe в место постоянного нахождения в системе.
А в системную Windows-переменную PATH добавляем это самое местонахождение.
Некоторые не заморачиваются, а просто пихают exiftool.exe в основной каталог с Windows,
потому что в PATH этот каталог уже прописан.

1.3) После вышеописаных манипуляций и если у вас нет никаких системных
запретов от дурацких антивирусов и прочих защитников вы можете вызвать exiftool.exe
из любого каталога его коротким имененем, не добавляя полный путь нахождения,
нижеследующая строка позволяет узнать номер версии exiftool:
exiftool -ver



2) Получение встроенных жпегов можно делать разными способами,
Далее преположим что ваши CR3 находятся в каталоге E:\Тесты R6:

и окно командной строки запущено именно из этого каталога.



2.1) Первый способ самый простой, но получаемые жпеги не содержат данных EXIF, да и хрен бы с ними,
но ваш просмотрщик не сможет понять когда кадр надо повернуть в вертикальное положение (если вы такие снимали),
зато это наиболее быстро, и нижеследующая строка:
exiftool -b -JpgFromRaw -w Case1\%f.%e.jpg *.cr3
Создаёт подкаталог Case1.
Извлекает из CR3 большие жпеги.
Записывает их в Case1 под именами ваших CR3 плюс .jpg-концевик:




2.2) Второй способ учитывает недостаток первого:
exiftool -JpgFromRaw -b -w Case2\%f.%e.jpg -execute -tagsfromfile @ -srcfile Case2\%f.%e.jpg -overwrite_original -common_args *.cr3
Создаёт подкаталог Case2.
Извлекает из CR3 большие жпеги.
Записывает их в Case2 под именами ваших CR3 плюс .jpg-концевик.
Извлекает из ваших CR3 тэги EXIF и записывает их в уже извлечённые соответствующие жпеги:




2.3) Если у вас кроме CR3 есть ещё и CR2 от старой камеры например,
и надо извлечь жпеги из них всех, сохраняя EXIF, то тут нужен третий способ:
exiftool -b -JpgFromRaw -w Case3\%f.%e.jpg -execute -b -PreviewImage -w Case3\%f.%e.jpg -execute -tagsfromfile @ -srcfile Case3\%f.%e.jpg -overwrite_original -common_args *.cr3 *.cr2
Создаёт подкаталог Case3.
Извлекает из CR3 и СR2 большие жпеги
Записывает их в Case3 под именами ваших CR3 и CR2 плюс .jpg-концевик.
Извлекает из ваших CR3 и CR2 тэги EXIF и записывает их в уже извлечённые соответствующие жпеги:



Технические подробности:
Третий способ нужен потому что нельзя просто добавить *.cr2 во второй способ,
ибо Canon в своей «мудрости» хранит встроенные большие жпеги под разными тэгами:
-JpgFromRaw для CR3.
-PreviewImage для CR2.
И технически в третьем способе сначала пытаемся извлечь из -JpgFromRaw,
а если не получилось то пытаемся из -PreviewImage.


2.4) И наконец, в финале, распродажа невиданной щедрости,
простой bat-файлик jpgraw.bat, реализующий метод 3, скачиваем с Яндекс-диска:


Кладём в место со своими СR3 и/или CR2:

Запускаем:



Радуемся извлечённым жпегам:

Исправлено Lems 10.10.2021 15:04:17

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 2261 сообщение   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов