Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа". - Карш Юсуф

Поиск по форумам

Результаты поиска (1500)

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 1500 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
25.01.2020 22:09:44  |  Re[Свободы сеятель пустынный]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Свободы сеятель пустынный писал(а):
Человек без собственных фотографий медленно, но уверенно идёт ...

Человек с основной массой фоток не более чем видоискатель-телевизор
в своей камере тоже может много куда пойти.
Но не хочет и продолжает навязывать остальным "единственно правильное"
своё мнение... 36000+ постов набил. Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
25.01.2020 21:29:17  |  Re[Свободы сеятель пустынный]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Беззеркальные камеры со сменной оптикой всех систем и форматов. Новости, перспективы развития. Сравнение.

Свободы сеятель пустынный писал(а):
в годном для инета размере - у всех всё примерно одинаково.

А в размере 1х1 пиксел - так вообще.
Чего не делаете-то 1х1 пиксел?
Новое слово в продажах, убедите клиентов,
и вам вообще проще станет бомбить для них.
Что ни фотка - то "квадрат малевича".
Вернее, даже бомбить не надо, генератор случайных чисел
- и фигачите кубики разноцветные.... чистыя.
Ведь для вас нет же разницы.
Очень доволен

Lems
автор темы

сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
22.01.2020 01:18:43  |  Всем.
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon EOS 1D X Mark III
Отсюда - завязали со спорами Зеркало/Без него.
Тема про реальную камеру, а не про ваши фантазии.

Зеркало сегодня - самая крутая технология для репортажа
по совокупности ВСЕХ факторов.
Так считает Кэнон и Никон, которые не одну собаку съели
при выращивании своих техношедевров.

БЗК - не дотягивает до нужного уровня, по мнению
маркетолухов и инженегров этих компаний.
Вы с ними будете спорить?
Ополоумели что-ли?

Нравится Сонилимпусы всякие невнятные?
Вперёд, в соответствующие фан-темы.
Но не здесь.
Очень доволен

Lems
автор темы

сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
22.01.2020 00:46:38  |  Re[archi_spb]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Обсуждаем фото. Без скидок.

archi_spb писал(а):
в арендных студиях ... конечно есть реквизит, но его не много
и не всегда получается его вместить



Михаил Романовский писал(а):
Всю малину, говоря мягко, портит тату!
Причесон и облачение в топку - из одежды, м-м-м - цепь на шею и пирсинг в пупочек!
Причесон разлохматить до состояния "копешка сена" растасканная голодными козами! Хохот

+1.000.000
Тотальный мискаст (пролёт по подбору "актёра").
Не просто "не верю", а "чё за хня происходит?".
Вот поэтому я предпочитаю "чистых" девиц, или с татухами там, где я их не вижу.
А вот такое действительно, на помойке с автоматом против зомби = милое дело.
Очень доволен


archi_spb писал(а):
Так потом опять кричать будут, про нравы и одежду. Хохот
А причёску разлохматишь, будут кричать про грязные волосы...

Критики бояцца - (голых) девок не фотать.

Грязные и разлохмаченные волосы нужны там где нужны.
По СЮЖЕТУ.
100 раз говорено, первичен сюжет, а не свет и прочие финтифлюшки.
Сюжету подчиняется всё, вы "режиссёр" и это ваша "съёмочная площадка".
Дешёвые студии безусловно убоги, так что мешает принести свой реквизит?
Фантазия, декорации и размытый задник на f/1.2 - вот уже и коряво нарисованные
декорации становятся интересным размытым фоном.
Очень доволен

Исправлено Lems 22.01.2020 00:56:01

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 23:36:03  |  Re[Feduha]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Feduha писал(а):
Почему (замер)- "ручной"? Не доверяете японской автоматике или - для солидности?

Потому что он не совсем ручной.
АвтоИСО то пляшет туда-сюда, явно не вручную.
И иногда это полезно, когда хочется точно выставить выдержку,
чтобы люди не смазывались и диафрагму, для желаемой глубины резкости.
А ИСО - пусть пляшет.


Feduha писал(а):
Границу (ИСО) сами придумали?

Если свет гуляет,
а у автоматики на выбор - только ИСО, то 6400 вполне норм
даже для кропа 1.5-1.6, но современного.
Т.е. пошумодавить и уменьшить размер с 24 до 3-5 мегапикселов.
Для интернета (дядя Вася сёдня играл) вполне сойдёт иногда.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 23:18:57  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Михаил Романовский писал(а):
я бы вот так сделал.

Микрофон "в топку"?
Ну можно и так.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 23:16:11  |  Re[gbooth]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

gbooth писал(а):
Коммуникация с самим собой в будущем.

Вот Мегерко щасс потрёт вас (и меня) и будет прав.
Это жёсткий и незамутнённый офф-топ.
Ибо новички же. Они иногда выдержку и диафрагму путают,
а вы про "высокие материи" тут.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 22:52:56  |  Re[gbooth]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

gbooth писал(а):
Фотография — это акт коммуникации, сообщение от отправителя к получателю.

Самое важное, фотография - это всегда проекция реальности.
Что помогает помнить как всё было на самом деле (почти).
То что некоторые используют фото как "несущую частоту",
для передачи полезного или не очень "радиосигнала"
в виде смысловых загадок, это частности.

Вот фотограф, снимающий для себя - с кем коммуницирует?
Да ни с кем, может просто любит сохранять воспоминания.
А есть ещё "процесс важнее чем результат".
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 22:49:13  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Терра2 писал(а):
Девочка справа - не в белом платьице... а в светло-сером.

А я против что-ли?
Именно, одна - в сером, другая в белом, но на них образно светит не нужный синий источник.
Которого не было.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 22:16:39  |  Re[gbooth]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

gbooth писал(а):
фотография либо несёт информационную ценность...

Только сразу вопрос - ДЛЯ КОГО?
Потому что "ценность" как и "художественность" - понятия оочень относительные и растяжимые.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 21:57:02  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Megerko писал(а):
вы ошиблись форумом, тут разговор не о музыкантах и игре на саксофоне...

В данном случае Сержик прав.
Фотка с недостатками показывает МУЗЫКАНТА во время игры.
И с нятжкой это можно даже назвать историческим фактом.
Что вот "там был" и вот правда играл.

Девчёнка с трубой неизвестно где что показывает?
В основном секс (красоту) и то как фотограф умеет ставить свет.
Да-да, дуделка во рту у дамы наводит многих на мысли не только о музыке.
И ничего плохого, только никакой исторической значимости фотка не имеет вообще.
И художественность - с натяжкой, дудела бы она перед зайцами на поляне
- было бы гораздо интереснее.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 21:48:53  |  Re[Терра2]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Терра2 писал(а):
Интересно, что именно вы сделали? Подмигивание
Сразу скажу - мне и нравится, и не очень...

Ну, мне тоже.
Мои примеры - это ж не эталон как надо, а "путь, направление".
Очень доволен


Терра2 писал(а):
- убрали голубизну белого
(которая, кмк, тут не очень противоестественна - ведь люди стоят в тени ...
и солнышка там на людях почти нет...

Обратите внимание на детей (в оригинале).
Например на крайне-правую и крайне-левую девочку.
Вы понимаете, что на них СВЕТИТ СОЛНЦЕ, ну то есть очень яркие части на футболках?
Вы видели когда-нибудь синее солнце?
Вот и я не видел.
Поэтому и "гасил" синий, голубой.
Наибольшее - синий, но всё равно не до конца.
Гасил оранжевый и жёлтый.
и потом поднимал общую насыщенность.


Терра2 писал(а):
но белый получился красивым сам по себе!

Спасибо.
Использовался лайтрум (только).


Терра2 писал(а):
- чуть подняли контраст? - увеличился объем и насыщенность
- подняли яркость светлых тонов?

кривые, тени, насыщенность, раздельное изменение параметров для разных цветов.
И ещё анти-виньетирование.. не знаю, чтобы было?, а может ослабить насыщенность на краях.
У меня пресеты заготовлены - использую как отправные точки.
Поэтому не так оно и долго всё.


Терра2 писал(а):
Не очень понравились детские ножки, ставшие слишком насыщенного и более красноватого цвета.

А вот тут да - сложности, и надо выбирать что важнее.
Больше контраста - темнее кожа, и часто там где не надо.
В данном случае оригинал был СЛИШКОМ "синий и плоский".
И я решил по-простому.

Если бы конвертировал оранжевый в жёлтую сторону, затронуло бы и женщину, не хорошо было бы.
Если гасить насыщенность оранжевого - опять затрагиваем яркие части женщины,
тоже не хорошо.
Можно, конечно, рисованием заниматься, но этот снимок не настолько шедеврален,
чтобы я доставал планшет и воображал себя художником.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 21:12:41  |  Re[wudjavr]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

wudjavr писал(а):
Очень доволен

Да-да, не забывайте про волшебный инструмент - виньетирование,
который часто даёт + 0.5..50% "объёма" на пустом месте.
как и про обрезку и кривые с контрастом,
а также выборочное поднятие/опускание яркости/контраста/насыщенности
у отдельных групп цветов (ток без фанатизма).
Cерьёзно, подумайте, какой вариант понравится больше
широкой (нездешней) публике - мой или ваш?
А если это сет из 50-100 фоток?
Обработка - значительная часть дела.
Очень доволен

Исправлено Lems 20.01.2020 21:13:33

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 21:08:10  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Vadim Dodis писал(а):
Прежде всего интересует некая художественная составляющая.

Которая ОЧЕНЬ слабая.
Теряется на фоне "попугайской" раскраски.
Главынй - мужик, ну так и подчиняйте главному, его взгляду,
всё остальное, а не разукрашивайте карточку как попало.
Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 20:59:18  |  Re[wudjavr]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

wudjavr писал(а):
разбавлю фоткой...

Да, конечно, как сказали нет объёма и всё такое.
Ну можно тогда темноты виньетированием нагнать.
Чиста для разнообразия. Очень доволен

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 20:35:50  |  Re[Megerko]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Megerko писал(а):
Цвет очень субъективен, ... зависит не только от восприятия человека,
но и ... от устройства отображения.

А ещё дальтоники есть. И они тоже ни в чём не виноваты.
То есть вы можете делать как хотите. Только стандарт интернета - sRGB.
Очень доволен


Megerko писал(а):
Ну хорошо, а тут как с цветом ?


Не очень.
Во-первых много синевы.
Во-вторых люди "плоские", Т.е. кожа, например ног, освечена слишком "равномерно-плоско".
хотя у нас тут солнце, хотя может быть и за тучами. Очень доволен


Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 02:03:17  |  Re[skodafelicia]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

skodafelicia писал(а):
Давно не постил...

Эти две неплохие:

Тут даже кадрирование почти норм, отсекает убогость постановки,
и делает акцент на лице.


У этого кадра я бы срезал слева и сверху,
куклы имеют право на существование.


Остальное - постановочный шлак,
хотя технически может и не столь плох.

Lems
автор темы

сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
20.01.2020 01:51:42  |  Re[archi_spb]:
Форум: Сообщество Наши фото - обсуждаем   
Тема: Обсуждаем фото. Без скидок.
Один глаз выше другого, губа...
Но всё это ерунда по сравнению с кадрированием с акцентом на ноги,
при этом одну ступню некрасиво "режет" другая нога,
при этом она же, та что режет, в тени.
Ну и зачем акцент на тень, когда у нас освещённое лицо?
ЯРКО освещённое.

Нехорошо.

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
18.01.2020 21:27:11  |  Re[Vadim Dodis]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2
.

Исправлено Lems 19.01.2020 21:13:30

Lems
сообщений: 1511
в Клубе: 2843 дня
18.01.2020 15:51:31  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото - 2

Михаил Романовский писал(а):
https://www.bfm.ru/news/434387

Для извращенцев, понторезов, фанатиков, и очень-очень богатых любителей.
"Нормальные герои" покупают более дешёвое и практичное.
Очень доволен

Тип поиска: Сообщения пользователя Lems Найдено: 1500 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов