Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Поиск по форумам

Результаты поиска (84)

Тип поиска: Сообщения пользователя ZeeBee Найдено: 84 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 »»
ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
07.07.2021 11:57:55  |  Мода на сюрреалистичные фото городов
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Мода на сюрреалистичные фото городов
Дорогие друзья!
В последнее время всё чаще встречаю в соцсетях фотографии городов, которые на первый взгляд смотрятся красиво. Но только до тех пор, пока не понимаешь что они - не настоящие. Я не знаю как называется эта техника редактирования, но смысл довольно прост: основные достопримечательности собираются на одном фото, где одна якобы видна из-за другой. И всё бы ничего, но прикол в том что такие фото чудовищно искажают панораму города в представлении туристов-новичков, и создают в целом ложные представления о городских видах. Турист, которому понравился такой прекрасный вид, где в Питере из-за Исаакия сразу же торчит Лахта-Центр, а рядом в такой близи вдруг оказалась и Александровская колонна, и Медный всадник, и шпиль Петропавловского собора, и Адмиралтейство, и даже Дом Зингера - приехав в Питер и обнаружив всё это на приличном расстоянии друг от друга может очень сильно огорчиться. Зачем же обманывать людей? Есть немало красивых видов, которые не нуждаются в каком-либо дополнении.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
18.03.2021 12:18:11  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?

Михаил Романовский писал(а):
Рациональнее всего найти местного фотографа, который живёт в шаговой доступности от данного маршрута. Улыбка


А кто утверждает обратное?) Я лишь задал вопрос о цене, которая будет рациональной за такой заказ.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
18.03.2021 08:22:16  |  Re[Павел Ионас]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?

Павел Ионас писал(а):
1.Вы хотите от 20 до 40 фото.
2.Где снимать?
3.Насколько далеко друг от друга обьекты сьемки?


1. Да.
2. На юге России.
3. В пределах нескольких километров. Это пешеходный туристический маршрут.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
16.03.2021 20:54:43  |  Re[RFT]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?

RFT писал(а):
Я ж говорю, денег нет. Вежество или невежество, но факт, как грица на лицо. щасливый пляс На микростоках фото стоят гораздо дороже, и без всяких эксклюзивных прав, типа "я опубликую первым. нигде не было".


В наше время в бутиках люди покупают настольную модель автомобиля, а точнее кусок металла на подставке (в котором не вырезаны даже двери, не говоря уже о более мелких деталях) за 300 000 рублей. Просто потому что она выпущена модным брендом. Значит ли это, что она стоит своих денег? Значит ли то, о чем вы написали, что все фото на стоках, часто снятые «как курицей левой задней пяткой» стоят своих денег? Или это значит, что многие люди не разбираются в фотографии, а если деньги есть, то готовы заплатить их в даже за никакую работу.

Ваше фото могут купить на фотостоке много раз. Но через месяц. Через год. Когда угодно, и не обязательно в высоком разрешении, за высокую цену. Я же предлагаю деньги сразу. При этом не требуется никакой высокохудожественной обработки. Нужен только креатив и цепляющий эффект. И да, я считаю что это неплохие деньги.

Но вы снова забыли про то, что обозначение цены было именно вопросом, а не утверждением. Почему же вы постоянно выдергиваете всё из контекста?

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
16.03.2021 19:16:15  |  Re[V_lad]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?

V_lad писал(а):
Почему бы не поинтересоваться у авторов "других близких по духу работ" ?
кому то близок по духу поп, кому-то попадья, а кому-то и попова дочка


Я поинтересовался. Пообещали подумать. И теперь я думаю, что следующее предложение будет уместно начинать именно с цены.

Хорошо, давайте с цифрами. Если я предложу от 500 до 1 000 рублей за каждое отобранное мною фото, но не более 20 000 рублей за один раз, лично вы согласились бы? Как считаете, достойное предложение, маловато, или же перебор?

Здесь нужно понимать, что 1000 рублей я готов заплатить за шедевр, или близко к этому. То есть если вы снимете что-то из списка (например, памятник архитектуры) так, как ещё никто это не снимал, и это будет реально круто. По ракурсу, или в сюжете с другими действующими лицами. Не важно как, но это должно вызывать восхищение, а не просто передавать информацию.

Исправлено ZeeBee 16.03.2021 19:23:02

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Санкт-Петербург
16.03.2021 18:17:01  |  Re[RFT]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?

RFT писал(а):
С такими хотелками и без понимания рынка у вас просто денег не хватит на эксклюзив. Снимите сами или умерьте хотелки и купите на стоках.


1. Откуда вы знаете, сколько у меня денег? Это невежество. Я же не считаю ваши деньги, и в тоне кредитора с вами тоже не общаюсь. И причем тут хотелки? Вы считаете качественную и креативную работу завышенными требованиями? Не хотите помогать, промолчите. Зачем строить из себя директора школы, это какие-то внутренние комплексы из детства, или что?

2. Мое предложение не рыночное. По крайней мере, другого аналогичного предложения в Сети я не нашёл. Следовательно, ваше заявление о непонимании рынка неуместно. Что же касается рыночной стоимости других близких по духу работ, то как раз с целью это узнать я и написал сюда. Вы же, вместо того чтобы внятно ответить на вопрос, просто заявляете что я не знаю рынок. Я вам: помогите! Вы мне: о, да у вас проблемы! Спасибо, Капитан Очевидность.

3. Я нахожусь далеко от этого места, а фото нужны мне раньше, чем я смогу его посетить.

Исправлено ZeeBee 16.03.2021 18:23:07

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
16.03.2021 12:48:36  |  Сколько платить за съёмку достопримечательностей?
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Сколько платить за съёмку достопримечательностей?
Доброго времени суток, друзья.
В данной ситуации выступаю заказчиком, а не фотографом. Для информационного проекта необходимо собрать качественные и эксклюзивные фотографии достопримечательностей одного туристически привлекательного места в регионе России. Что понимаю под этим: креативные, необычные но красивые ракурсы памятников архитектуры, их внешнего и внутреннего вида, а также природы и других планов, но так, чтобы было очевидно что это за место. Все снимки должны быть сами по себе интересными, а не просто очередными фотками из этих мест. Также они не должны быть нигде опубликованы, я выкупаю на них права и первая публикация будет произведена мной, чтобы обеспечить уникальный контент в восприятии поисковиков. При этом, упомянуть автора работ в публикации я не отказываюсь.
Сколько можно предложить фотографу за такую работу? Интересует адекватная стоимость, от и до. Предположим, я объясняю условия съёмки и позже выбираю из отснятого материала то, что подходит больше всего.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
24.08.2020 00:19:25  |  Re[RFT]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: iPad Pro 2020 - как рабочая машина для обработки

RFT писал(а):
Перевожу - всякая попытка цветокоррекции на барахле для этого не предназначенном, как-то планшеты, кофеварки, смартфоны, телевизоры, пылесосы и тп., является попыткой воплощения в жизнь ситуации, которая в народе метко прозвана "мудовые рыдания".


Компания Apple традиционно считается задающей высочайшие стандарты в производстве оборудования профессионального уровня, особенно того, которое предназначено для работы с графикой. Большинство дизайнеров и фотографов, которые могут себе это позволить выбирают именно технику Apple - компьютеры, ноутбуки. Думаю вы это знаете. Но если нет, можно легко уточнить в интернете.
Что касается iPad, меня он подкупает возможностью совмещения графического планшета и собственно, самого экрана в одном устройстве. Также это мобильность, мой образ жизни не всегда предусматривает возможность долго сидеть столом, где можно поставить ноут. Планшет же можно использовать в абсолютно любом положении, и почти в любой обстановке. Его также можно использовать как электронную книгу и экран для просмотра фильмов, например, в дороге. А ещё им хорошо пользоваться для большинства рутинных задач - просмотра почты, выхода в соцсети, интернет-поиска, при этом снижается вред для организма: во-первых большой экран не так напрягает глаза, во-вторых, соединение через WI-FI облучает гораздо слабее, чем полноценный мобильный интернет. Сейчас мы пользуемся гаджетами настолько часто, что вопрос о снижении доли облучения реально беспокоит. Это при том, что современные смартфоны имеют очень солидное излучение. Для телефонных разговоров я обычно использую беспроводные наушники, теперь хотелось бы минимизировать и облучение рук, и влияние экрана на глаза. Поэтому я и смотрю в сторону iPad. Но как человек думающий, хотел бы убедиться что это устройство действительно способно хорошо выполнять свою основную задачу, будучи инструментом фотографа-ретушера. Поэтому надеюсь получить здесь отзывы от реальных владельцев. Вам большое спасибо за участие, но смысла ваших высказываний я к сожалению, так и не понял.
Прогресс не стоит на месте. Появляются новые, всё более мобильные устройства. И если только они уже достигли достойного уровня, то почему бы ими не воспользоваться? Наверное вы человек старой закалки, и вам сложно перестроиться на новый лад. Но мир меняется не по дням, а по часам. И отрицать это, значит отрицать очевидное.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
23.08.2020 00:38:21  |  Re[RFT]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: iPad Pro 2020 - как рабочая машина для обработки

RFT писал(а):
Чем бы дитя не тешилось... Очень доволен


Поясните пожалуйста ваш тонкий юмор.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
22.08.2020 03:47:39  |  iPad Pro 2020 - как рабочая машина для обработки
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: iPad Pro 2020 - как рабочая машина для обработки
Привет, друзья. Хотел бы узнать ваше мнение. Рассматриваю вариант купить iPad Pro 2020 года в качестве альтернативы своему старенькому ноуту - как рабочую машину для обработки снимков. Как с iPhone, так и с фотоаппарата. Кто уже пользовался этой штуковиной именно с такой целью? Что можете сказать?
Программы буду использовать в Photoshop и Lightroom. Подкупает мобильность, цветопередача и возможность точечного редактирования стилусом. По сути, ноутбук для этой цели мне не нужен, но... сможет ли планшет целиком его заменить, именно в работе с фотографиями? Лично я пока не знаю. Кто пробовал, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Заранее благодарен, всех с прошедшим Днём фотографии!)

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
11.05.2020 00:14:13  |  Сокращения в портретной съёмке (при публикации)
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Сокращения в портретной съёмке (при публикации)
Хотелось бы поднять тему всевозможных сокращений, используемых при публикации фотографий, преимущественно портретных. Чтобы всем было понятно, о чем я, приведу пример тех которые я знаю:
Ph - фотограф;
Md - модель;
Rt - ретушер;
Mua - визажист;
Style, st - стилист;
Hair, hr - стилист по причёске/укладке волос;
Loc - локация, место/заведение где проводилась съёмка

Хотелось бы узнать следующие сокращения, если таковые существуют:
- Модель камеры (Cam? Ни разу не встречал);
- Модель объектива (Lens?)
- Модель вспышки/вспышек

И любые другие сокращения по теме. Но не придуманные лично вами (я-то и сам могу придумать)), а которые уже используются в фотографии, и вы точно это знаете. Чтобы потом не возникло путаницы, когда каждый будет называть одно и то же разными именами. Надеюсь, этот вопрос будет интересен не только мне)

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
02.03.2020 18:09:30  |  Re[vlad--king]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки

vlad--king писал(а):
Если будете брать третью вспышку, лучше взять с литий-ионными аккумами и поставить её на рисующий свет.
Она же будет и самой мощной и быстрой, перезаряд будет в 3 раза быстрее и больше кадров тоже.
Литиевые аккумы сейчас дешевые и доступные.
Для работы в студии – удобнее были бы студийные вспышки, с питанием от сети 220, чтобы не морочиться с аккумуляторами. Да и проще в настройках…
Удобнее иметь командер-трансмитер на камере, чтобы управлять вашими вспышками с камеры и беспроводно.
Дешевле, да и свет помягче, с зонтами на отражение.
Посмотрите эти ролики – вам полезно –
Как фотографировать в студии? Большой и понятный урок! - https://www.youtube.com/watch?v=Y0fdr694j5o
О настройках накамерных вспышек и съемке - https://www.youtube.com/watch?v=QfiHINrxgVM
Бесполезные рассеиватели - https://www.youtube.com/watch?v=mlEjHofn0Ew
Съемка портрета с накамерными вспышками - https://www.youtube.com/watch?v=GH9YKLCyJJs
pyh


Спасибо за советы. А разве нельзя вставить такие аккумы в любую из уже имеющихся вспышек? У меня уже есть аккаумы, только не помню какие по составу, Varta. Брал в комплекте схорошим зарядным устройством, обошлось всё чуть меньше 5 тысяч.
Теперь по студийным вспышкам. Обеими ногами за, но просто от сети - не хотелось бы. Хочу аккумуляторные, потому как своей студии пока нет, арендовать чужую студию для меня непозволительная роскошь, так что единственный вариант - снимать там, где есть возможность. Но там, увы, может не оказаться розетки)
Трансмиттер планирую купить вместе с третьей вспышкой, скорее всего это будет Godox XPro.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
02.03.2020 01:30:58  |  Re[ZeeBee]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки
В общем, подумал я с ваших всех слов, и по ходу пока нет полноценных монов, а только накамерные пыхи, лучше всего ограничиться зонтами и креплениями на 2 - 3 вспышки. Поправьте меня, если я понял неправильно.
И тогда другой вопрос. Какой лучше выбрать зонт? Один у меня уже есть, правда в другом городе и я ещё им не пользовался. Там диаметр чуть больше метра, сам зонт на просвет + двухсторонний рефлектор-накидка, тёплый и холодный на отражение. Так вот, какой зонт на ваш взгляд лучше? Где рефлектор надевается поверх диффузора, и отражённый свет уже рассеивается через него? Или лучше всего зонт, где изначально полотно золотое/серебряное, а на просвет иметь отдельный зонт чисто с диффузором?
Напишите пожалуйста как на ваш взгляд будет лучше, потому что, как говорил, у меня в этом опыта ещё очень мало. А выбрасывать деньги на ветер тоже не хочется.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
01.03.2020 01:12:53  |  Re[Vanilasm]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки
Кстати, из этого же видео узнал что для накамерных вспышек софтбоксы должны иметь особое строение, потому что в отличие от моноблоки, где угол падения света обычно около 180 градусов, накамерная вспышка утоплена в корпусе, и имеет поэтому более направленный пучок. Грубо говоря, пучок идёт прямо и не отражается от стенок софта. Может быть ваш производитель не учел этот факт.

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
29.02.2020 23:40:47  |  Re[Vanilasm]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки

Vanilasm писал(а):
Два. Триоппо 65см кажись называется на али.
А до этого был годокс 60 на 90


Вот видео про Easy Box, собственно откуда я про него и узнал. Правда, если честно дословно такой же термин в других интернет-магазинах я не нашел. Но нашел то, что подходит под описание товаров из видео.
https://youtu.be/nuGebnjZaFk

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
29.02.2020 22:20:19  |  Re[Vanilasm]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки

Vanilasm писал(а):
Хз что такое изи бокс но есть у меня сейчас софт на просвет а раньше был на отражение, так вот по ощущениям на отражение в разы мягче свет даёт, в плоть до того что тот что на просвет часто оставляет ощущение вспышки в лоб.
Зато на просвет удобнее.


А у вас в софте 2 диффузора, или один?

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
29.02.2020 18:24:11  |  Универсальный софтбокс для портретной съемки
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Универсальный софтбокс для портретной съемки
Здравствуйте.

В ближайшем времени планирую выбрать для себя 1 -2 софтбокса, чтобы использовать их с накамерными вспышками. В распоряжении имеется Nikon SB-700 и Godox TT685N, ещё одну 685-ю хочу купить вместе с софтбоксами.
Цель - получить мобильную студию для фотосъемки людей, позволяющую решать максимум основных задач. Будет как съёмка по пояс, так и ростовые портреты, поэтому хотелось бы как можно меньше ограничений по площади освещения. Вместе с тем, хотелось бы иметь максимально качественныц свет, который возможен с использованием данных девайсов.

Опыт съёмки в студии практически отсутствует. Позволить себе платить за аренду студии я не могу, но считаю целесообразным вкладываться постепенно в собственную аппаратуру, что собственно делаю. Сейчас, когда уже что-то есть, я прошу вашего совета. Что лучше купить, чтобы покрывало большинство основных задач? Снимать планирую в основном модельные тесты, портреты с претензией на ходожественную съёмку, фэшн и возможно, иногда ню. Хочу прежде всего, научиться качественной работе со светом, поэтому самая первая задача - это съёмка для себя. Однако, при возможности я буду брать заказы, и в этом случае не хотелось бы ударить в грязь лицом.

Вопрос: реально ли решать данные задачи с таким оборудованием? И если да, то посоветуйте какие софты выбрать лучше. Пока думаю взять Godox 80х80 типа Easy Box, специально адаптированный для накамерных вспышек. Но емли честно, сомневаюсь что его хватит для полноценного ростового портрета. Понимаю, что под это лучше брать стрип, но на хороший стрип мощности моей вспышки хватит едва ли. Хотя, у 685-й ведущее число 60, может и сгодится? Если не уносить свет на далеко от модели, конечно.

З.Ы. Тем кто будет говорить, дескать не старайтся успеть всё за раз, отвечаю. Не стараюсь. Но знали бы вы, сколько я шел к этому. Сначала просто к камере, потом к возможности купить отдельно объектив, вспышку, потом ещё одну. Поэтому при всём уважении, сейчас хочется выжимать максимум из того что есть. Чтобы обозначить потолок своих требований, скажу так: должна быть возможность делать, при необходимо, хорошо продаваемые фото в популярных нынче жанрах. Это чтобы быстрее заработать на лучшее оборудование. А для себя - модельные тесты и вдумчивая работа со светом.

Исправлено ZeeBee 01.03.2020 00:58:43

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
21.08.2019 15:06:27  |  Re[Викс]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Вспышка и отражатель на одной стойке

Викс писал(а):
Где видели? Если в интернете то укажите ссылку.


Это снимал знакомый фотограф, с ассистентом. Я хочу то же самое, только на стойке.
https://cloud.mail.ru/public/KmmL/W1K6vkQH3

Исправлено ZeeBee 21.08.2019 16:54:00

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
21.08.2019 11:34:06  |  Re[Викс]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Вспышка и отражатель на одной стойке

Викс писал(а):
Есть более разумное решение: зонт и вспышка.


Зонт создаёт слишком узкий пучок света, которого не хватит для ростового портрета. Также как и для группового. Светоотражатель может решить эту проблему, я бы хотел попробовать. Видел как от обычной вспышки отражатель освещает большую поляну.

Исправлено ZeeBee 21.08.2019 13:07:01

ZeeBee
автор темы

сообщений: 84
фотографий: 4
возраст: 28 лет
в Клубе: 3496 дней
Ростов-на-Дону
21.08.2019 09:31:27  |  Вспышка и отражатель на одной стойке
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: Вспышка и отражатель на одной стойке
Подскажите кто знает, есть держатели, переходники, кронштейны позволяющие на одной стойке разместить вспышку типа спидлайт, и одновременно рефлектор (складной тканевый)? Пока нигде такой конструкции не увидел, но покупать для отражателя отдельную стойку, только чтобы разместить его чуть повыше вспышки, как-то не хочется.

Тип поиска: Сообщения пользователя ZeeBee Найдено: 84 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов