Поиск по форумам

Иногда заглядываю в ветку Nikon Z50: что не вижу, что бы владельцы там спешили приобретать Z стёкла для ФФ.

Спасибо.
Волосы сзади на шее неудачно получились.

Только вот беда, теперь вы блондинке со своей большой камерой и фотками, когда то потом уже не нужны, у нее есть телефон, который сделал ей красиво вот прям сейчас, и ее фоточки уже попали в сторис, а с камеры они уже не актуальны будут.

А вы точно понимаете зачем придумали костыль ввиде Log'а? Его ведь применяют для того чтобы за счет инфы в средних тонах, уместить больше инфы из светов, чтобы начинающие блогеры могли снять картинку как есть и хоть как то спасти инфу из хайлатов, потому что ставить свет и заморачиваться это не для них, им нужно было стоя в тени снимать на фоне яркого неба и чтобы прям вся ифна сохранилась и ничего не клипалось в черноту или пересвет, для этого-то и применяется логарифмическая кривая которая сдвигает инфу в светах в средние тона (видео-то у нас как бы H265 - 10bit и туда 14 стопов без выкидывания лишней инфыне влазят), и это потом еще кодируется в Rec. 709 (Уже 8bit, с обрезанным диапозном 16-235, чтобы на всех ламповых теликах показывало). Но сейчас не модно в slog cнимать, в нем тени не очень выглядит, и в коже маженты много. На много лучше снимать в Hybrid Log Gamma, в нем кожа намного лучше получается больше на кожу здорового человека похожа, и в светах цвета лучше.

Но а теперь вернемся к телефонам, там сенсоры быстрые по 180-240 кадров позволяют снимать, по 8мь ядер в телефоны ставят, мощности есть, и они их используют для пользователя, ты например хочешь видео 60к/с на телефоне. Телефон на самом деле снимает в 120-180 делая разные кадры с эксповилкой (недоэкпонированный, переэкспонированный и нормальный) и на лету их склеивает один кадр (в котором спасены провалы в тенях и светах) и получается отличное видео, которое нормально смотрится в соцсетях, тиктоках, инстаграмах и небольшие огрехи склейики не заметны (потому что смотрят его на телефонах/планшетах). Сейчас на мобилках уже появляются выделенные чип для обсчета нейронок, котороые со временем только лучше будут натренированы и будут еще лучше склеивать видео.

Конечно это все не заменит зеркалки, будут заметны огрехи вычислительной фотографии, однако, для обывателей этого будет достаточно. Уже сейчас современный телефон в темноте снимает лучше, чем 5д Mарк2.
Например так снимали мобильные камеры в 2018г
https://youtu.be/Trw6BlT5Wdk?t=105

Сейчас в этом плане все еще улучшилось, ПО камеры знает за счет данных с акселерометра куда движется камера и учитывает это при стекинге кадров + несколько камер снимая объект (человека) детектируют его вектор движения (это так же учитывается при стекинге кадров) + за счет того что несколько кадров одно и тоже снимают, но с разной глубиной резкости, алгоритически стало проще вырезать человека на разных кадрах и правильно накладывать в стеке кадров, получая четкое, менее шумное, и более яркое изображение.

Все эти техники не новые, просто за счет мощности железа в телефонах стало возможно применять их в реальном времени.
Это еще не говоря уже о металинзах, которые уже несколько лет разрабатывают и в мобилках появятся линзы за 5 баксов, которые будут лучше чем их большие собратья из зеркального мира. (https://www.youtube.com/watch?v=ETx_fjM5pms)

Не надо смотреть с пренебрежением на мобилки, там большие деньги крутятся чем, где либо, и производители всякий раз пытаются удивить пользователя новым устройством.

Пока ты на зеркалке/беззеркалке клеишь панорамы, человек с мобилкой ходит вокруг объекта (собр, статуя, что угодно) и делает себе 3д модель этого места и потом сможет на него под любым углом посмотреть и обойти вокруг, если захочет.

P.S. Сам снимаю на зеркалку, но это не под не смотреть на то, а что же там в мобильном мире происходит.

Кстати,  о профилях. Загрузил сторонние picture style в r6 в свободные ячейки предустановок. В режимах фото все ок, а в режиме видео они исчезают, а настройки становятся по умолчанию. Переключение обратно в фото возвращает их. У кого есть камера, можете проверить? В сервис отправил вопрос и видео с багом.

Ну как бы, некоторые немного не понимают с чего вдруг такая цена на новинки от Canon, при их то характеристиках, уже как бы год есть сони альфа 4, в которой 61 мегапиксейль, (всякие фичи типо пиксель шифт есть), 2карты, которые всем так нужны, и все это всего за 250к, и тут внезапно появляется Canon с eos R5 и R6 и начинает предлагать нам камеру на 45 и 20 мегапиксейлей (на старой матрице без обратной подсветки) без каких-то особых фишек вроде пиксель шифт и прочее (зато с программным таймером на перегрев).

Но Canon не был бы Canon, если бы не решил удивить в этой ситуации, а именно ценой в 350к и 200к, но как бы в случае R5 непонято за что переплачивать 100к на фоне 4ой альфы (в ней даже аккум лучше).

У R6 вообще странное позиционирование, все уже привыкли к росту мегапикселей в камере, а тут регресс такой на фоне 5dIII, 6dII, 5dIV, eos R, да еще и зажали копеечный экран как на зеркалах, и нагло хотят 200к за это, если бы Canon разместил ее по цене в линейке между 6dII и eos R было бы еще куда не шло. (на фоне всяких Sony и Nikon, R6 по матрице совсем никакая)

Люди логично предполагают, что цена будет падать, Canon мог бы зарабоать на eos RP сделай он там нормальный аккум, но они зачем-то поставили мелкую батарейку и камеру никто особо не берет (камера с батареей на час видимо не устраивает путешественников) , цена уже ниже 80к (кропы дороже стоят).

Canon наверное забыл, что он уже не один на рынке и нужно предлагать товар на свои деньги, но Canon виднее (акции за 3 года в 3 раза упали).

Да, что-то слишком все затянулось...

На ютубе сегодня ролик появился, опять говорят, что Кенон готовит замену R5 на R5s с 90 Мп... и с лучшим видоискателем. Короче, опять Р5 проходная...как и первая эрка...

смысл тогда было эрку брать если видео не использовать ? беззеркалки тем и хороши что зеркало не нужно поднимать , а чисто для фото зеркалка с оптическим видоискателем всяко намного лучше.

А в чем тогда смысл за нее платить 3 ценника той же Рки за просто немного лучше там сям?

Можно грешить на годокс (на всех этих кадрах я светил им на лицо и окрестности через изибокс).

Может там искать причину этого оттенка (годокс не бронколор и цветовая температура плавает немного, да и не родная она у кэнона, а я снимаю в автоББ)

Но я в упор не вижу ничего зеленого, мне хорошо.

У меня есть родная пыха кэнона - нужно попробовать с ней на улице.
Но мне с годоксом удобнее.

А можно сделать так, чтоб после каждого кадра камера автоматически через wifi сбрасывала его в какую-нибудь папку на компьютере?

Да мне плевать лично, куда там вы себе лезете или не лезете. Чего и вам желаю.