Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Поиск по форумам

Результаты поиска (17)

Тип поиска: Сообщения пользователя nickvinn Найдено: 17 сообщений   Показаны: с 1 по 17   
nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
25.09.2020 16:31:19  |  Как в репроцентре вывести на пленку узор с плавным переходом яркости?
Форум: Фотопечать   
Тема: Как в репроцентре вывести на пленку узор с плавным переходом яркости?
Несколько лет назад здесь на форуме мне посоветовали, что напечатать черно-белый узор с высоким разрешением на пленке (нужно в научных целях) можно в репроцентре. Действительно, шикарное разрешение и стоит недорого. Но сейчас мы перешли на другой тип изображений - синусоидальные изменения яркости, период чем меньше, тем лучше. Попробовали напечатать, как раньше (растровый tiff), и столкнулись с двумя проблемами: 1) файл с оттенками серого весит гораздо больше, чем ч/б, для кусочка 20x20 см в разрешении 1600 dpi его размер вылезает за рамки приличий, 2) все равно на пленке получились не плавные переходы яркости, а черно-белые "снежинки". Сейчас вместо пленки показываем узор на мониторе LG, но он дает только 72 пикс/см - для нас это мало, да и яркость у него намного меньше, чем у подсвеченной сзади пленки. Как нужно подготовить файл для репроцентра, чтобы получить плавные переходы яркости и не очень большой размер файла? Я пробовал задать этот вопрос сотрудникам репроцентра, но получил отписку "нужна консультация опытного верстальщика". Может, среди форумчан кто-то знает?

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
09.05.2017 15:13:04  |  Re[nickvinn]:
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: водонепроницаемый чехол для съемок водопада
А что разумнее для этих целей (без подводной съемки!):
эвамарин (странно, запрещено писать названия фирм?) C-AF - больше похожа на полиэтиленовый пакет, зато влезет и телеобъектив (Canon 70-200 f/4.0)
или Dicapac WP-S10 - вроде как для подводной съемки, но тоже мягкий?
Цена примерно одинаковая, условия будут экстремальные, но все-таки не подводные, а нужно иметь возможность полноценно регулировать настройки камеры.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
07.05.2017 18:29:22  |  водонепроницаемый чехол для съемок водопада
Форум: Фотоаксессуары   
Тема: водонепроницаемый чехол для съемок водопада
Через месяц еду на один из крупнейших водопадов мира - Игуасу (научная конференция Очень доволен ). Нужен какой-то влагозащитный чехол на мой старенький Canon EOS 400D, чтобы не просто не утопить камеру, но и нормально снимать водопады вблизи. Подводной съемкой не занимаюсь, да и камеру через какое-то время куплю новую, так что в дорогом жестком боксе для подводной съемки смысла нет. Поиск выдает чехлы Tteoobl и им подобные - кто-нибудь такими пользовался? Также буду признателен за советы на тему, как и чем протирать объектив от капель в процессе съемки - судя по впечатлениям бывших там, ничего сухого при мне не будет.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
04.09.2014 17:40:54  |  Canon 700D - видео со вспышкой-стробоскопом?
Форум: Видеосъемка и последующая обработка   
Тема: Canon 700D - видео со вспышкой-стробоскопом?
Возможно ли это? Вспышка Canon 550ex. В принципе, может дать до 199 Гц в режиме стробоскопа, так что на 25/50 кадров/с должно хватить. Но будет ли синхронизация между камерой и вспышкой в таком режиме? Если кто-то так снимал, приведите, пожалуйста, инструкцию по настройкам для нормальной синхронизации. Подсоединять буду либо как беспроводную, либо через кабель.

Снимаю всплывающие пузыри в научных целях. На макро и с диафрагмой типа 13, чтобы четко видеть размер пузыря. Выдержка меньше 1/400, иначе смаз, так что света от ламп не хватает люто. Если бы потянула вспышка, это сильно облегчило бы жизнь.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
27.06.2013 19:36:57  |  Re[Vikt_or]:
Форум: Сделай сам   
Тема: TTL-синхронизация разных камер?
Тепловизор работает от фронта, т.е., пожалуй, от единицы (там короткие импульсы по 300 нс на фоне общего нуля). А какое падение напряжения у кэноновского сигнала не знаете? Может, соорудить что-то типа логического "Не"?

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
27.06.2013 17:59:39  |  Re[Nokin]:
Форум: Сделай сам   
Тема: TTL-синхронизация разных камер?
Я бы и не заморачивался, но мне нужен сигнал, по которому срабатывали бы обе камеры. Тепловизор кушает TTL с амплитудой порядка 3 В и выдавать его наружу тоже умеет. Вот я и пытаюсь либо с купленного интервалометра урвать такой сигнал (а его там нет), либо пустить на тепловизор с частотного генератора (найдем), взять его снова с тепловизора и заставить срабатывать зеркалку. Реализация последнего пункта вызывает вопросы.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
27.06.2013 16:54:54  |  Re[nickvinn]:
Форум: Сделай сам   
Тема: TTL-синхронизация разных камер?
А если второй вариант: забить на интервалометр и запускать зеркалку через тепловизор? Есть какой-то способ обеспечить срабатывание затвора зеркалки по периодическому электрическому сигналу транзистор-транзисторной логики?

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
26.06.2013 10:29:33  |  Re[Nukemall]:
Форум: Сделай сам   
Тема: TTL-синхронизация разных камер?
Пардон, тут две одинаковые аббревиатуры с разными значениями: TTL как транзистор-транзисторная логика и TTL как through-the-lens. Как я понимаю, в спусковых тросиках кнопка при нажатии просто замыкает нужные контакты. А в интервалометре? Что там за сигнал?

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
24.06.2013 16:44:01  |  TTL-синхронизация разных камер?
Форум: Сделай сам   
Тема: TTL-синхронизация разных камер?
Нужно, чтобы одновременно (погрешность до 0.1 с), через заданные интервалы, срабатывали Canon EOS 550D и тепловизор. Срабатывание зеркалки через заданные интервалы решено стандартным способом: куплен тросик Phottix с таймером. У тепловизора есть вход внешнего запуска под вилку LEMO FFA0S304CLAC42Z (сигнал LVTTL 0-3.3 В, сопротивление 50 Ом). Идеально бы было разветвить сигнал с тросика и послать его и на зеркалку, и на тепловизор. Подойдет ли тип сигнала? Какие нужны разветвитель и переходник на вход тепловизора?

Исправлено nickvinn 24.06.2013 16:45:37

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
03.11.2012 19:32:31  |  Re[Zap]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения

Zap писал(а):

А это как-нибудь используется в жизни ?



В жизни есть спутниковый мониторинг океана, при котором, как и мы с помощью тепловизора, видят температуру тоненького верхнего слоя - а она отличается от температуры, скажем, на 1-2 см глубины. Есть куча технических приложений, в которых нужно знать скорость испарения жидкости или тепловой поток, связанный с испарением: кондиционеры, закрытые бассейны, водохранилища, сушка чего угодно, струйные принтеры опять же. Плюс, как ни смешно, геофизики пока не могут количественно объяснить такую малость, как круговорот воды в природе. Сначала вода испаряется океаном в атмосферу через этот самый проклятый миллиметровый слой, а уже потом образуются всякие циклоны-тайфуны-ураганы. Ну и численникам в связи со всем этим нужно как-то проверять модели, включающие теплообмен и поверхностные явления, а для этого нужны подробные данные, лучше для квазидвумерного эксперимента.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
31.10.2012 23:49:08  |  Re[Zap]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
Наверное, тут дело не в маркетологах. Как фотолюбитель, я очень долго не переходил на цифру. Есть, конечно, индивидуальные предпочтения: я исходно не экспериментатор, а "численный симулянт", поэтому и заготовки в виде уже отлаженной установки для интерферометрии или классического шлирена у меня не было, и самому гораздо проще создать программу, а не собирать оптическую схему.
Но есть и объективные причины:
1) Точность - вот не видел я полей плотности/температуры, восстановленных из интерферограммы с той же точностью, что хотя бы у нас вот в этой статейке: http://elpub.wdcb.ru/journals/rjes/v12/2012ES000517/...
2) Если процедура восстановления цифровая (а там используется сложное уравнение состояния жидкости и формула Лоренц-Лорентца, так что как это сделать аналоговым методом, я не представляю), то и оригинал удобно иметь цифровой. Иначе просто лишнее сканирование со своими артефактами и опять же цифра.
3) Простота и скорость - мы сейчас сделали на основе задачки по испарению работу по практикуму для студентов. Работать с цифровым аппаратом их учить не надо, моя программа все тут же обрабатывает. Часа два - и поля температуры для нескольких возможных постановок задачи измерены и проанализированы. С интерферометрией, наверное, дольше и нужна большая квалификация.
4) Мобильность - меня тут коллеги из Питера просили приехать к ним прочитать на эту тему блиц-курс лекций, а заодно продемонстрировать, как эта штука работает. Мне всего-то надо попросить их на месте заготовить оптическую скамью, чтобы закрепить фон и камеру, и приехать с личной Canon 400D и программой. И все. Подозреваю, что с интерферометром ездить сложнее.

Как вы понимаете, проблемы-то все равно есть. Вот решили на 1 мм глубины получить не 5-6, а 20-30 точек измерения, и сразу вылезла проблема с печатанием фона. А еще есть расфокусировка картинки за счет тех самых изменений пок-ля преломления, которые мы измеряем, многократное отражение лучей, идущих вблизи границы вода-воздух, от этой самой границы и т.д.. Но все равно, имхо, по сравнению и с интерферометрией, и с классическим шлиреном это метод перспективный.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
28.10.2012 17:50:00  |  Re[Zap]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
Есть такие методы. Но, скорее, в прошлом. Чтобы получить поле температуры или плотности (а кому, к черту, нужно само по себе поле смещений в какой-то оптической схеме), все равно нужно численно интегрировать, точнее, численно решать уравнение Пуассона. А значит, оцифровка, попытки превратить определенные оптически сдвиги в числа. Плюс оптическая схема становится сложнее, ее надо настраивать, большие качественные зеркала (если объект большой, а не как сейчас у меня) стоят немалых денег. Если величину сдвига определять интерферометрически, то нужен когерентный свет, а лазер - это еще плюс к стоимости. Если фотометрически - по изменению яркости, резко возрастает погрешность из-за кучи факторов, влияющих на освещенность (посторонний свет, неидеальный источник освещения и т.д.). Регулярная решетка тоже не лучший выбор, потому что она должна быть разной для течений с разным градиентом пок-ля преломления. Иначе сдвиги, кратные периоду решетки, не определятся. В общем, лучше оказываются методы с минимумом оптической части и максимумом компьютерной - переписать алгоритм проще и дешевле, чем менять что-то в оптической схеме.

Прошу прощения за научный оффтоп, но подходящий ответ на мой исходный вопрос, как мне кажется, дал Sasha_U, поэтому, если нет других вариантов и хоть кому-то интересно, можно немножко обсудить и науку.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
27.10.2012 21:17:02  |  Re[Sasha_U]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
Спасибо за ссылку, это действительно может оказаться удобнее, чем вариант со слайдом. А опыт обращения к ним у вас есть? Делаем файлы .tiff в режиме bitmap с разрешением 1270 dpi и идем к ним - так?

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
27.10.2012 18:04:06  |  Re[Sasha_U]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
В полном виде задача выглядит так: берем напечатанный на листочке узор, сначала фотографируем его просто через воздух или жидкость без градиентов плотности/температуры, потом - через исследуемое течение (я гидродинамик). У меня это тонкий (1-4 мм) слой пониженной температуры под поверхностью испаряющейся жидкости. Из-за рефракции элементы узора на втором изображении будут сдвинуты относительно самих себя на первом (типичная величина сдвигов 1-5 пикс). Есть методы компьютерной обработки, позволяющие найти эти сдвиги. Найдя сдвиги, можно найти градиент показателя преломления, а по нему - поля температуры и плотности. Называется эта штука background oriented schlieren, позволяет надежно измерять поля температуры, даже если максимальный ее перепад 0.1-0.2 градуса, с помощью установки ценой в одну цифрозеркалку или даже неплохую цифромыльницу. Если не считать разрабатываемых вариантов с применением цвета, лучший узор получается из хаотично расположенных квадратиков. Оптимальный размер квадратиков в итоговом изображении - 2-3 пикс. Естественно, он определяется их физическим размером в мм, расстоянием от камеры до узора и фокусным расстоянием объектива.

Все хорошо, но: хочется большего пространственного разрешения. Поэтому меняем объектив на макро (еще можно телеконвертер до кучи), придвигаем камеру ближе к фону, уменьшаем поле зрения. Теперь кусок фона, который входит в кадр, составляет уже не 20-30 см, а 2-3 см. И те квадратики, которые давали пятна в 2-3 пикс, теперь дают пятна в 20-30 пикс. А меньшие квадратики штатный принтер печатает нечетко...

Таким образом, есть исходник - черно-белое (пока) растровое изображение. Нужен отпечаток, на котором были бы четко различимы (после фотографирования и комп. обработки) детали размером 0.02 мм, как я оценивал выше. Поскольку все мы ленивы, а узоры иногда придется менять, желательна технология производства узора либо самостоятельно, но с минимальными трудозатратами Подмигивание, либо путем заказа где-то, но с минимальными времене- и деньгозатратами. Вариант с печатью на пленке успешно применяется в предшественниках данного метода, поэтому он, безусловно, реальный. Узор в таком случае освещается контровым светом, так что прозрачные участки превращаются в белые, как и должно быть. Как о наиболее простом варианте этого дела, я и думал о съемке узора с экрана монитора на ч/б слайдовую пленку, потом отдать в проявку, вставить в рамку - и готов узор. Но: если сравнивать с печатью принтером или заказом в минилабе, это все-таки дольше. Плюс в активе у меня только пленочная зеркалка, так что макс. размер узора при этой технологии - 24x35 мм, как ни крутись. Есть ли более простые варианты?

Исправлено nickvinn 27.10.2012 18:07:39

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
26.10.2012 11:48:18  |  Re[Zap]:
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
Интересно-интересно ;)
Большая часть изображений состоит из мелких черных квадратов на белом фоне (плотность заполнения порядка 0.3). Нужно, чтобы при последующей фотосъемке такого узора макрообъективом (т.е. поле кадра составляет 2-4 см) размер отдельных квадратиков был 2-3 пикс, это дает наименьшую погрешность при компьютерной обработке кросскорреляционным методом. Соответственно, нужны относительно четкие квадратики размером где-то 2 см * 2 пикс / 2000 пикс = 0.02 мм, т.е. 1250 dpi. Если более крупные - уменьшаем масштаб изображения и не используем преимущества макрушника. Сдвиг всего изображения как целого роли не играет.

Бюджетный лазерник с формально 600 dpi реально дает резкое увеличение погрешности, начиная с 150 dpi. Вот и верь после этого людям. Купили струйник Epson, пока не пробовали.

Про пересъемку на слайд с экрана монитора я тоже уже думал, но это 1) долго, 2) ограничит размер фона размером слайда, а иногда нужно не 3.5 см, а 5-6 см. А на серебряную бумагу где-то печатают (это Metallic что ли?)? Я боюсь, что ограничение может идти не от материала, а от печатной машины.

Исправлено nickvinn 26.10.2012 11:54:52

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
25.10.2012 18:35:13  |  ч/б печать высокого разрешения
Форум: Фотопечать   
Тема: ч/б печать высокого разрешения
В научных целях нужно печатать черно-белые изображения размером где-то 6x4 см с реальным разрешением не менее 1500 dpi. Принтер купили, сейчас будем тестировать. На случай, если не получится: какие-нибудь минилабы такое делают? Если будет небольшой завал в цвет, ничего страшного. Главное разрешение и контрастность/четкость деталей.

nickvinn
автор темы

сообщений: 17
фотографий: 9
в Клубе: 3035 дней
08.06.2012 14:21:36  |  Макрорельсы для крупной камеры с креплением на два винта
Форум: Макрофотография и Микромир   
Тема: Макрорельсы для крупной камеры с креплением на два винта
Бывают ли такие? Аппарат --- не зеркалка, а тепловизор. Весом примерно 5 кг и размерами 25x13x17 см. В общем, больше похоже на телекамеру, чем на зеркалку. На нем есть гнезда для двух винтов, как у видеокамер. Крепим на штатив Manfrotto. Макрообъектив --- без фокусировочного кольца, т.е. сфокусирован только на заданном расстоянии. Объект съемки --- поверхность воды. Масштаб съемки --- что-то около 2.5-3:1.
Как сотрудники нашей лаборатории фокусировались без макрорельсов --- можно снять комедию в духе Чарли Чаплина. Использовались кончик отвертки (в роли целеуказателя), детский конструктор (для подъема объекта --- он полегче, чем камера --- на заданную высоту) и д.ф.-м.н. (в роли прокладки между отверткой и конструктором).
В общем, очень нужны рельсы, которые уверенно удержат эту махину. Лучше с двумя винтами и большой площадкой сверху. Лучше не Novoflex, потому как грант не резиновый. Кто-нибудь такие встречал?

Тип поиска: Сообщения пользователя nickvinn Найдено: 17 сообщений   Показаны: с 1 по 17   
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов