Поиск по форумам

А где именно обсуждали?

Я в Пикабу еще обсуждение поднимал, на удивление там было больше всего реакции https://pikabu.ru/story/gotovyi_li_fotografyi_delits...

Ну конечно, чего самим мучаться. Там уже почти решились пригласить профи, это и дешевле, и быстрее. Но всё-таки: Сони или Никон?

Пока возьму механику, но чисто для общего развития, в конце концов нацелен конечно на моторизованные

Кто Вам сказал что Вы увидите разницу между микрой и фф? тем более в интернете, даже в прямом тесте? маркетологи? форумные бойцы? а Вы сами пробовали лично ее найти?

Добрый день, товарищи!
Обшарив интернет в поисках фишая, я конечно же нашла подходящий, но назрел вопрос, который меня волнует. Что если насадить, допустим, объектив Tokina AT-X 107 AF DX 10-17 mm f/ 3.5-4.5 Fish-Eye NH или Sigma DC 10 mm f/ 2.8 EX Fisheye HSM на адаптер под MFT будет ли этот объектив работать? Я понимаю, что уменьшится максимальный угол обзора до +-128 градусов, исчезнет в большой степени вся округлость фишая. Но вдруг можно фишай объектив превратить в сверхширокоугольник. И что будет (понятно, что автофокус превратится в ручную фокусировку) с диафрагмой, как она будет выставляться?

как раз исходя из того, как тут некоторые умеют красить - лучше все таки брать что то с джипегом )) да и нарулить цвет задача не тривиальная, оч мало у кого получается. Я по крайней мере лучше, чем камера сделать не могу.. могу сделать детальнее, по своему итд, но по цвету все эти "накручу" были у меня на никоне.. нуегонафиг столько времени гробить на эту глину )

все как обычно повторяют как мантру штампованные фразы про стаб и джипег

Всё, разобрался. Оказывается, это зависит от того, в каком положении находился объектив. Если макро, то limit ограничивает в макро, если более 0.43 метра, то ограничивает в обычном режиме, а на фулл - без ограничений.

Всё таки получил свой Тамрон, правда не 272, а 072. Насколько понял там разницы мало, только жаль что только 2 режима фокусировки, а на 272 три. При обычной съёмке можно сократить время фокусировки, а для макросъёмки только фулл и гоняет долго автофокус.
Пришел без бленды. Многие утверждают, что бленда на нём и не нужна, поскольку передняя линза глубоко утоплена. Насколько это соответствует действительности?

Приветствую.

Объекты съемки в здания и сооружения. Съемка на улице и в помещениях.
Основное требование - хорошее разрешение при низком освещении и как следствие - возможность использования карты памяти емкостью не менее 64Гб.
Предварительная максимальная стоимость 25-30 тыс руб. Рассматриваю покупку б/у аппарата. Качество звука не очень критично, главное чтобы можно было разобрать то что говорит оператор.
В данный момент для съемки использую Pentax K10 и даже при большом количестве снимков часто возникает ситуация когда что-то нужное не попадает в кадр.
Видеокамера нужна как дополнение к фотоаппарату. Цели и задачи - занимаюсь обследованием зданий и сооружений.

Есть потребность в подборе оптимального стекла под конкретную камеру и пожелания к его характеристикам, все предельно доступно описано.

Основные условия использования: съемка технологических процессов, всегда в условиях достаточного искусственного освещения с небольшого расстояния.
Основной акцент на резкую картинку с высокой детализацией, художественную составляющую, минимальную дисторсию, адекватную работу с контровым светом, отсутствие хроматических аберраций и т.д. Не приоритет, но приветствуется и красивое размытие фона

Вот вы то мне и нужны, только без неуместных вопросов про рекламу. Я приблизительно определил некоторую размытую границу как раз в районе 5DIV, который всем хорош, но мне дорого, даже б/у вылезает за рамки, и 6DII, который более-менее в пределах нужной цены. Но это две разных камеры, и я не могу решить, достаточно ли 6DII или надо стараться разориться на 5DIV. И с каким все это объективом. И самое главное, что есть Кэнон серии R, которой я отдельно интересуюсь, и у которой матрица как у 5DIV, и есть Кэнон RP, у которого матрица как 6DII. Скажите мне пожалуйста, как специалист, который советует эту конкретную пару (5D и 6D), чем они отличаются друг от друга помимо матриц, чем хуже матрица 6DII, и чем эта пара отличается от беззеркальных аналогов с такими же матрицами (R и RP), чтобы считать беззеркалки худшим вариантом. Особенно в рамках моих задач съемок интерьеров со штатива и бытовой съемки. Пока я вижу разницу в скорости серийной съемки, но мне спортивные репортажи точно не снимать. Нестандартный аккумулятор, ну ОК, я куплю второй такой же, не принципиально, не думаю, что если уж куплю, буду продавать и что-то выгадывать. Наверное, есть какие-то очень тонкие профессиональные отличия. Мне кажется, что я их не почувствую. Или почувствую? Развейте мои сомнения аргументами, пожалуйста. И каким объективом это дополнять чтоб уже хорошо, но еще не так дорого. 16-35 маловато для маленьких помещений, мне кажется, даже на полном кадре.
И почему, например не 850D или 90D?

Камера не так критична как свет, оптика и навыки съёмки и обработки.

Слушайте, я женился 10 лет назад. Мы 30 фотографу отдали за свадьбу, это тогда штука бакинских была. Сейчас в сва бизнесе так все плохо, что комплект за ценник одной свадьбы выбирают?