Поиск по форумам

Вы наверное и телевизор смотрите. Даже если написать на Фуджи буквы Pro то от этого она не станет про.

Камрады привет, как дисплей у Н1, как передается фото-информация, цвета итд.
Есть ли глобальная разница между сабжом и ХТ30?

Но вот нужен-ли большой, тяжелый и нестабнутый 16-55 вместо 18-55 не знаю.

Боюсь вызвать гнев владельцев 16-55, но мне тоже показалось, что 16-55 ближе к 18-55, чем к фиксам. Нифига он их не заменяет(.

У меня к камере не так уж много требований,т.к. видео я вообще не снимаю.
1. Небольшие размеры и вес, при этом обязательно удобный большой хват. Про хват, это честно говоря, вообще не к фуджи). На Т2 и Т100 пользуюсь доп. ручками.
2. Хорошая управляемость. Фуджи рулит!
3. Хорошая автономность. Т100, кстати, по этому показателю сильно лучше. Н1 в пролете(.
4. Низкие шумы при высоком ИСО (6400-12800). Тут у фуджи мало конкурентов. Только Т100 со своим байером в этом плане не фонтан.
5. Стаб. Вариант пока один))).

Отправил в личку.

Гугл говорит что есть окуляры:
https://cameraquest.com/Epson-R-D1/_r-d1/r-d1_10.htm

Второй ф/а... Желания разбираться с лайввью, пикерами и прочей цифрой нет от слова совсем. А неудобство про которое вы говорите имеет место быть, но еще не пробовал с окуляром, может оно станет терпимым.)

P.S.: Не профи я, и не так часто беру в руки ф/а, чтобы возиться с одной тушкой под ходовое стекло, и второй под перебор.

Во первых, АФ лучще или хуже понятие объективное. Второе ,что Вы собрались снимать на 1/4 с рук? Стаб даёт преимущество ,если мы говорим о фотографии, лишь в случае использования стёкол с фокусными 50 и более при условии ,что у Вас руки трясутся как у стариков типа меня

выбираю линзу между 23 1.4 и 35 1.4, в наличии пока только кит 18-55 и 90. Кто бы что выбрал при таком наборе? Что в темное время суток лучше себя ведет? Можно ли на 23 сделать что-то похожее на 35 в плане боке, подойдя ближе к объекту? потому что по обзорам 35 нравится больше, но смущает что 23 подороже. Хотелось бы понять почему,. Мб 23 более современная? мб быстрее автофокус?

Есть еще такое соображение против зеркалочных линз на БЗК Никона.
Диаметр байонета и соответственно диаметр линз на БЗК больше, чем на ЗК.
И они гарантировано кроют сенсор с с учетом работы системы IBIS.
Старые линзы при установке на БЗК в случае работы IBIS могут давать виньетирование. Не все конечно.

Это просто не для таких сюжетов 16 1,4 предназначена )))
Вы что же думаете, 1,4 диафрагму для пейзажей сделали?

Сомневаюсь. Они уменьшили РО и соответственно под уменьшенный РО надо оптимизировать объективы. Но оптика от ЗК ставится через адаптер, который увеличивает РО.
Матрица +- та же самая что на ЗК.