Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Мои портреты больше обо мне, чем о тех, кого я фотографирую". - Ричард Аведон

Поиск по форумам

Результаты поиска (1902)

Тип поиска: Сообщения пользователя olybyr Найдено: 1902 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
31.07.2020 15:59:54  |  Re[Юрий Журавлев]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Юрий Журавлев писал(а):

Ни в коей мере не призываю покупать эту линзу Улыбка
Просто рассказал свои ощущения от нее.


За инфу большое спасибо.

Над модернизацией/расширением парка оптики будут неспешно думать/работать.

Буду признателен за примеры, чтоб лучше составить мнение.

Исправлено olybyr 31.07.2020 16:00:27

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
31.07.2020 15:57:57  |  Re[Versinus]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Versinus писал(а):

Вам стоп не нужен, для меня он был критическим как для фото, так и для видео в лоу лайте.

Понятно, что решение не оптимальное, но на прогулках с плохим светом, да и вообще на легке днем, ростовые и поясные, когда человек в середине кадра, получаются достаточно хорошо. Но я вас ни в коем случает не уговариваю.


Я думаю, мы говорим о разных стопах.

Вот PanaLeica 25/1.4 и Sigma 50/1.4 (обе от "большой 43"), это 2 стопа (2.8/1.4=2). Во вторых, это каких два стопа! Эти стекла при слабом освещении рисуют так, как всем мелким "пукалкам" м43 и не снилось. Да, оба - здоровые дуры, но оптически - шедевры.
Правда PanaLeica 25/1.4 с закрытием диафрагмы становится скучна. Ровный резкий по всему полю рисунок, отличное разрешение, но без изюминки. На диафрагмах от 4.0 практически все микрушные стекла (кроме дешёвых китов) выдают такую же картинку.

Поэтому вместо паналейки в студии обычно использую Sigma 24/1.8 (тоже большая).

Я же говорил про прогулку. Да, я часто гуляю с рюкзаком, в котором лежит и камера и штатив и микрофон. Но иногда то хочется пройтись просто с камерой в руках (или на шее).
Может быть я избалован (или наоборот), но выкладывать 30+ за в общем то обычное стекло, просто чтоб с ним прогуливаться, не хочется.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
30.07.2020 18:29:10  |  Re[Юрий Журавлев]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Юрий Журавлев писал(а):

Кстати для видео очень хорош Leica 12-60/2.8-4.0, что на фото.


Использую на эти фокусные PanaLeica 14-50 (большой 4/3) и Sigma 10-20 (тоже большой 4/3), реже 14-140.


Юрий Журавлев писал(а):

- во-первых, зум с хорошим диапазоном;
- во-вторых, тихий;
- в-третих, хорош оптически, резкий, контрастный;
- в-четвертых, имеет свою оптическую стабилизацию, которая суммируется с матричной, картинка просто замирает, удивительный результат на выходе при съемках с рук.


Ну с рук я в трудных условиях просто стараюсь не снимать.
В остальном... У 14-50 кратность да, поменьше. Критично ли? Нет. Хотя мне чаще широкого конца не хватает, чем длинного. Хотя 14-12=2 мм, но эти 2 мм не лишние. Хотя 10 это сильно шире 12.
14-140 - темноват, а в остальном нет к нему претензий. Рабочее стекло.


Юрий Журавлев писал(а):

- в-пятых, именно с этой линзой следящий АФ работает чаще всего без нареканий.


Старого пса новым штукам не выучишь. Я всё больше ручками.



Юрий Журавлев писал(а):

Из минусов - дороговат,


А что сейчас дёшево?

Юрий Журавлев писал(а):

и все же края немного мягче чем хотелось бы для такой цены.


Можете показать примерчик?


Юрий Журавлев писал(а):

Но для видео и как единственный объектив на камеры типа G9, GH5 – отличный выбор. Считаю данную лизу лучшим приобретением за прошедший год.


С учётом того, что у меня то-ли 16 то-ли 17 стёкол, покупать новое/заменять старое хочется исключительно для серьёзного прогресса.


Как то примерно прикинул, на какие стёкла сколько рабочего снято, получилось, что примерно 3/4 приходится на 2 стекла: Lumix 14-140 и Sigma 30/2.8...
Вот такая вот загогулина. Хотя есть и дороже и светосильней, но эти наиболее ходовые.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
30.07.2020 18:15:52  |  Re[Юрий Журавлев]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Юрий Журавлев писал(а):

Кстати RODE VideoMicro в моей практике зарекомендовал себя крайне хорошо,


Использую Rode VideoMic (не Micro) и с камеры и с отдельного штатива. Уж года 2. Полёт нормальный.

Барышня с корзинкой - блеск! И барышня и как снято, особенно 2-й кадр.

Исправлено olybyr 30.07.2020 18:16:30

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
30.07.2020 18:13:08  |  Re[Versinus]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Versinus писал(а):

У меня G9 и есть 15/1.7. Для фото стекло хорошее, резкость на открытой равномерная, детали хорошо прорисовываются.


Откровенно говоря, я смотрел примеры на это стекло здесь:
https://www.mu-43.com/threads/panasonic-leica-15mm-f...
Примерно так, как Вы говорите. Но платить за это 30+ смысла не вижу.
Есть у меня Sigma 30/2.8 (первой версии) - так всё то же самое можно сказать.
Жалею, что в своё время не взял 19/2.8.
Один стоп диафрагмы погоды, в общем то, не делает.


Versinus писал(а):

Но для видео не подходит, т.к сильно жужит автофокусом, хотя на улице не так критично. Подходит только с внешним микрофоном.


Так я видео только с внешним и снимаю. А если зарисовка в отпуске - так и наплевать. Моё сопение будет погромче жужжания, отлично на встроенный пишется.



Versinus писал(а):

Стекло компактное и универсально, для портретов подходит,


Ну нет. Портреты на 15-цть это не мой метод.

Спасибо за инфу.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
29.07.2020 11:45:19  |  Re[Катибович]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: JINBEI

Катибович писал(а):

Да, у меня Bowens 400 этим смазом грешит. А когда пробую уменьшить мощность импульса, то его не хватает...


Я могу заморозить полностью. На этом снимке просто нужды не было - глупо выглядят замороженные волосы в прыжке. Теряется динамика.
Здесь импульс примерно 1/1000 по t0.1. А челевечек выше утверждает, что на 1/1250 богомола и краба заморозить можно. Если сонных, в холоде - то можно. А у нормальных скорость движений заметно быстрее, чем у человека. А человек (кроме пальцев и волос), на 1/1000 вполне нормально "морозится".

Вот 1/10000: https://live.staticflickr.com/272/31704831812_ecc19e...

Bowens'ы моноблоки (кроме новой серии) все имели длинный импульс. А новую серию Bowens выпустил поздно и очень дорого. Потому и RIP. Не угнался за рынком.

У всех "китайцев" короткий импульс это примерно от 1/4 мощности. Вот здесь расписывал:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=131272...

Так что если человека в рост замораживать, китайца нужно от 600 Дж и более. При этом внизу 100% будут проблемы с ЦТ. Так что нужно комплект разной мощности подбирать. Большим морозить, маленькими - светить где нужно послабее.

Наиболее доступный "европеец" - Элинхром:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=131282...
Только с мелкими брызгами проблемы могут быть - у них хвосты видны. Так что воду в пыль распылять не надо - аккуратненько нужно лить/брызгать.

Китайцы именно для заморозки (самый доступный вариант):
NiceFoto / Falcon Eye GT-280|480. Где-то здесь я выкладывал результат теста. Не идеально, но люди ими снимают.

Исправлено olybyr 29.07.2020 12:03:50

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
29.07.2020 11:08:45  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: JINBEI

iTuner писал(а):

можете не читать даже, особенно про цт ниже 4000k у большинства Jimbei Улыбка) У большинства Jinbei ЦТ в районе 5500k и редко опускается ниже 5200k а в режиме короткого импульса повышается


Верно, я опечатался. Хотел написать ниже 5000К (это реально есть), а написал 4000К.

Спасибо, что поправили.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
28.07.2020 08:20:08  |  Re[Olin555]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка тканей. Как снимать точно в тон и цвет?
Да пишете Вы чушь. Да и хамите много.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
28.07.2020 08:16:50  |  Re[Катибович]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: JINBEI

Катибович писал(а):

Даже если китайцы традиционно привирают, всё равно для моих целей этого должно хватить. О Jinbei я видел только хорошие отзывы, у Godox цветовая температура гуляет даже на более простых приборах, а Alien Bees по отзывам хлипковаты и капризны.


У Jinbei тоже гуляет. Почти у всех "быстрых" китайцев гуляет. Более того, многие Jinbei имеют ЦТ 4000 К и ниже.
Просто когда IBGT запирает цепь, дуга в лампе гаснет мгновенно, без "хвоста". Это улучшает "заморозку", но теряется "тёплая" часть спектра. Здесь на форуме уже были много раз ссылки с картинками.

Вам выше Elxan правильно написал. Вопрос, сколько света ещё даст прибор с коротким импульсом. На полной мощности почти у всех китайцев длина импульса 1/300..1/500.

Время синхронизации 1/8000 - это режим HSS. В нём по определению нет стабильной ЦТ и мощность в разы меньше, чем в обычном режиме.

В обычном режиме фотоаппараты со шторным затвором дают время синхронизации 1/250, а с центральным 1/500. Всё остальное - это длина импульса. Оборудование которое даёт и короткий импульс, и большую мощность и стабильную ЦТ - Jinbei не производит. Из этого и исходите.

Собственно покупайте. Пофтографируете - сами начнёте разбираться. Jinbei - возможно лучшее из материкового Китая. Но не стоит чудес ждать.

Исправлено olybyr 28.07.2020 09:01:04

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
28.07.2020 08:12:42  |  Re[Olin555]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: JINBEI

Olin555 писал(а):

Потому что разница между t0,5 и t0,1 приблизительно в три раза.
Обидчивый вы наш диванный гуру)))

А 800 микросекунд перевести в привычные вам единицы даже калькулятора не нужно))) Ну если конечно в уме считать уметь и знать такие слова без гугла)))


800 мкс это 1/1250. Кончики пальцев человека и кончики волос размажутся 100%.

Вот и всё.


Исправлено olybyr 28.07.2020 08:14:07

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 19:35:45  |  Re[Olin555]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: JINBEI

Olin555 писал(а):

Заявленную скорость разделите на 3 , а лучше 4 - это и будет реальность , так как она указана по t0,5


А почему не на 10? убить сибя ап стену


Olin555 писал(а):

800 микросекунд — время удара рака богомола


Фотографы измеряют время в долях секунды. И это - не просто так.

Прежде чем других учить, имеет смысл чему-нибудь научиться самому.

Исправлено olybyr 27.07.2020 19:36:47

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 19:20:11  |  Re[Olin555]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка тканей. Как снимать точно в тон и цвет?

Olin555 писал(а):

В вашем случае ничего другого не остается - только "править по месту"


Именно так и делается львиная доля современных снимков... Для рекламы в FB и VK сгодится...

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 18:07:04  |  Re[Пробковый Капитан]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка тканей. Как снимать точно в тон и цвет?

Пробковый Капитан писал(а):

Проясните пожалуйста, по вашему второму пункту, что значит спектр источника света - кривой? Улыбка


Почитайте здесь:
https://club.foto.ru/forum/17/683449

Переписывать одно и тоже не вижу смысла. Тема про LEDы, но дешевые типа "супер" вспышки и насадки дают почти такой же результат, как LEDы...
Да и вообще, полистайте форум. Вопрос не один и не два раза обсуждался.

Не обязательно дорогая техника хорошая. Но если Вы не понимаете, что такое цвет (как с точки зрения колориметрии, так и с точек зрения цветовосприятия и CMS), то отличить "хорошее дешевое" от "плохого дорогого" не получится.

ps. Нужен флэшметр, чтобы понять составляющие света и тестовая мишень (например, ColorChecker). Если есть возможность - колорметр.
Этим всем промерять снимаемую сцену, естественное освещение и вспышки с насадками.
Для точной цветопередачи спектр освещения фиксируемый при выбранной вами экспозиции должен быть без явных провалов и пиков и ЦТ всех источников света в кадре (с учётом насадок) не должна отличаться более чем на 300К. Тогда выбрав настройку ББ в камере, соответствующую середине фактического диапазона ЦТ источников света Вы получите максимально близкую картинку.
Тогда останется выправить только сдвиг цвета от объектива и камеры (которые тоже есть, но это величины второго порядка малости).

А вообще - начните с грамотного ТЗ. А то "точную" цветопередачу люди понимают сильно по-разному.

Исправлено olybyr 27.07.2020 20:09:38

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 16:00:31  |  Re[Elxan]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка тканей. Как снимать точно в тон и цвет?

Elxan писал(а):

люди с Бронколор импульсом и СФ камерой в стерильных условиях дорогой студии признают, что в цвет ткани попасть не просто


Зачем попадать, когда можно просто сфотографировать?

СФ никаких преимуществ в части цвета не даёт, если в среднем по больнице. Это вообще весьма специальный инструмент, который не нужен в большинстве случаев. А когда нужен - говорить надо про конкретную камеру и почему именно она нужна.

Автоматом, ни Бронколор, ни стерильная студия, ни СФ результат не дадут. Ими надо уметь пользоваться, и, в среднем, это сложнее, чем фотографировать "кропом".

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 15:56:21  |  Re[Игорь_Бр]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: Съемка тканей. Как снимать точно в тон и цвет?

Игорь_Бр писал(а):

Колор чекер позволяет получать довольно точный цвет на выходе, особенно помогает на не калиброванном мониторе.


1) КОлор чекер не просто помогает, для точной цветопередачи он должен быть. Если его нет, её просто не будет.
2) Колор чекер не спасает, если спектр источника света - "кривой".

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
27.07.2020 15:54:49  |  Re[dedline]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1
Спасибо за совет, подумаю.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
04.07.2020 10:22:30  |  Re[Александр Барабанщиков]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Конечно не Вам. Глюк на форуме. В теле исправил, в заголовке нет.

Извиняюсь.

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
04.07.2020 10:14:36  |  Re[regmih]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

regmih писал(а):

Снимающие на данную систему, безусловно, ознакомлены как с ее недостатками, так и достоинствами, но Вы не считаете, что подобная информация, информация о недостатках системы (или камеры), могла бы быть информативна для потенциальных покупателей? Для меня всегда более значима критика, нежели похвала.


Вы либо глупо троллите, либо очень сильно не понимаете простую вещь:

Снимает не камера и не объективы. Снимает человек, у которого это в руках.

В сети надо смотреть наилучшие примеры с любой системы. Это потолок того, на что она способна. А никаких кадров можно наделать абсолютно любой камерой.

Есть ли у микры недостатки - нет. Как у системы, у микры недостатков нет. Есть объективные ограничения.
Важны ли для меня эти объективные ограничения? Нет не важны. Скажу больше - подавляющее большинство моих снимков сняты с поставленным светом. В таких условиях абсолютно любая современная камера даст приличную картинку.

Почему я снимаю микрой? Потому что за 11 лет использования камер Panasonic GH у меня ни одна камера не сдохла. Они просто делают свою работу.
Если я пойму, что мне надо снимать то, для чего они плохо подходят - я буду искать другие средства.

Извиняюсь за лирическое отступление. Злостный оффтоп!
Разговоры про Full Format мне напоминают старую, 90-х годов, шутку Задорнова про ситуацию в Прибалтике. "Шо такое? Всю жизнь меня звали жидовская морда, а теперь "Русско-язычное население!".

Так и тут.
Всю жизнь была узкая плёнка, а теперь полный формат. Честно говоря, полный - это пппццц, а никак не формат.

Надеюсь, владелец ветки меня извинит за лирику и офтопик.

Исправлено olybyr 04.07.2020 10:22:49

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
02.07.2020 21:41:15  |  Re[dedline]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

dedline писал(а):

Тогда остается 15/1,7 мм паналейку.


Спасибо за совет.
Но я, в принципе, неплохо знаю линейку стекол м4/3.
Вот если бы Вы могли сообщить личные впечатления о работе стекла на GH и/или сравнить с другими стёклами (личные впечатления) - это было бы интересно.

А просто называть мне стекла или давать мне ссылки на обзоры не стоит.

Спасибо!

olybyr
сообщений: 1905
фотографий: 28
в Клубе: 2836 дней
02.07.2020 21:38:15  |  Re[Юрий Журавлев]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой   
Тема: Флагманы Panasonic Lumix GH: GH5s, GH5, GH4, GH3, GH2, GH1

Юрий Журавлев писал(а):

Ясно. Жена для прогулок одолжить линзу не может?


Она сама с ней гуляет.

Тип поиска: Сообщения пользователя olybyr Найдено: 1902 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов