Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Поиск по форумам

Результаты поиска (5699)

Тип поиска: Сообщения пользователя zzy Найдено: 5699 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
02.06.2016 10:48:19  |  Re[hunterfish71]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

hunterfish71 писал(а):
Ну и я до кучи Обалдевший


Или как-то так, что ли:


zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
02.06.2016 00:13:11  |  Re[vovka2011]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

vovka2011 писал(а):


1,3. Тихие спокойные картинки. Все вполне уравновешено.
2. Нет подошвы/ опоры. Висячие сады Семирамиды. Неисправимо, потому фффф топку.
3. Вроде бы, слегка розовата.
4. Обрезан правый бык моста, предметы/ люди с моста, действительно, должны сваливаться по правильному движению, но непонятно, а как они туда залезли. Дома в левой части снимка незначащие. Т.е., при съемке камера избыточно была довернута влево. Если размещена выкопировка, а исходник больше захватил, то исправимо.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
25.05.2016 01:45:31  |  Re[vlad--king]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

vlad--king писал(а):
Попробовал простейшую обработку вашего кадра


Мы с Вами можем все поправить, и это становится немного скучноватым. Хотелось бы, чтобы и сам автор поправил.

А в исходнике явно заужен интервал плотностей- яркостей. Ну, и мораль: пусть выведет фотографа с треногой на силуэт, а картинку растянет по светлотам на отображаемый диапазон. Так ли ужъ сложно, тем более, что исходное кадрировнние выполнено почти б/зам.

Исправлено zzy 25.05.2016 01:46:56

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
24.05.2016 19:48:24  |  Re[hunterfish71]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

hunterfish71 писал(а):
Еще одна фотка:


Хм. Дисбаланс плотностей. Темного много, светлого почти что блики. Светлый явно выделен обработкой, в натуральном освещении выглядит маловероятным.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
24.05.2016 19:45:19  |  Re[Randl]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

Randl писал(а):
Если RAW дам, пример покажете?


Сожалею, но не смогу. Спецконвертеры я стер лет 15-20 назад и в редких случаях, если надо перевести картинку в ч/б, я предпочитаю пользоваться зональными кривульками. Итоговая цветная картинка выглядит уж очень необычно, но примитивный пересчет по яркостям оказывается довольно приемлемым. Ну, видите ли, привычка - даже не вторая, а первая натура. Обалдевший

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
24.05.2016 18:53:57  |  Режимное время
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото
Это такое время, когда солнце оказывается подгоризонтным, но не очень. В этом случае сцена освещается небом и всякими тучками на нем, включая инверсионные следы от самолетов. Мощные источники освещения оказываются отражательными, поэтому визуальная/ фотографическая яркость сцены и осветителя становятся сопоставимыми. На практике это приводит к исходной вялости снимка, что легко компенсируется обработкой.

Оч хор в этом случае смотрятся самосветящиеся источники, типа фонарей, лампочек, свечей, костров. Эффектно.

Длится режимное время от 10-15 мин до 1.5 часов в зависимости от времени года и широты. Разумеется, почти в любом случае приходится проводить изрядную цветокоррекцию.

Исправлено zzy 24.05.2016 18:58:48

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
24.05.2016 18:39:34  |  Re[Randl]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

Randl писал(а):
Может так?


Подвинуто почти точно; возможно, слегка избыточно подрезано справа. Претензии к исходнику: 1)плохо разделены резкостью планы, что типично для полуформаток; 2)картинка слишком красная, потому что не поправлено освещение.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
23.05.2016 20:54:47  |  Re[Сергей Александрович!]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

Сергей Александрович! писал(а):
ЛЮБОЙ фильтр влияет на экспозицию, уменьшая поток света. Какие-то на несколько процентов, другие - намного больше. Например, полярик уменьшает световой поток как минимум на один стоп.


Когда-то я писал довольно примитивный обзор по полярофильтрам, сейчас, впрочем, фиг найдешь.

Исходим из того, что поляризаций света бывает много-много. Два важннейших класса - линейная и круговая поляризации.

Линейная - это, обычно, молекулярный поворот, реже - ориентированными полимерами, включая диэлектрики или пленки лаков и красок. Круговая - отражение проводниками (очень часто пишут, что металлами. Нет, именно проводниками, грязной водой, например).

В линейной поляризации взамодействие с анализатором (в фотографии - фильтром) оказвается непрерывным и зависит от угла между пропускаемой анализатором плоскости и фактической плоскостью поляризации исходного источника.

В круговой поляризации взаимодействие между исходным светом и анализатором оказывается позиционным, поскольку поляризация может быть закручена либо по часовой, либо против часовой стрелки.

Дальше возникает техника, как применение теории. Полярофильтры делятся на два класса: либо они линейные (тогда где-то появится в наименовании буква L: типа LP-F: Line Polarizer Filter), либо круговые (тогда будет буква C: Circular Polarizel Filter). Очевидно, их применение сильно связано с задачами, но, во всяком случае, использование полярофильтров как защитных оказывается бессмысленным.

Плотность типовых широкополосных полярофильтров составляет, обычно, 2х-4х. Некоторые светлые фильтры имеют плотность около 1.4х, но там надо смотреть по спектрофотометрии - выбросы в поглощении бывают.

Ну, инструмент и есть инструмент. Молоток там или отвертка.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
22.05.2016 23:45:17  |  Re[Randl]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото
N1: Ряд хорош, ошб фокусировки. Надо было на 3-4 лисапедик.
N2: Свалены вертикали справа. Слева правильно, а справа завал.
N3: Пестрый и резкий фон. Видимо, полуформатка. Открывайте диафрагму на ступеньку в побольше.
N2-3: Конверсия тонов в ч/б примитивна и не соответствует восприятию зрением. Используйте спецконверторы.

Исправлено zzy 22.05.2016 23:46:00

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
22.05.2016 23:35:21  |  Re[lilianaza]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

lilianaza писал(а):
бленда была,только ....а вот полярика нет. Расстройство На лето куплю...


Полярик там с какого боку. Ну да, он оч хор работает в ч/б, но с цветом работа, обычно, плохая. У подавляющего большинства поляризационных фильтров короткий хвост полосы пропускания слишком больше, чем 400 нм, поэтому возникают неслабые цветоискажения. Нормальный полярофильтр стоит где-то на уровне штатного объектива или сопоставимо. Сейчас, говорят, сильно подешевели, но проверять надо.

К тому же, у объектива должен быть не вращающийся передок. И даже в этом случае бленду надо ставить только после установки угла поляризации (а как еще тот фильтр довернуть?) Оперативность нулевая, пригодно разве что для статичных сцен, вроде пейзажей.

Исправлено zzy 22.05.2016 23:50:32

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 23:25:10  |  Re[Михаил Романовский]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

Михаил Романовский писал(а):
При положении "солнце в кадре", что есть бленда, что её нет, (нехорошее слово) - она защищает только при боковых засветках.


Да, а то. В прямом контражуре и вправду, по фигу. Но хоть резанет боковые рефлексы.

Исправлено zzy 19.05.2016 23:33:05

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 22:02:58  |  Re[lilianaza]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

lilianaza писал(а):
Очень смущенный пока ни одного кадра без зайцев.


Хм. Вы ведь любите контражур, конечно, зайцев набежит целое стадо. Ну, попробуйте навернуть бленду, что ли. Но не забывайте, что форма и размеры бленды зависят от фокусного расстояния объектива. На малых фокусных (35 мм и меньше для формата 24х36) бленда является почти что щитком и потому работает, как мертвому припарка. Вот для фокусных от 90 мм и больше (эквивалентных, для того же полного малого формата 24х36) бленда не просто нужна, но и необходима.

Понятно, что с зумами/ панкратами будут некие проблемы. Вот тех стекляшек- панкратов и приходится таскать парочку: штатный типа 28-100 или около того (ну, 3х зум) и длиннофокусник вроде 70-300 (тоже 4х зум).

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 19:37:32  |  Re[DarkFire]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

DarkFire писал(а):
С остальными всё плохо очень?


Нормально там все с остальными. На мой вкус, Романовский в N4 резанул верх ровно так же, как и я бы сделал, но справа я бы оставил небольшой, но видимый уголок крыши со стенкой. Появилась бы некая бесконечная недосказанность. Для правильного соотношения сторон можно и низ слегка резануть.

По остальным:

N1: явно надо резать сверху и справа.
N2: чуть-чуть снизу и немного слева, чтобы левая хижина тоже не целой была.
N3: посложнее. Режется снизу где-то на 1/7, примерно так же и справа, а слева типа на 1/10.

Там все не так уж сложно. Вовсе не обязательно дергать графредактор, просто приложите к дисплею непрозрачные картонки и сразу сами же все и увидите.

Исправлено zzy 19.05.2016 19:56:18

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 10:46:23  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

фоторулюбитель писал(а):
глядючи на Вашу картинку
крайне низкого качества


Хм. Мне что-то ни разу не попадалась искусствоведческая критика дисплейного теста. Вероятно, Вы становитесь первым, который оценивает художественное качество тестовой картинки.

Исправлено zzy 19.05.2016 10:48:13

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 10:35:54  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото
Органолептическая.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 10:21:16  |  Re[фоторулюбитель]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото
Отображения на устройствах отображения.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 08:25:16  |  Re[val005-big]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

val005-big писал(а):
не нашёл ни одной фотографии, только текст.


Я что-то иногда выкладывал, как иллюстративный материал, но потом поубирал, чтобы не засорять эти интернеты (я, впрочем, как-то об этом писал). Если повнимательнее посмотрите, увидите дырки на местах ссылок.

Отзывы же других людей мне ни к чему - в мире нет более жесткого критика моей деятельности, чем я сам. Вот и висит моя единственная картинка для проверки совместимости отображения.

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
19.05.2016 00:41:19  |  Re[RaZOOMNick]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

RaZOOMNick писал(а):


Цитировать Ваш текст не буду, но постараюсь ответить в общем, с базовых позиций.

Видите ли, само слово "искусство" предполагает в первом смысле умение, профессиональное владение техникой. А что делать, если такого умения нет? Ну, ясный пень, надо уходить куда-то в сторону, лучше всего в эпатаж.

Вот потому и Мане пишет "Завтрак нв траве" со шлюшками. А его почти однофамилец Моне рисует незабвенный Руанский собор в разное время дня (правда, не помню его картины "Руанский собор в новолуние" Очень доволен ). Пуантилизм, видите ли. Малевич же дошел совсем до ручки: мастерства не видно, потому что и не нужно, но эпатаж запредельный.

Искусство ли это? Ведь мы все, ординарные люди, под искусством понимаем некое умение, владение определенными приемами. Ну да, большинство из нас всем этим не владеет, но тогда такие люди оказываются некими потребителями, а оценить, что там хорошо, а что плохо, должны как раз потребители. Критики же могут лишь порекомендовать методы исправления некоего дерьма, но, если пипл (потребители) схавал, то это дерьмо и повиснет в веках.

В результате возникает все та же положительная обратная связь: пиплу нравится то, что соответствует его средним вкусам (типа академических картинок 18-19 веков или бесконечных телесериалов сейчас) или что-то совсем непонятное (Матисс, Гоген в живописи, да и тот же Малевич, но по разным причинам). Не зря за бугром чтут Достоевского, который описывал сплошную шизофрению (в современной ему России было и такое, но изредка).

Восприятие профессионализма/ умения исчезает, заменяется сенсуитивностью. Добро бы, если бы чувства были индивидуальными, личными, но ведь они формируются окружающим обществом. В результате индивидуальность даже индивида сглаживается, он становится чем-то вроде муравья в коллективном муравейнике.

Понятно, что задача неких реликтов вроде меня, Вас и многих участников этой конференции состоит в сохранении неких непреходящих (не зависящих от времени, стационарных) критериев. Лично мне глубоко плевать на судьбу последующих поколений, но раздражает то, что предшествующие им поколения так их толком ничему серьёзному и не научили.

Исправлено zzy 19.05.2016 13:04:09

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
18.05.2016 23:41:05  |  Re[Александр Марецкий]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

Александр Марецкий писал(а):
вот ещё статья с картинками(...) те же яйца, только вид сбоку Подмигивание


В нашем топике хороших и более правильных пейзажиков побольше, а в параллельном - так совсем вагоны. Тем не менее, следует приветствовать попытку автора ссылки обобщить приемы формирования пейзажного кадра. Вообще-то, пейзажнвя картинка доступна сейчас любому чайнику с не очень плохим мобильником, но найти нечто необычное становится очень сложной задачей.

Это такой закон природы: когда много чего есть, будет и много чего хорошего, но плохого будет намного больше. Зашумление, но и формирование фона, базисного уровня.

Исправлено zzy 18.05.2016 23:55:02

zzy
сообщений: 5735
фотографий: 1
в Клубе: 5393 дня
18.05.2016 23:00:17  |  Re[RaZOOMNick]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Ветка для новичков. Обсуждаем фото

RaZOOMNick писал(а):
Черный квадрат - это икона супрематизма


Его туда напрасно причисляют. В супрематизме основным является композиционное равновесие, а какое там равновесие, если композиции совсем нет. Так что икона иконой, но к стилю она отношения не имеет. Болтовня только.


RaZOOMNick писал(а):
Творчество русских авангардистов привело к развитию минимализма в дизайне, архитектуре, живописи итд.


Опровергается опытом/ историей. Минимализм, например, в архитектуре - это возможное снижение затрат. Перввые попытки привели к стилю модерн, далее последовала унификация строительных компонентов (ну, типа, до уровня детских кубиков или Лего), и появился конструктивизм.

Малевич отдыхает. По тем временам выскакивал, куда ни попадя (или его вытаскивали), но остальные как-то обходились и без него.

Исправлено zzy 18.05.2016 23:04:10

Тип поиска: Сообщения пользователя zzy Найдено: 5699 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов