Поиск по форумам

FE - ЭТО КРОП. FF - ЭТО ПОЛНЫЙ КАДР.

А как общие впечатления от использования? Если взять сравнение не c GM, а с sel28f20 ? Трёкхратная разница в цене....За шилдик Z? Или всё же Zeiss - это качество с большой буквы К, а 28/2.0 - это компромисс?

Мне не нужна аренда. Для меня слишком принципиально дорого платить 1200 рублей (а ещё и залог часто 100% стоимости!) чтобы попробовать объектив парой-тройкой кадров. Не считаю это разумным.
Просто магазин бы. Прийти, нацепить , поснимать в зале, в ТЦ и понять на месте. Ну или встретиться с кем-то и попробовать его объектив за 5 минут.

Люди добрые, а не могли бы вы покидать сюда снимков с Батис 25 мм?
(Не даёт мне мысль о нём спать ночами, даже имея сигму арт 24 1.4)


Или быть может подскажите, где В Мск можно его пощупать и опробовать? В интернет-магазинах то всего в 4-х местах на всю белокаменную...

https://youtu.be/U-d5hd27B0o

Господа, скажите пожалуйста - камера по умолчанию сохряняет JPEG standard как я понимаю?
Сегодня снял пару кадров на A7II в джепеге - даже понравилось)) Решил попробовать проявить так же сам. Но когда зашёл LR и в Camera Calibration поставил в камерных профилях "Camera standard" - не то совсем вышло. (скинтон не тот, тени - не те, даже резкость отличается - хотя в камере все настройки в ноль стоят и в LR тоже всё в ноль, но камерный джепег резче) Пробовал так же в Image Data Converter (как с профилем "Camera standard" сохранить, так и по-умолчанию просто экспортировать в Jpeg)
Как бы иметь такой профиль, чтобы прям как в камере проявлял? (Странно, что заводские профили в камере и редакторе дают разные результаты)

Сумбурно вроде как-то написал...

Например adobe standart и camera standart на вкладке калибровка камеры дают разный скинтон - camera standart теплит и слегка желтит картинку.

Хочу ради интереса сделать сравнение с Sigma Art 24/1.4 . Может быть качество сигмы развеет сомнения своим превосходящим на голову качеством и, принося в жертву лёгкость и компактность, я продам Соньку ))
Или быть может кто-то уже делал такое сравнение?

Как можно "полтос-с-кепочкой" с 35кой сравнивать? Конкурент 35L2 для Сони - fe 35/1.4z, причем вполне достойный. Отличия и предпочтения, имхо, на уровне "арбуза&свиного хрящика". Кстати, по поводу Зайцы 35 более консолидированные мнения: я не встречал его ярых ненавистников (в отличие от Сапога).
Если под новым 50/1.4 имеется ввиду fe 50/1.4z, то по нему противоречивая (пока) картина. Рождер по лабораторным тестам отозвался восторженно; DPreview по реальным снимкам - весьма прохладно сравнила с 50/1.8. Так что я бы подождал хотя бы поляков или канадцев тесты. И вообще как-то странно восхищаться стеклом, которое еще даже в продажу не поступало. "Синица в руке лучше журавля в небе" (с)

Коллеги, сегодня обзавёлся родным дополнительным аккумулятором для камеры взамен дополнительному китайскому, который приказал долго жить при своих 100% заряда камера стала писать, что он сел и выключалась.

Зря Вы 55ый сюда приплели - http://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18?s... 0.8 пиксела на 42Мп матрице - это НИЧТО, вне лаборатории не существующее.

Про 55-й слышал/читал только лестные отзывы/слова.

Кмк с 28/2 качество - твёрдый середнячок. Не более того.

Обзавелся я все-таки Sony FE 28mm f/2 (SEL28F20). Стекло с ооочень приятным рисунком, как штатник просто мастхэв. Веса практически нет, в паре с 55 зайцем просто бомбовый комплект на прогулке. Из минусов - дичайшие ХА и размер немного великоват, в карман не лезет Теперь проблема подобрать сумку. В моей Ретроспективе сабж и 55/1,8 болтаются как в прорубе
Немного карточек.

Забрал сегодня MC-11.
Впечатления очень позитивные. С Сигмами 35 и 50 Арт практически не уступает родным "Е" объективам по всем параметрам. Все режимы работают как на родных "Е", в темных местах чуть медленнее и бывают промахи...

c этой прошивкой в разы быстрее аф работает но появилась проблема - не закрывается диафрагма, всегда на открытой https://www.youtube.com/watch?v=JB492D23cYg

https://www.youtube.com/watch?v=iI44U_8_9MI