Поиск по форумам

Странный вы человек! "Доисторическая" плёнка дает такой результат, а вы недовольны! Она и свежая была с зерном. Не припомню, какое у ней разрешение было. Думаю, что на уровне Фото-250, Это сейчас у Тасмы Тип-42Л разрешение приличное, но она новая и равнять её с тем типом 42 нельзя, ИМХО. Неважно, Тасма её производила, или Свема.

По-быстрому пробежался по картинкам, честно сказать, "не вижу зерна". Есть, конечно, но, по мне, его нет, не встретилось)

Astrum - какая-то аэрофотоплёнка это перепакованная. А какая - никому неизвестно. Как и её реальная чувствительность.

Задача любой программы сканирования - просто снять информацию с плёнки и перевести её в цифровой вид. Дальше цветокоррекция.

Попробуйте напечатать на увеличителе цветной негатив без набора фильтров, получится полная ерунда. Здесь то же самое.

Вижу единственный надёжный способ.
Но придётся пожертвовать одну плёнку для определения реальной чувствительности

Эта плёнка как раз отличается особой капризностью при сканировании, причём непредсказуемо. Какие-то кадры сканируются легко, какие-то очень непросто.

Я обычно сканирую как есть, потом довожу в редакторе.

Важное обстоятельство (возможно это и является причиной "зеленых кадров") - межкадровое должно быть полностью исключено. Если по краям кадра остается кусочек "черного" или "белого" поля, то автокривые работают неправильно.
Тонкую настройку можно делать регулируя прозрачность слоев.

В закладке Сolor выберите Auto Levels или White Balance
Сравните результаты.
White Balance подходит в большинстве случаев
Auto Levels иногда дает лучшие результаты, иногда худшие. Пробуйте

Ну да, как слайд. Для максимального результата нужны исходники и без задранного контраста.
Если не переснимать, а работать с "зелеными" файлами, то получится как на твоих кадрах ниже - лучше вряд ли получится.

Думаю одинаково..)



Может на дальномере покричать еще?