Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Искусство фотографии подобно рыбалке: подготовка, технические приспособления, терпение и мгновенный захват». (Stephen Shore)

Поиск по форумам

Результаты поиска (73)

Тип поиска: Сообщения пользователя IGor Найдено: 73 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
09.12.2019 19:30:48  |  Re[Moderator]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Закрою. Закончилось обсуждение, похоже. Уже несколько дней нет конструктивного диалога.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
08.12.2019 20:14:45  |  Re[IGor]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Выбор сузился. BenQ 27" SW270C (верхний среди 27" BenQ, выпуск с августа 2019, отзывов нет)
или б/у Eizo FlexScan (младшая линейка, но Eizo) EV2780 за ту же цену.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
07.12.2019 09:21:28  |  Re[IGor]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: BenQ 27" SW270C vs Eizo FlexScan EV2780
Созданная тема по обсуждению 27" мониторов в "Обработке" закончилась срачем двух участников, которые уже и забыли, о чём тема Очень доволен Закрыл.
Здесь народ тоже по существу сказать ничего не может, приходят, чтобы поп..деть Очень доволен
Ладно, ясно, закрываю "голосование" и здесь.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
06.12.2019 19:59:52  |  Re[eropegoff]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: BenQ 27" SW270C vs Eizo FlexScan EV2780
Выбираю монитор для обработки фото. Первоначальный список сузился, чтоб не затевать обсуждение, предлагаю голосовать "поднятием руки".
Почему админы переместили в этот раздел из "Обработки", не знаю.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
06.12.2019 11:10:10  |  BenQ 27" SW270C vs Eizo FlexScan EV2780 vs NEC MultiSync EA271Q
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: BenQ 27" SW270C vs Eizo FlexScan EV2780
Голосуем NEC MultiSync EA271Q
против BenQ 27" SW270C
против б/у Eizo FlexScan (младшая линейка, но Eizo) EV2780 за ту же цену.

Исправлено IGor 06.12.2019 12:48:17

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
05.12.2019 18:40:14  |  Re[alexandrd]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Apple "впереди планеты всей" и делает теперь только 5k, насколько я понял.
Яндекс-Маркет вообще не знает продавцов их продукции.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
05.12.2019 11:02:58  |  Re[LEO-3D]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Есть ещё NEC MultiSync EA275WMi. Цена у одного продавца 35 200 руб, у другого - 45 700. Странный разброс цен.
Есть при моём "потолке цен" BenQ PV270 с HDR10 и 1 млрд. цветов. Поскольку системник всё равно собирать, можно попробовать...
Жаль при огромном количестве мониторов увидеть "вживую" невозможно. Даже в большом городе Екатеринбурге. Всё, на что обращал внимание, доставка на заказ из Москвы. Нашёл на Avito в ЕКБ подержаный Eizo Flexscan EV 2780, но про линейку флексов читал пренебрежительные отзывы.

Исправлено IGor 05.12.2019 11:25:35

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
04.12.2019 12:45:11  |  Re[LEO-3D]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Улыбка
Браво!

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
03.12.2019 21:25:46  |  Re[LEO-3D]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Да, интересный монитор, почитал. Странно, что при анонсировании его определяли как офисный, для торговых площадок. Вот только бесит, что лепят в нормальные мониторы фиговые колоночки. Небольшая, но переплата за абсолютно ненужный функционал.
Нашёл такой: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1. Полцены от Nec. Но нестабильность качества, судя по отзывам. Кстати, без колонок не обошлось.

Исправлено IGor 03.12.2019 21:42:17

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
03.12.2019 11:15:19  |  Re[IGor]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
При обсуждении мониторов большое значение уделяется засветам. На фото, которые демонстрируют засветы, выглядит действительно ужасно. Мой нынешний монитор тоже не идеален (Dell 2410). Но чёрный лист в ФШ равномерно чёрный, только под большим углом вылазят засветы и неравномерность ЦТ.

И относительно разрешения нет единства. Кто-то мечтает о 5k, кому-то 2k само то. Но 1920*1200 все единогласно признают "вчерашним днём".

Исправлено IGor 03.12.2019 21:35:30

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
03.12.2019 10:55:47  |  Re[LEO-3D]:
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
Спасибо!
Dell U2718Q (4k) примерно те же деньги. Вроде, хвалят...
Калибровка, как встроенная функция монитора имеется ввиду?
Я старый Dell калибровал i1DisplayPro, да монитору ноутбука аппаратная калибровка помогала немного.

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
02.12.2019 23:32:27  |  Выбор монитора
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
IPS 27" 2k
Разброс в цене в 10 раз. Как выбирать?

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
30.11.2019 04:03:21  |  Выбор монитора
Форум: Цифровая обработка изображений   
Тема: Выбор монитора
При одинаковых параметрах монитора (IPS /27'"/4k (2k?) диапазон цен от 14 до 150 тысяч. Назначение - обработка фото. Для себя, перфекциониста и для редких заказчиков, чтоб не стыдно было.
Бюджет определил примерно до 50 тыс.
Так как выбирать?

Исправлено IGor 03.12.2019 21:18:42

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
09.08.2019 07:18:11  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
Смотрю много чужих работ и пришёл к выводу, что главное не стоимость модификатора, а модель. С одним источником или даже со светом от окна есть восхитительные портреты. С посредственным лицом и Бриз с Броном бессильны. Правда, владельцы таких девайсов и не работают с кем попало.
...Видимо, получу в ответ: "Главное - фотограф" Улыбка Я сейчас не о том. Я об одном и том же фотографе. Отличия будут малоотличимы при интересном лице и сходной жёсткости.
Всем СПАСИБО! Есть на форуме и фотографы без мании величия, которые могут подсказать. щасливый пляс

Исправлено IGor 09.08.2019 07:18:38

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
08.08.2019 14:49:54  |  Re[iTuner]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
"любая парабола даже в положении лампы zoom-in будет рисовать относительно мягкие переходы если будет близко"
1. Зачем нужна менее компактная и более дорогая парабола для создания мягкого освещения, если то же можно сделать, допустим, октой? Только для большей светоотдачи?
2. Зачем относить на большое расстояние (с добавлением мощности) менее компактную и более дорогую параболу, если такой же свет можно получить тарелкой или горшком с сотами?

Зачем глубокие монстры, если давно есть зонты на отражение? Я себе понял было, что у глубоких меньше рассеяние (даже по сравнению с зонтом, когда лампа в фокусе?) На фото вижу вполне локализованное пятно от зонта.

Исправлено IGor 08.08.2019 14:54:10

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
07.08.2019 05:23:48  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
Спасибо! Посмотрел "satellite staro" - это действительно развитие той модели "satellite", про которую я писал. Странно, до сих пор не читал про них. И странно, что задача параллельного пучка тут решается не суперглубоким эллипсоидом вращения, а таким компактным прибором (Вы писали про эллиптичность и глубину как про условие создания параллельного пучка, а здесь и намёка нет на эти условия. Нестандартная "точечная" лампа?).
Интересно, размер таки небольшой для создания локальных пятен света за счёт узкого параллельного пучка (+ жёсткость>объём).

Исправлено IGor 07.08.2019 06:42:08

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
06.08.2019 20:49:22  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
Кстати, последняя линейка "грандбоксов" от RimeLite более эллиптическая, чем первая http://rimeЛАЙТ.com/wordpress/?page_id=12255
(блокируется ссылка на сайт, надо подставить вместо ЛАЙТ -lite)

Исправлено IGor 07.08.2019 05:26:29

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
06.08.2019 19:35:07  |  Re[tfefirf]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
Огромное спасибо за такой подробный ответ!!!

Не понял только, как "пара" может сфокусированном положении дать жёсткий свет, если их размеры начинаются от 90 см(у RimeLite, во всяком случае).
Кстати да, при диаметре 90 см глубина там всего 57 см...
Вообще-то для рассеянного меня устраивает большая окта. Ну, софтбокс 60х85...
(Чем точно интересны последние модели 16-спицевых окт RimeLite - они складные.)
Случайно попалась старая статья (60-х годов, возможно) про свет от фирмы Broncolor. Они рекламируют там свою "параболу" из металла, которая по глубине, как нынешние портретные тарелки. С той разницей, что лампа регулируется, чтобы можно было выставить в фокус (тоже лампой внутрь). Так вот они от той тарелки обещали параллельный пучок света.
Во всяком случае, утвердился в мысли, что 140 см (с глубиной 75 см) бессмысленна, если не на пленер. Объём лучше всё же создавать рефлекторами или тарелкой 43см.

Исправлено IGor 06.08.2019 20:02:42

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
03.08.2019 11:53:23  |  Re[olybyr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
"Термин жесткий/мягкий - неверный". Новое слово в характеристике света.
"Пробуйте и сравнивайте". В студиях не видел таких парабол. Купить несколько, чтобы сравнить?
"можно получать разную степень смешения жесткого и мягкого света" (всё-таки есть мягкий и жёсткий свет?) Большая парабола при наличии зуммирования может дать жёсткий свет? За счёт того, что отражения от секторов работают, как отдельные небольшие источники?
Присоединяюсь к вопросу, что такое "beauty-box"? Поиск даёт такие результаты https://www.google.com/search?q=%22beauty-box%22&...

IGor
автор темы

сообщений: 73
фотографий: 15
в Клубе: 2725 дней
30.07.2019 10:01:23  |  "Особенный" "Бриллиантовый" свет
Форум: Студийная съемка и оборудование   
Тема: "Особенный" свет
Раньше было просто, свет источника мог быть от жёсткого до мягкого. Причём, объёмный рисунок даёт как раз более жёсткий свет от небольшого источника. Теперь все производители модификаторов делают глубокие параболы, утверждая, что чем больше диаметр, тем лучше. Но ведь законы жёсткости теней продолжают работать, больший размер модификатора = меньший объём на портрете. Производители и фотографы, которые используют такие глубокие модификаторы, характеризуют свет "особенный" вплоть до "волшебного". Характеристики эмоциональные, не характеризующие световой рисунок.
Ещё любят приводить пример огромного "Брона", перед которым фотографу можно ходить, не отбрасывая тень на модель. Но это уже другая тема. Моя 2-метровая окта, которую использую в качестве заполняющего. тоже не даёт тени на модели.
Судя по фото, в глубоких отражателях, без рассеивателя, свет отражается в каждом из 18 секторов (12 секторов в 12-спицевом) и имеем соответствующее количество меньших источников. В этом дело? И, всё же, эти светящиеся пятна в отражателях большего диаметра имеют больший размер и должны смягчать картинку во вред объёму?
Не нашёл в сети фотографию светового пятна на фоне от такого источника в сравнении, например, с октой такого же размера. И на модели. То есть, фото моделей видел, но чем будет отличаться от такого же положения и количества окты не видел. И основной вопрос, который сейчас интересует, различия в рисунке глубоких парабол для разного диаметра. От продавца получил ответ: "свет будет интереснее" для большего диаметра и больше возможность регулировки. Ответ не говорит чем интереснее, о характере теней. И регулировка специальной приблудой нужна ведь просто, чтобы поймать фокус? Так я его и на малом диаметре поймаю...
Хочу всё же купить для разнообразия такую глубокую параболу, но сомневаюсь в выборе диаметра. Конечно, вопрос стоимости никуда не деть, но главное - получение объёмного рисунка. По логике жёсткого/мягкого света нужно брать минимальный диаметр. Хотя и 90 см не мало. Ваше мнение?

Исправлено IGor 01.08.2019 21:44:43

Тип поиска: Сообщения пользователя IGor Найдено: 73 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов