Поиск по форумам

...с тех пор ниче не поменялось.

Не пойму Вас. В прошлом сообщении было много, теперь мало... В общем, попробую. 20 вт мне нехватает совсем немного. 70 будет даже с запасом, можно будет поставить рассеиватель и размещать панель подальше от моделей.
Хочется что то вроде этого, но больше, с лучшей цветопередачей и в 10 раз дешевле.

1/60 мало. Это же котята, они не сидят на месте. Я снимаю не ниже 1/300, и диафрагму люблю от 5,6, чтоб весь был в кадре резкий. Сейчас заинтересовался стрипбоксом. Любопытная штука для творчества.

Имхо, если кто пейзажи любит, тут про микрат пленку, она и старая не всегда вуалирует... при наличии штатива и тросика может интересно получиться, проявив амидолом, но выдержки делать придется *как у Йозефа Судека* минутные.

Я не фанат амидола, пробовал иногда...он довольно капризный, работает только свежий раствор наверно пару часов, потому подробней акцент об изготовлении и пользовании...а там по желанию...

Первые снимки думаю отмылись. Последующая масса не знаю, если снимок пролежал минимум 5 мин в 10л и до этого был убран излишек из очень грубого расчёта объёма попавшего проявителя равного объёму листа фотобумаги выходит концентрация лишней химии для одного листа бумаги могла упасть от 5 до 100 раз, что как бы отмылось. Для гарантии имеет смысл значит после стекания фиксажа с листа бумаги в первом объёме не сполоснуть излишек, а продержать 5 мин, ополоснуть и также в следующем.

Вспомнилось ещё. Имеет ли смысл делать повторную промывку проточной водой высохшего отпечатка если есть сомнения, как свежего так и старого? Для свежих отпечатков пауза после всех моих плясок с бубном составит где то 6-8 часов. Предполагаю такую последовательность намочить отпечаток в непроточной воде, подержать в содовом растворе 1-5 мин, затем финальная промывка 15-30 минут.

Насчёт пятен что вы писали, имело место быть при использовании Тетенал и различных порошковых после промывки проточной водой. Визуально повторная промывка убирала пятна. В непроточной использовал только ADOX ADOFIX Plus без визуальных последствий. Хотя раз было интересно этот фиксаж не до помер, концентрат стал непрозрачным молочного цвета с запахом общественного... но продолжал фиксировать :lol:

ps стыдновато, плохо химию учил в своё время :lol:

Изредка пользовался еще проявляя Свему... несколько снмжает чуствительность пленки, лучше свежий, растворять желательно в дистил. воде, негатив получается черного цвета с богатыми оттенками, мелкозерничстый.
Имеет смысл использовать если перепады яркости большие, солнце, вспышка, тогда оттенков больше.
Только не забывать экспонировать пленку на стоп меньше.
К просроченным пленкам не применим.

Фотографировать в основном мелкую зверюгу - котят, щенков на раздачу. Я новичек, хотя снимаю давно. Светового кольца 50см вполне хватает, но получилась маловато мощность, приходиться задирать исо.
Панель будет 60х30, из алюминия, тепла много отводить не нужно, ватт 10-15,само рассеется.

В амидоловом проявителе, как ни удивительно, это сочетается...но лучше назвать сочностью чоле. ;)

За неимением бюджета и желанием пользоваться качественным оборудованием, кое что делаю сам.

1) Что лучше - лед панель с cri 98, мощностью 70 Вт и размером с 24" монитор, или софтбокс?
2) Нужно ли процессе работы регулировать световую температуру?
Я могу купить светодиодные ленты с температурами 5000 и 3000К, регулировать их диммерами для получения нужного света, и максимальную мощность получить на 4000К, либо могу купить себе монотемп и пользоваться на 100% мощности.
3) помогут ли шторки на лед панели создать нужное затемнение фона?
4) Какая цветовая температура универсальнее - 4000 или 5000?
Всем спасибо за ответы.

1) Через какое время при любой мыслимо-немыслимой неверной промывке вплоть до её отсутствия могут проявится признаки порчи изображения при условии хранения отпечатков без постоянного воздействия светом?

2) Роль соды так как она бывает разная. Применима ли в фотографии на каком либо промежуточном этапе пищевая сода? Попадалась только обрывочная информация про дубление и как промежуточный этап между двумя окончательными промывками для более надёжного удаления остатков нежелательных веществ после фиксирования.

3) Есть ли альтернативы длительной промывке проточной водой или частой её замене?

Прикупил бобинку Микрат 300, теперь подбираю проявитель. Сейчас есть в наличии: Аскарол, PQ UNIVERSAL, D-76, УП2-М. Что ещё посоветуете для проявки этой плёнки? Может есть у кого какой опыт?
Думаю, что Аскарол и D-76 вряд ли подойдут, но пробовать всё равно буду.

Тоже грешил на это, пока не напечатал тестовую страницу. Она печатается чуть хуже, чем идеально.

Печатаю фото на принтере Epson Stylus Photo R300. Бумага Lomond Glossy 170gsm. Картриджи не оригинальные. Отправляю на печать фото из Photoshop и получаю следующие результаты (на фото)

3. Скачал с сайта Lomond icc профиль для своего принтера и подсунул в "Управление цветом", при этом управление цветом доверил принтеру.
4. Этот же профиль подсунул Photoshop (Редактирование - Преобразовать в профиль).

Пишут, что могут быть проблемы со стабилизатором в новых объективах, но в принципе работать будет.
https://www.photo.net/discuss/threads/eos-630-lens-c...

Использую плёночный Canon EOS 1 модели 1989 года, выпущенный в 1993, проблем не встречал ни с оригинальными, ни с Тамроном, ни с одуванчиком + Гелиос 44.

Я бы сказал, гарантирована. В своё время перепробовал разные переходники и на всех были проблемы - периодически зависает зеркало, неправильно происходит замер и так далее. В итоге много потерянных кадров - 50% и больше

Если родные обьективы кенон EF, тогда совместимость с любыми камерами EOS будет полная.

Любые одуванчики и переходники на другие линзы проблема гарантирована.

Вот примерный (но не полный) список ожидаемых глюков
https://web.archive.org/web/20000917160347/http://ww...

Соответственно, с современными нонейм объективами всё примерно то же самое, только они могут работать на цифре и не работать на пленочных зеркалках.
Сигма предоставляла услугу обновления электроники объективов, т.е. конкретный экземпляр надо проверять..