Поиск по форумам

я ничего не имею против подобных картинок - вот сходу несколько с фликра -
https://flic.kr/p/FWszsT
https://flic.kr/p/RXtCgT
https://flic.kr/p/MhyTyu
ваши картинки в этом тренде совсем неплохи - но мне данное направление неинтересно тем, что "портит" картинку и уводит ее от реальности фотоизображения в сторону абстрактной живописи. имхо, если хочется абстракционизма - можно сразу кисточками рисовать :)

да тут понимать особо нечего - довольно заезженный способ выделить свои картинки из толпы подобных - берем пленку, что-нить моноклеообразное - снимаем картинки подобные выложенным, добавляем понтов с претензией на высокое искусство - профит :)

Стас, ты единственный среди здесь настоящий фотограф, но выглядишь жалко и убого, постоянно демонстрируя свою гипертрофированную манию величия.
Таблеток чтоле попей!

вот это тоже доставляет - "пленка, ручная печать, скан" - каждое слово в этой фразе надо говорить многозначительно и с придыханием :)

Дискуссия началась с пейзажей. Можно попытаться сформулировать и изложить свои критерии качества пейзажа, и проиллюстрировать их своими (например) работами.

- Народ считает, что он (народ) не прав;
- Меньшинство народа считает, что большинство народа неправо;
- Не относящие себя к народу считают, что весь народ не прав.

Нужное подчеркнуть :D

Честно прочитал всю тему и нифига не понял, что она делает в "сообщества, наши фото - обсуждаем".

Ветка в том виде, что сейчас, точно не для этого раздела форума, имхо...

Пытаться учиться по лайкам - это какой-то странный метод) Какая разница кому поставили сколько лайков, какие тренды нынче в моде, какие нет - фотографируете для души, для сердца - то, что близко вам, то что само просится в кадр - тогда и результат будет)

В век интернета странно сетовать на то, что чему то тяжело научиться - по фото написано куча толковых книжек, есть замечательные подборки фотографий - учись не хочу.

Жаль это сложно монетизировать.

Я тут порылся в интернете. По этой теме возмущения уже были оказывается.
На некоторых ресурсах даже появился отдельная категория, в которой оценку дает некоторый узкий круг продвинутых людей. И вот что интересно: действительно работы каким то содержанием попадают иногда туда, но при этом народных "лайков" у них немного. Обычно. ;)

Искусство должно быть близко и понятно трудовому народу.

Ваши шедевры на выставке я уже глянул. Мои плёнко-печатные пейзажики тоже доступны в онлайн.
Выставок не провожу. Но некоторые мои пейзажики уехали в Бельгию, Штаты, Россию и Австралию.

Адамса я изучал и читал в первоисточнике. Не в России. Шипящих на тех кто не в слепом восторге от него встречал и до вас.

И даже определения навроде "унылый Адамс" мой слух режут своей резкостью...

Так годится? Тут тебе и насилие, и гендерное неравенство, и даже кривой цветовой баланс ))
https://ivla.coints.ru/00009/pm/DSCF3940_0.jpg

Художественный вкус, способность воспринимать и оценивать фотографии также требует развития. Большинство пользователей развитием своего художественного вкуса пренебрегают. Поэтому они высоко оценивают слабые работы.

Пользователей с низким вкусом и агрессивным поведением много.

Аргументы "против" на той выставке и в этой теме подозрительно похожи.

А желающих "рассудить по справедливости" всегда много было, да. Как и поводов осуждать. Очень сложно удержаться ))

дизлайк кирпичом по кумполу маячит, как раз если со своим творчеством в оффлайн выйти, возвращаясь к предыдущим репликам

"другая оптика", "пятнадцать лет учился", подвижки это и есть пустое.

Фотографы положили на БФ и прочие черепашьи форматы ещё тогда. HCB перешёл на Лейку. Джейн Боун на Олик. Даже Карш когда нужно было снимать не статику с театральным светом взял Лейку (просто потому-что фотик маленький).

А что БФ с подвижками? Унылый технарь Адамс. Сорок оттенков серого, а сексу нету. Мейерович пытался с БФ после Лейки. И вышло откровенное фуфло с точки зрения фотографии.

Пока всю эту хрень разложишь, свет, сюжет уходит. И остаётся одна унылая статика.

БФ по количеству посредственных фоток в явных лидерах. :)