Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Поиск по форумам

Результаты поиска (5658)

Тип поиска: Сообщения пользователя Attar Найдено: 5658 сообщений   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
29.12.2021 20:15:50  |  Re[Корр]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Сохраняемость проявителей в зависимости от срока

Корр писал(а):
Подкину дров. Проявитель AFC (с ЦПВ-1, старым), приказал долго жить через 8 дней.Как уже писал, хранился в литровой бутылке, плотно закрытой, наполненной наполовину, на свету. При 24 гр.


У меня есть теория:
система гидрохинон-сульфит и гидрохинон-метол-сульфит забуферена по окислительно восстановительным свойствам, то есть в неких пределах старения-окисления раствора окислительно восстановительный потенциал отсаетсяпреджним, а значит и кинетика

п-аминофенол или фото глицин + сульфит - система забуферена

чисто метоловый (метол + сульфит + возможно шелоч) проявитель скорее всего чуть менее забуферен (в ощущениях, D-23 задуваю газом а микрофен нет) и пари стоянии меняет свои свойства более выражено чем метол-гидрохинон-сульфит

проявители на п-фенилендиамин и ЦПВ-1/2 - не засеребрены вот совсем и при стоянии (окислении) этих растворов из-за накопления продуктов окисления меняется кинетика ... ну настолько что работать с этой химией мне не удобно

с проявителями на аскорбинке вообще все сложно, оскорбинка не является консервантом, в том виде в каком консервантом является сульфит, но у аскорбинки нет равновесия окисленная-восстановленная форма .. так что проявитель просто гниет (аскорбинка окисляется) к сожалению без видимых изменений.

и да я пишу сейчас об окислительно-восстановительном буфере а не кислотно-основном.

PS: если кто-то хочет по экспериментировать, у меня пару раз были парадоксальные результаты: изоаскорбат (эриторбат) давал большую чувствительность и ниже контраст чем аскорбат в одинаковой рецептуре... если будет результат отпишитесь, а то я сейчас немного другим занимаюсь... но интересно

Исправлено Attar 29.12.2021 20:19:30

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
29.12.2021 05:42:02  |  Re[RFT]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Чем мыть процессор и бачки для печати?

RFT писал(а):
"Нейтральное моющее средство" берётся в любом магазине хозяйственном. "Нейтральное" означает, что это не отбеливатель, не кислота, не уксус в неразбавленном виде.


скорее не щелочь, т.е. "обычное" мыло (стеарат натрия/калия) оно щелочное, а желательно брать то мыло, в котором используется лаурилсульфат нейтральное, ну или вообще нейоногенные павы, об их содержании обычно гордо пишут на упаковке.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
29.12.2021 05:30:45  |  Re[Shaban]:
Форум: Фотопечать   
Тема: Чем мыть процессор и бачки для печати?

Shaban писал(а):
В Fairy куча отдушек, не думаю, что это хороший вариант. По вашему такой состав подойдет под мытье химической посуды?


да, хотя я лично предпочитаю менее "вонючие" моющие средства.
в какой-то момент стал покупать в МЕТРО СС жидкое мыло 5л/200р и использую его для всего кроме мыться головы ;) и стирки белья.


Shaban писал(а):
ЗЫ. Не знаю, что вы за химию используете, но у меня от фиксажа остается темный налет на стенках, который просто водой не смоешь.


У меня были ванночки с темным несмываемым, даже если тереть, налетом... Внезапно этот налет растворился в лимонной кислоте, когда потребовалось куча ванн с лимонной кислотой для калитипии (железо из бумаги вымывать)... то есть это была какая-то кальцинация + продукты окисления.

беленькие спирали jobo 15что-то там засранные глициновым проявителями как-то мыл последовательно: белизна/вода/лимонная кислота, отмылись в какой-то мере.

если это серебро выпало то попробовать помыть чем-то вроде фармера или отбелка а потом фиксажем сполоснуть...

Исправлено Attar 29.12.2021 05:31:50

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
28.12.2021 00:01:07  |  Re[Корр]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Сохраняемость проявителей в зависимости от срока

Корр писал(а):
У кого какие мнения по поводу сохраняемости проявителей в зависимости от срока хранения? Приведу два примера из своей практики. Проявитель Д-23, приготовленный на дистиллированной воде, хорошем (относительно), метоле, и свежем сульфите ЧДА, после месяца хранения потерял активность минимум на 10%! Хранился в стеклянной литровой бутылке, наполненной на 2/3, в лаборатории при температуре до 25 гр. (Топят хорошо, а на улице не холодно). А проявитель АКФФ, хранившийся в тех же условиях, потерял активность больше, чем на половину! И в то же время при хранении в холодильнике при температуре около 12 гр и, соответственно, в темноте, хранился минимум два месяца, практически не теряя активность.
Что больше влияет на активность проявителя - температура или освещенность?
Моё мнение - температура! А что скажет уважаемое сообщество?


моя статья "почему не стоит хранить фотохимию в холодильнике"

написал в 2012... но сейчас думаю что чем более жопоруки метахимики, тем лучше на их фоне будут смотреться мои картинки... так что наверное не надо читать эту статью.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
22.12.2021 17:25:38  |  Re[StanislaVS]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

StanislaVS писал(а):
Если вопрос ко мне мне, то не могу на него ответить. Вижу, что Matt Osborne использует разные чб фотопленки, каких-то особых предпочтений не усматривается. Похоже у них так-же как и у нас снимают "на что Бог послал", те что досталось подешевле. Хотя в Англии купить Кentmere 100 и 400 наверное не проблема.

Меня смущает вот что: на разных пленках используется фактически один состав проявителя, тогда между временем проявки и температурой должна быть хоть какая-то математическая закономерность, хотя бы с коэффициентом корреляции 0.7-0.8. Но увы этого не наблюдается. Допускаю, что на низкоконцентрированных составах 2-3 минуты и 2-3 градуса туда-сюда не принципиально.

Но вот как объяснить такое: пленка Fomapan 100 проявлялась им как 21оС/12 минут, 21оС/17 минут и 21оС/24 минуты. Результаты очень похожи.


я не понимаю зачем вообще подписывать режим проявки, потому что он ну... неотделим от рук и техники.



StanislaVS писал(а):
Я привык верить людям, поэтому не хочется думать, что параметры проявки к фото подписаны просто "от винта"..


люди в своей массе не умны, ну или не заморочены, многие фотографы "просто нажимают на эту кнопочку"

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
22.12.2021 17:21:35  |  Re[StanislaVS]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

StanislaVS писал(а):
Были такие мысли насчет аддитивности двух проявителей, но поскольку мой опыт проявки чб пленок закончился в 80-х на метол-фенидон-гидрохиноновых проявителях, дальше мыслей это не пошло. .. Получается по Rodinal изначально концентрация была очень низкая 1:400 плюс Ph «глушит» активность реагента, тогда совсем непонятно зачем там присутствует Rodinal?



я думаю, что автор гуманитарий и метахимик - те не имеет соответствующего образования и делает так как ему кажется "правильным".


StanislaVS писал(а):
Тоже обратил на это внимание. Раньше в подписях был V700. Видимо автор считает, что для выкладывания в сети и печати 10х15 шесть мегапикселей достаточно. Хотя судя по его коллекции дорогой фототехники и популярности напрашивается Coolscan 9000. :D


эпсон очень быстрый, там 24 кадра 15 минут сканируются, если ничего не путаю.

я бы сказал так... нам могут нравится результаты автора: приглядные девочки, хороший свет, нет дыр в светах-тенях, но воспроизводить его методики не надо потому что они работают только в его руках.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 21:52:17  |  Re[StanislaVS]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne
И ешё у него под картинками написано "Epson v800 scan" ... я то думал он печатает оптически или пользуется нормальным слайд сканером а потом отдает на цифру... а эти эпсоны, у меня есть 700, а 800 скорее косметически улучшен (скорость, энергопотребление) имеют честное разрешение около 2000dpi или шесть мутных мегапикселей с узкого кадра...

то есть зачем это все?...

Исправлено Attar 21.12.2021 21:52:53

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 21:44:37  |  Re[Мёрзлая Собака]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

Мёрзлая Собака писал(а):
Как правило, поиски секретного наилучшего проявителя не приводят к желаемому результату.


У меня есть секретный проявитель, но я вам о нем не расскажу ...

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 21:43:11  |  Re[StanislaVS]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

StanislaVS писал(а):
Проявитель X-Tol в качестве основного он видимо выбрал по той же причине, так как он считается самым мелкозернистым и обеспечивает разрешение негатива при тестовых съемках до 145 пар линий/мм.


вот совсем наивный вопрос: а зачем нужна мелкозернистость?

то есть он снимает на нерезкую но не особо зернистую пленку Ilford Pan 400, она и просто в xtol наверное хороша, я проявлял ее в микрофене и DDX, которые +/- такие-же как xtol... и все было хорошо со светами

вообще я Ilford Pan 400 очень много, метров 200-300 наверное отснял в свое время.

Исправлено Attar 21.12.2021 21:55:00

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 21:36:07  |  Re[StanislaVS]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Проявка чб пленок по рецепту Matt Osborne

StanislaVS писал(а):
С благодарностью выслушаю любые комментарии о этом рецепте.


как мне кажется самое простое задать вопрос автору фото

теперь по химии: xtol это примерно ph=8.8 и он забуферен, то есть при добавлении небольшого количества шелочи или кислоты pH, измениться не сильно и следовательно не изменится кинетика проявления.

родинал ph=10-11, он не забуферен, и а действующее вещество п-аминофенол очень медленно работает при pH ниже 10 а ниже 9 наверное вообщен проявляет

как я понимаю особой адитивности у аскорбинки и п-аминофенола нет, покрайней мере при pH 8-9

цифры как я их помню, в реальности мо8ут чуть отличаться но сути это не менят

то есть как я это вижу, родинал при добавлении в xtol почти не повлияет на кинетику, и это полнейшая метахимия

проявка последовательно в xtol для, а после в родинале, чтобы сделать света более аккуратными, может иметь какой-то смысл... по подобному принципу работает жан-фаж... но заморачиваться с этим я бы не стал слишком много надо экспериментировать за ради стабильного получения результата.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 20:42:41  |  Re[Вощинников Евгений]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

Вощинников Евгений писал(а):
Таких разводов у меня не было

я выбрал самый забористый пример

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 15:08:11  |  Re[Вощинников Евгений]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

Вощинников Евгений писал(а):
Без коррекции. И кстати, рука розовая, то есть для этой плёнки тёмная.


это для пленки, а для экспонометра рука как рука ... но понял, чувствительность скорее 64 если... хотя дискутабельно


Вощинников Евгений писал(а):
У меня не получается проявлять с остановками перемешивания, всегда неравномерность получается.


эту пленку или вообще?

если эту то я бы посоветовал предварительное замачивание, для дорогих фирменных пленок оно не нужно а вот для всякой фототехнической пленки помогает а то бывает вот так:


:)

агфавская орто (как полностью зовут не помню) 4*5 кадрированием убрал лицо модели

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 13:27:00  |  Re[Вощинников Евгений]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

Вощинников Евгений писал(а):
Чувствительность около 100, свет по экспонометру на руку (отражённый),


без коррекции?
или считалось это +2/3


Вощинников Евгений писал(а):
Перемешивал медленным катанием бачка на боку.


то есть непрерывное?

если где-то в сети ходит инфа о проявке фототехнической пленки в Д-23 20С 1+4 13-15 минут, так это я писал ;) но для перемешивания в конце каждой минуты или реже. И рентген так-же проявлял.

большее разбавление, в моих руках "загибало" света... но не при непрерывном перемешивании.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
21.12.2021 11:01:33  |  Re[Вощинников Евгений]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

Вощинников Евгений писал(а):
Ещё несколько кадров на эту плёнку. Mamiya 220f, 80 мм. Проявитель Д-23, разведение 1:5, 20 градусов, 15 минут.
https://disk.yandex.ru/i/R7PPmz9Q--OYTw
https://disk.yandex.ru/i/TyI3ry72rc298Q
https://disk.yandex.ru/i/jrABPuCoUrLLHw
https://disk.yandex.ru/i/mE_MO4uunzBU7w
https://disk.yandex.ru/i/SvwmlY9PdlWqbg


ничего так картинки, лучше деревянного храма в пред идущем посте, почти показательные :) зима пейзаж черное и белое... самая понятная по свету это последний портрет.

какая это чувствительность?
как замеряли свет?
какой режим перемешивания проявителя?
покажите, как выглядит негатив

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
11.12.2021 20:52:01  |  Re[Корр]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Проявитель AFC и проблемы при приготовлении

Корр писал(а):
Ну вот, получил идеальную ХК при чувствительности, аналогичной обработке в проявителях Д-76, Микрофен и др. Естественно, при одинаковом контрасте. Увеличив кол-во натрия углекислого в два раза (с 4,8 г/л до 9,6), получил прирост чувствительности больше, чем в полтора раза и повышение контраста всего лишь на 0,1 Надо над этим подумать. Что будет, если ещё увеличить кол-во щелочи?


я не знаю

игрался с метол-глиционвыми проявителями там с ростом времени проявки/увеличением количества щелочи картинка получается чуть менее детальная (читаемость мелкого текста портится)... опять таки в моих руках

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
11.12.2021 18:29:52  |  Re[Корр]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Проявитель AFC и проблемы при приготовлении

Корр писал(а):
Не понимаю фразу "...может выпадать глициновая соль цпв.


глицин кислота, цпв основание ... предположение

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
11.12.2021 17:44:46  |  Re[Корр]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Проявитель AFC и проблемы при приготовлении

Корр писал(а):
Вчера в двух одинаковых стаканчиках по 100 мл развел по 0,6 г ЦПВ-1 В одном дополнительно развел (пропорционально рецепту цветного проявителя), гидроксиламин и сульфит, и только потом ЦПВ. Прошли сутки, ничего не изменилось.


сульфит был в растворе?
те без сульфита который можно считать который слегка щелочным может выпадать глициновая соль цпв...

ну и ситуация как с "неведомой" пленкой, если реактика много то тесты, если мало то в помойку...

ну если бы мне было до этого осадка дело, то я бы его отфильтровал, высушил, взвесил, прикитнул какая часть глицина и цпв могла бы в него перейти. посмотрел растворяется ли он в воде и как растворяется в щелочах (гидрокорбанат, бура, карбонат)

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
11.12.2021 13:22:42  |  Re[Корр]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Проявитель AFC и проблемы при приготовлении

Корр писал(а):
Пытаюсь приготовить вышеуказанный раствор. Состав: сульфит 50 г, глицин 2 г,
натрий углекислый - 1,8 г, Бромистый 0,5 г, ЦПВ-1 - 3 г. Вода - до 1 л
ЦПВ очень старый, но другого нет. Растворяю реактивы в вышеуказанном порядке. ЦПВ растворяю отдельно и приливаю к общему объему. Через несколько минут в растворе появляются хлопья, медленно выпадая в осадок. Раствор темный из-а старого ЦПВ. Может, и хлопья появляются от этого. А может, я допускаю ошибку при разведении.
Кто и что может сказать по делу?


хлопья какого цвета?

когда я игрался с "грязными" п-фенилендиамином и цпв-1/2 то растворял навеску в растворе сульфита, потом фильтровал с навеской мелкого активированного угля (не аптечного но можно и с ним), высушивал, взвешил - считал примерно сколько "смолы" в проявляющем веществе и исходя из этого корректировал количество... но делал все это в лабораторных условиях.

я отказался от использования п-фда и цпв потому что в моих руках свойства проявителя "плывут" со временем, и мелко дисперсность становится не такой мелкодисперсный, и что-то с контрастом, максимальными плотностями, случается неприятное.

так что я бы посоветовал не связываться ... ну если важен результат, либо потратить время на всеобщее исследование всего для вашего цпв

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
04.11.2021 10:43:34  |  Re[MBentefor]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Кусочковый тест проявителя - использовать ли? Если да - то как?

MBentefor писал(а):
Я что-то упускаю? Как можно максимально точно узнать время проявления для совершенно неизвестной пленки?


1. тем или иным способом снять клин или довольно широкую вилку в 5-7 кадров
2. проявить, взяв время проявки из интернета/из опыта/с потолка
3. проанализировать результат с денсиметром или печатью (визуализацией)
4. скорректировать время проявки и чувствительность повторить 1/2/3/4

чем больше опыта тем меньше итераций, тем больше экономия пленки и времени.

я снимаю как на свежую пленку так и на адскую просрочку, получая вполне нормальные полутоновые изображения, но... после тестов.

https://www.instagram.com/obscurealism/
https://attar.ru/archives/category/photo/

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Attar
сообщений: 5690
фотографий: 1
в Клубе: 6423 дня
WWW
04.11.2021 10:29:42  |  Re[MBentefor]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Кусочковый тест проявителя - использовать ли? Если да - то как?

MBentefor писал(а):
Что делать, если нет информации о времени проявления для пары пленка-проявитель?


если пленки мало не снимать, а выбросить, если пленки много то делать тесты

если не представляете как делать тесты, то не пользоваться неизвестными комбинациями пленка-проявитель

метод с опусканием хвостика в проявитель не работает для начинающих, для тех кто не знает как выглядит нормально экспонированная пленка а те кто уже километры пленки отсняли по результатам смогут понять работает или нет. Те кто говорят что метод работает считают что их частный опыт или случайный результат может быть натянут на кого угодно... этакий шовинизм своего опыта

совет начинающим:
нужна картинка - покупайте "дорогую" пленку, и проявляйте в том что производитель советует
картинка не нужна - проявляйте любую. пленку в любой химии

прошу прощения за то что мой ответ может показаться немного злым, но пленочная фотография это темный лес с чудовищами если сойти с дорожки под фонарями.

не люблю царя и фотографов. Хам, троль, разжигатель, безграмотен, химик вонючий, пинаю кошек, кладу на критику, снимаю на пленку, не уступаю места в транспорте

для тех кто погряз в соц сетях - www.facebook.com/obscurealism/

Тип поиска: Сообщения пользователя Attar Найдено: 5658 сообщений   Показаны: с 141 по 160   «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов