Поиск по форумам

А где написано, что тема не для цифры? Может я непонятно на русском языке говорю, а что такое "Звучание теней" на плёнке?

В этой теме что не пиши - оффтоп.

Чего? Это вы на какую цифру снимаете?
Весь плюс плёнки в том, что она хорошо передаёт сочетание тёплых и холодных оттенков одновременно и то, схожий результат можно на цифровых СФ получить.
Сами тени же, хорошо контролируются в цифре, а на плёнке просто физически нет возможности их контролировать. Ещё плёнка лучше передаёт цвет в тени, как правило, но это бывает редко, потому что нужен большой опыт работы с плёнкой и часто , как минимум 50% снимков, это брак.
Сейчас плёнкой заниматься, это никому ненужное дрочево, как правило человек сняв на плёнку начинает её рекламировать...Как правило, эти люди не освоили цифру и нахваливают блёклые плёночные снимки, которые ни о чём. Можно даже нахваливать звенящие тени, замыленный глаз....
Даже Sails Chong при работе редко использует большой формат из-за риска ошибки.
Всегда спрашивайте, что именно человек имеет ввиду и с примерами.

Повторить? Может быть Илиаду заново написАть или Парфенон отстроить?
Впрочем есть образчик повторения - Олимпийские игры. Стоило их возрождать?
А Вы сильны в вопросе американской фотографии? Я не против, если мне укажут на действительно интересные работы.

Похоже, я знаю эту Веру. Тесен мир, однако!

А что это за странные края на первых двух фото?

Я так понял, этот тот же объектив CZJ Triotar 75/3.5, который установлен и в Ikoflex и Rolleicord II

Сам подумай, там объектив не кроет 6х9, скорее всего какая-нибудь реклама другой камеры.

Я к тому, что наклейка от другой камеры, так то там неоткуда взяться 6х9.

ЗЫ. Если тебе нужен 6х9, могу дать поюзать Super Ikonta.

Zeiss Ikon Film B2 - это же была такая бокс-камера, как раз 6х9. Может наклейка от нее? https://camerapedia.fandom.com/wiki/Zeiss_Ikon_Box_T...

Камера довольно надёжна, ну если она правильно эксплуатировалась.
Аппарат технически сложнее своих ровестников Rolleiflex, результат очень
схож. Но я бы сказал, что аппарат более продвинут.

Байонет нет, но соразмерность приблуд соответствует объективу Т-22 от ранних
Смен, я использовал боенду и фильтр именно от Смены-2.

Если будете брать, то сначала советую ознакомится с интрукцией, прежде,
чем проверять камеру.

Aaaaaaa Уууууу!
это просто праздник какой-то

запомните дети: первичен в фотографии (в изо вообще) сюжет, а богатство или бедность полутонов всего-лишь (иногда) работает на его "разрешение".

мы живем в 21 веке сейчас в фотографии "можно все", да и в середине 20ого века смотрели большее на "что" нежели "как"


Henri Cartier-Bresson Kashmir 1948
^^^ одна из любимых работ Брессона с градациями тут все очень плохо, и эта картинка у меня есть в паре альбомов, то есть на бумаге.

а ещё можно вспомнить высадку в Нормандии Роберта Каппы где содержание оказалось важнее визуализации

а с другой стороны гладкие и правильные любительские картинки которые никому кроме автора, его девушки и его кошки не интересны...

Глупости пишете,товарищ соврамши.Понятие пластика существует.Только величина эта безразмерная.Линейкой не измерить.Картье-Брессон конечно великий фотограф,но зачем же штативы ломать?Содержание важнее визуализации?Да полноте,батенька.Дикари тоже содержательные картинки на стенах пещер рисуют.И бывает что любопытные.А кроме Брессона и Каппы есть еще Вивьен Майер и Юсуф Карш.И Юрий Рост.Наращивайте свою смотрительность.

Первые кадры с Zeiss Ikon Ikoflex II/III Tessar 7.5 cm/3.5 852/16. Второй и третий - с открытой диафрагмы. Пленка - Ilford Delta 100

В общем, проверил с ракордом - да, так и есть, только еще хуже: чем ближе к концу пленки, тем расстояние еще больше увеличивается (что логично, диаметр приемной катушки тоже увеличивается), и к последним кадрам там уже не 1 см, а наверное все два( И влезет таким образом на пленку кадров 8, от силы 9.
В общем, в таком состоянии аппарат использовать явно нельзя( Приобрел хлам, обидно, конечно, когда так обманывают(

Можно ведь отрезать кончик (с кадрами) и проявить