Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Кинокамера всех нас превращает в туристов, глазеющих на чужую жизнь или на свою собственную". (Susan Sontag)

Поиск по форумам

Результаты поиска (15439)

Тип поиска: Сообщения пользователя Петр Найдено: 15439 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
01.02.2022 14:36:58  |  Re[Jagdtiger]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Jagdtiger писал(а):
Глянул в интернете. Вроде бы обычный видоискатель.
http://www.meanbearmedia.com/2019/01/olympus-%CE%BCm...



Есть вещи необъяснимые.
У меня было две мюшки, и их видоискатели мне казались маленькими.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
01.02.2022 07:51:19  |  Re[Jagdtiger]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Jagdtiger писал(а):
В кинотеатре лучшие места находятся в середине залаУлыбка И это неспроста - когда экран слишком большой и находится близко, приходится для его восприятия крутить головой в разные стороны из-за особенностей человеческого зрения. То же самое с видоискателем. Особенно при условии использования очков.
Каждому свое, конечно, но "огромные" видоискатели лично мне неудобны. Поэтому Canon VI-T и Друг лежат в шкафу - все ярко, красиво, в масштабе 1:1, но неудобно. При каждом построении кадра приходится шарить взглядом по всему кадру, а при увеличении около 0.8х все помещается в пределах охвата зрения. У зеркалок та же история.



Ключевые слова выделил.
Не стоит проецировать ваше восприятие на всех.

Исправлено Петр 01.02.2022 07:52:25

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
29.01.2022 18:13:31  |  Re[babangida]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

babangida писал(а):
В общем, безотносительно религии, привычек, и всего остального

Если условный хипстер, в 2022 году, хочет просто в первый раз в жизни поснимать на пленку, не заплакать после просмотра полученного результата, получить не запоротыми по фокусу и экспозиции 36 кадров из 36, и не побежать продавать тут же на Авито свое пленочное барахло, и хочет это сделать с минимальными вложениями, то оптимальный по соотношению цена/качество комплект это F75 + 50/1.8D. Все. При фотографировании неподвижных объектов при простом освещении F75 = F6. При непростом освещении тоже. Он только с подвижными не справится. Онанирование на магниевые корпуса, удобные кнопочки, яркий и большой видоискатель, узнаваемый волшебный ресунаг, пластику и влагу оптики - это все можно осуществить потом и за другие деньги.



Из всех бюджетных полтинников, которыми я когда-либо снимал, именно никкор 50/1,8 дает самую унылую картинку. Немного спасает положение термоядерный контраст, который создает ощущение повышенной резкости. Но это стекло, схема которого мало менялась на протяжении десятилетий, я бы не стал рекомендовать желающему купить старую камеру и ощутить прелесть ушедшей эпохи.
Согласен с Fling Thing, тогда уж лучше 50/2,0.
И насчет F75. Помню, знакомый лет 11 назад жаловался на то, что тот пьет батарейки слишком быстро. Может, это была особенность конкретного аппарата, не знаю. И еще, если уж смотреть на пластиковые АФ погремушки, то явно не на никон. Лучше Canon EOS 30/33.

К автору топика: K1000 - это практически тот же спотматик, только с байонетом К и помоложе. Однако, найти его после нормальной профилактики будет непросто (замена уплотнителей - это не профилактика, если что). У него может быть та же болячка, что и у спотматика, на морозе. В пентаксах обычно считаются поинтереснее механика MX, KX, KM. Или из электронных камер обычно советуют ME-Super. Однако, тут всегда можно нарваться на проблемную электронику (о чем уже неоднократно упоминали ранее). Я бы из электронных камер посмотрел бы в сторону MZ-M. Это практически собрат автофокусной линейки, но без автофокуса и с экраном под мануальную оптику. Он обычно стоит недорого, но возможностей много. Хотя он пластиковый, конечно.

И еще раз: времена, когда камеры Nikon считались неубиваемыми, прошли. Электроника с течением времени начинает сдыхать так же, как и у конкурентов. А монстры типа F3/4/5/6 найти в рабочем состоянии занедрого не получится. Если уж и брать автофокусный Nkon за скромный бюджет, то лучше смотреть в сторону D90/90X (он же N90/N90S). Но что касается оптики, то из доступных в указанную сумму остается только 50/1,8, а про него я писал выше.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 16:22:10  |  Re[veselgeo]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?
Вспомнились баталии , которые тут велись в 2002 - 2004 годах. Вот тогда было весело, поскольку все камеры были еще живые и не было нюансов.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 13:12:26  |  Re[Блуждающий Биоробот]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Блуждающий Биоробот писал(а):
Ну дык, а кто из любителей снимает по-другому? Поэтому камеры этого уровня до сих пор можно купить в отличном состоянии даже с коробками. Главное с батарейками приезжать на осмотр перед покупкой. И на батарейках не экономить, они правда не дешевые.



Я вообще-то про семерку писал в качестве примера.
Но пусть будет так. Бюджетные относительно свежие аф камеры еще в норме.


Блуждающий Биоробот писал(а):
Но их можно у любого мастера обслужить. И недорого.



Увы, теперь нормальный серьезный сервис камер стоит недешево.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:56:54  |  Re[Блуждающий Биоробот]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Блуждающий Биоробот писал(а):
Петя, у меня Minolta 5 живее всех живых и снимает в любой мороз. И то же самое касается всех AF бюджетных Nikon. Если конечно они совершенно не убиты в хлам, но это любительские камеры, а поэтому найти в отличном состоянии гораздо больше шансов, чем 9-ку.



Думаю, это потому, что ты на нее снимаешь 3 раза в году, и хранишь в тепле Улыбка И то, насколько я помню, ты что-то про видоискатель говорил.
А так, согласен, либо хорошая механика после CLA, либо АФ камера с полтинником из последних выпусков, которые еще относительно свежие.


Блуждающий Биоробот писал(а):

P.S.
Минолты SR и SR-T только с экспонометрами бывают, без всякой иной электроники. Поэтому их можно брать.


Но их только после CLA. Я как-то купил в середине 2000-х SRT-101, на морозе шторка просто зависла.

Исправлено Петр 28.01.2022 12:58:23

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:46:03  |  Re[Fling Thing]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Fling Thing писал(а):
Да, посмотрел canon (Fd) на всемирной барахолке... таки-да, овчинка выделки не стоит (наверное)

PS: (немного не по теме) давно пускаю слюну на minolta dynax 9... но доооорого и не знаю зачем она мне)))))))



Минольты со временем все сдыхают по электронике. Сначала те, что под оптику MD - начинаются глюки электроники или вообще отказывают. Сейчас настала пора автофокусных. Причем более поздние (типа семерки) живут меньше, чем старые (типа 80Круто. К сожалению. Может, 9-ка надежнее, но... там и цена и редкость. И оптика нормальная теперь под нее стоит будь здоров.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:42:46  |  Re[Jagdtiger]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Jagdtiger писал(а):
Canon FT QL стоит недорого. Оптика тоже относительно недорогая.



Посмотрите на сегодняшние цены. Они сильно отличаются от тех, что были лет 10 назад.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:19:18  |  Re[Fling Thing]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Fling Thing писал(а):
Из более-менее бюджетных решений можно попробовать поискать nikkormat FTn в паре с nikkor non-ai 50/2 (на мой взгляд лучше взять полтинник посвежее - серии К). Естественно внимательно смотреть на состояние!
PS: при выборе системы nikon крайне желательно изучить вопрос совместимости камер и объективов типа ai/non-ai (информации в сети достаточно)



Кстати да. Хороший вариант.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:18:04  |  Re[Fling Thing]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Fling Thing писал(а):
По-мне, так, странно - почему не упомянута система canon Fd?



Про байонет выше уже отметили. И что-то с ценами на A1 и AE1 нынче произошло - стоят немеряно. Остальные электронные камеры тоже сдыхают. А F1 стоит как чугунный мост. Вот и получается...
Canon FD был хорош, когда стоил копейки, ибо поставить оптику было некуда. Но после появления беззеркалок все изменилось. И не только для кэнона, но и для других "мертвых" систем.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 12:14:58  |  Re[Alexander46]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Alexander46 писал(а):
Странно, что никто не вспомнил о Спотматике (лучше модель Ф). Вполне укладывается в бюджет даже с 50/1.4 и найти живой экземпляр не так-то сложно.



Из личного опыта: из-за возраста этих камер, они замерзают даже при легком минусе (зеркало залипает и т.д.). Лечится полной профилактикой, которая стоит как 2 спотматика Расстройство

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 07:03:47  |  Re[Alf-Romeo]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?
К сожалению, найти рабочую "двойку" без проблем сейчас практически нереально (из личного опыта). Единицу ещё можно, но тоже сложно.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
28.01.2022 00:10:41  |  Re[Дикрас]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Какой системы взять первый мануальный зеркальный фотоаппарат?

Дикрас писал(а):
Пусть берет то, что найдет подешевле и в работающем состоянии. Если вопрос, скорее теоретический чем практический, то навскидку я только у "Пентакса" не вижу косяков. Минолты ломучие, у Кенона дебильный байонет, Никон вообще на любителя да, к тому же, в среднем дороже, Олипус - только если вы член соответствующей секты. Я знаю, что сейчас набегут куча чудил и начнут рассказывать, что не все Минолты так уж часто ломаются, не только упоротые снимают Олимпусами и не так уж Никон дорог. И я, в общем-то готов с ними согласиться, потому что исключений все же хватает. Именно поэтому и прошу ориентироваться на самое перовое предложение. Вдруг вам повезет купить Минолту которая не сломается или Никон по дешевке.



Ну олимпус за 100-200$ нормальный не купишь. Разве что тертый OM-10 с 50/1,8, и это за 200 баксов, т.е. на пределе. Но олимпус - это OM-1(n) или OM-4(T), и это уже совсем другие деньги.
Да и найти рабочий Olympus сродни выигрышу в лотерею.
Кстати, я снимаю на Olympus. Недавно вернулся в эту "секту", как вы изволили выразиться. Потому что и Om-1(n) (люблю механику), и оптика Zuiko - лучшее из того, чем я снимал. А снимал я много чем. Но это лишь мое скромное мнение.
Что касается топикстартера, то за его бюджет нужно искать Pentax K-1000 и к нему полтинник 1,7. Думаю, в бюджет сможет уложиться, при удачном стечении обстоятельств (потому что нужно брать не просто камеру, а камеру, прошедшую CLA). Потому что найти рабочую камеру сейчас проблематично (ой, это не только у олимпуса, а вообще у всех).
И самое главное - никакой электроники (за исключением экспонометра), если камера неавтофокусная. Потому что у всех электронных камер, включая великий Nikon, спустя несколько десятилетий начинают вылезать болячки, связанные со схемотехникой. И если у вас сломается механическая камера, починить ее есть кому, а вот с электронными все гораздо более трагично. Вспомним Minolta X-700, например.
И еще раньше были аргументы для умножадных типа "На пентакс встает м42 через переходник" (кстати, через переходник она встает на все, кроме олимпуса и никона), "на никон встает неавтофокусная оптика никон" и т.д. Не советую вестись, потому что механически это все работает, но удобства в этом мало. В итоге все равно начинаешь снимать родной оптикой (если ее нет, то можно на нее накопить).
И еще одно наблюдение. Раньше (лет 15 назад) здесь говорили, что нужно плясать от стекол, какой рисунок оптики больше нравится. Но прикол в том, что нормальная оптика у всех производителей стоит примерно одинаковых денег, и речь идет о бюджетах, гораздо больших, чем озвученный на стартовый кит. А средние объективы, при всей их кажущейся дешевизне, как правило безликие. Исключение здесь разве что zuiko 50/1.8. Но это не повод покупать Olympus, потому что olympus - это zuiko 55/1.2 (самое лучшее стекло, на которое я когда-либо снимал).

Исправлено Петр 28.01.2022 00:12:45

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
26.01.2022 19:15:45  |  Re[Михаил Ожегов]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопрос об отечественных/чешских пленках, бумаге, химии, а также о рекомендациях к первому опыту фотопечати
Я и не позиционировал себя как светоч творчества. Просто хотел предостеречь от ошибок, которые и сам делал/делаю. Поверьте, это гораздо важнее, чем физика процесса.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
25.01.2022 14:55:01  |  Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Форум: Фототехника среднего и большого форматов   
Тема: Какой самый легкий в мире пейзажный БФ кит?
Почистил посты с нарушением правил форума.
Следующие пожелавшие использовать оскорбления получат ЖК. 3 ЖК = бан.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
24.01.2022 21:06:24  |  Re[Михаил Ожегов]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопрос об отечественных/чешских пленках, бумаге, химии, а также о рекомендациях к первому опыту фотопечати
Знаете, я по жизни заметил такую закономерность: знакомые, которые обсуждали на форумах тонкости проявителей, пленок, бумаг и прочее, так до сих пор их и обсуждают. И те, которые гнули пальцы на тему знания химических процессов и изобретали идеальный проявитель, так и остались на уровне технических аспектов.
Те же, кому по боку были все эти аспекты, наплевательски относились к проявке, экспозиции и прочему, смогли найти свой стиль, и сколотили некую коллекцию хороших фотографий. Хороших не с точки зрения современных проЭктов, а просто честную, по-настоящему интересную фотографию. Причем параллельно они могли заниматься т.н. "фотоонанизмом" (коллекционированием железяк), но это им не мешало.
Какой путь выберете вы - это ваш выбор.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
23.01.2022 23:11:25  |  Re[Михаил Ожегов]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопрос об отечественных/чешских пленках, бумаге, химии, а также о рекомендациях к первому опыту фотопечати

Михаил Ожегов писал(а):
Да, Вы абсолютно правы. Только я считаю, что абсолютно бесполезно задавать на форумах вопросы типа: "Ребята, а подскажите, что мне лучше снимать?" Тут у каждого свой путь взгляд и эстетика. В то время, когда я только купил себе фотик, я не придавал особо большого значения техническим моментам, поскольку цифрозеркалка вполне могла подсказать почти всё, что нужно даже в режиме "М", а вот "Беседы о фотомастерстве" Л.П. Дыко была моей настольной книгой. Читал и "Искусство фотопортрета".
Собственно, сейчас для меня важно разобраться именно с технической стороной вопроса. Прежде, чем написать незабвенное "Мама мыла раму", надо научиться писать все эти буковки по отдельности.
Примерно как-то так.



Если бы большинство фотографов интересовались бы творческими аспектами и задавали свои вопросы на форумах, в мире было бы гораздо больше хороших фотографий. Если бы.

С уважением.

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
23.01.2022 22:16:53  |  Re[Михаил Ожегов]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Вопрос об отечественных/чешских пленках, бумаге, химии, а также о рекомендациях к первому опыту фотопечати
Что касается книг.
Мой опыт говорит, что нужно изучать не книги по работе с носителем (пленка/цифра), потому что это, как ни странно, самое легкое. Самое сложное - это книги о том, что на этом носителе планируется запечатлеть. И вот здесь обнаруживается интересная закономерность: чем новее книга, тем больше в ней технических аспектов, а то, что действительно важно, мельчает.
Возьмите, например, книгу Волкова-Ланнита "Искусство фотопортрета" конца 60-х годов (у меня есть оригинал) и его более позднюю версию. Или даже упомянутая Игорем Новиковым книга Лысова. Старая книжка (тоже имеется оригинал) гораздо более интересная книга, чем позднее издание, хотя в более поздних версиях, как я уже упоминал ранее, более насыщенна техническая сторона в описании.
Проблема в том, что фотография - это искусство (пусть будет мое личное мнение). И если рассматривать данную тему в таком ключе, то разговоры о пленке/матрице, волшебных проявителях/конвертерах, совершенных камерах и уникальных стеклах равнозначны обсуждению выбора кистей, красок, холста и т.д. из мира живописи.
Мне кажется, живописец - это больше идеи, образы, стиль. Так и в фотографии (опять же, по моему личному мнению), важны умение видеть, строить композицию, гибко использовать экспозиционные и иные параметры при съемке/обработке.
Теперь по поводу ваших вопросов.
Не стремитесь освоить все сразу - так вы никогда ничего не освоите. Возьмите недорогую пленку типа fomapan 100, стандартный проявитель типа D76, и снимайте, снимайте, снимайте. Купите простой фотоувеличитель (например, Ленинград) и фотобумагу Славич небольшого формата (13*18, например, это и дешевле будет), и печатайте сразу после проявки пленки. Эти простые действия позволят вам узнать о пленке и ее возможностях гораздо больше, чем все форумы мира.
В наше время и книг по технической составляющей не нужно - все есть в интеренете, причем даже в ютубе по каждому мелкому вопросу больше десятка лекций. Нужно только хотеть узнать.
А то, чего действительно вы не найдете на форумах и на ютубе - это вопросы, о которых я упомянул вначале своего поста - творческие аспекты. То, ради чего все это. Надеюсь, что это так. Иначе все это бессмысленно.

Исправлено Петр 23.01.2022 22:17:53

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
22.01.2022 21:48:09  |  Re[Selar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Тасма т42 или Агфа Авифот ? Муки выбора.
Ну при фасовке на более мелкие бобины тоже можно захватить пыль и царапины.
Наверно, в будущем попробую отследить, сколько поворотов ручки выходит на 36 кадров, приклею кончик пленки к кончику неразборной кассеты, и, поставив бобину в пакете вертикально, буду вертикально сверху заматывать в катушку. Понимаю, придется приноравливаться. Ну что же, никто не обещал, что будет легко.
Поглядел кассеты многоразовые металлические из СССР - их нынче по 200 рублей за штуку продают, при этом нет гарантии, что они не царапают или не светят. Может, все же стоит поглядеть на пластиковые многоразовые с фотоимпекса?

https://www.fotoimpex.com/films/ap-ap-plastic-film-c...



Эти хоть новые, не имеющие подозрительного бэкграунда. И цена 1 евро ТАМ.

Исправлено Петр 22.01.2022 21:50:25

Петр

сообщений: 16393
фотографий: 1988
возраст: 44 года
в Клубе: 7197 дней
Москва
WWW
22.01.2022 19:32:05  |  Re[Selar]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Тасма т42 или Агфа Авифот ? Муки выбора.
В продолжение темы про намотку пленки из бобины в катушки.
В видео с ютуба (про намотку в неразборные кассеты) показывают, что нужно-де просто поднести пленку к бархотке и вставить ее под старой пленкой.

https://www.youtube.com/watch?v=-AK7GWW7Yx0&ab_c... 0:45

На видео это происходит легко и непринужденно. А я вот полчаса назад промучился с несколькими пленками - еле впихивается. Может, мне такие кассеты достались (в фотолабе продали (да, их теперь бесплатно не раздают)), но занятие это не такое простое. Может, это с непривычки, да еще и потому, что в темноте (бобина была не 30,5 м (для таких я машинку купил, там все просто), а 122 м).
И еще один вопрос: как в темноте в маленькой ванной нужно производить эти операции? Сначала я попробовал отмерить примерно 1,7 м, отрезал этот кусок, затем хотел вставить в кассету и мотать. Получилось плохо: пленка норовила в процессе подсовывания в катушку и приклеивания к старому отрезку выгибаться и лезть в ванную. Второй раз я сначала приклеил конец, потом отмерил 1,7 м, затем пытался отрезать навесу, но тоже нехорошо: пленка опять попыталась выпрыгивать. В общем, пока думаю, как бы этот вопрос решить.
Кстати, для ускорения скорости намотки пригодилась ручка от кайзеровской машинки: вставляю ее в тыльную сторону кассеты (куда вставляется рулетка фотоаппарата) и мотаю со свистом, придерживая с одной стороны пальцем, чтобы ровно шла.

С уважением.

Тип поиска: Сообщения пользователя Петр Найдено: 15439 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов