Поиск по форумам

Да ладно... Это после перестройки мы отстали в технологиях как от инопланетян. А тогда, если бы союз не развалился, лет через 5 сделали бы автофокусный зенит.

А вот это твоё утверждение на чём основывается? Есть какой-то пруф, что разработчики той же Зуйки 50/1.2 прям вот специально вносили сознательные деформации в схему объектива? Что-то мне кажется, это уже из каких-то верований.

Может всё проще, и это банальные технические ограничения того времени? Сейчас стёкла 1.2 в 100500 раз более резкие и без софта, нежели старые плёночные. Ты хочешь сказать, что сейчас разработчики стёкол просто решили больше не делать сознательные деформации и допущения, нежели 50 лет назад?)

Да, с такими аргументами не поспоришь

ПС: поинтересуюсь: первую фотографию ты печатал? Ручная печать конечно. Мне интересно как она выглядит на отпечатке? Похоже на скан? Широты бумаги хватило?
Просто я немного криворук и из своего не всегда удачного опыта интересуюсь.

Понравилась твоя фраза об отличиях хорошего портретника от среднего: "работа с кожей"(с)
То есть универсальной оптики практически нет, всё набор компромиссов под разные задачи.

Взял на себя смелость процитировать фотографию и поставить свою для сравнения nikkor non-ai 55/1.2


Очень разные сюжеты, но я готов согласиться, что зуйка в целом интересней

ПС: о, про лампочки нашёл

ППС: эти картинки уже были в разных форумах (если что, прошу меня простить)

Есть мнение, что бесхарактерные объективы, это как раз, которые дают просто правильную картинку, без дефектов разнообразных.
А вот когда объектив кроме собственно изображения, еще и своих косков добавляет, вот тогда появляется "ресунаг" и "характерЪ"

Чтобы Автор темы не создал себе неправильное представление о системе nikon. Приведу свой субъективный рейтинг полтинников nikkor и около того:
50/2 (много перепиленых под ai) - лёгкий, универсальный, рабочий с открытой диафрагмы, с приятным рисунком
non-ai 58/1.4 - можно назвать шедевром по рисунку, не похож на другую оптику nikkor, но очень редок и не универсален.
non-ai 55/1.2 - приятный по картинке, но на роль штатникa тяжеловат и на открытой трудно поймать резкость (да и нет её там почти на f1.2). Говорят у аналогичной зуйки картинка приятнее.
Хорошее впечатление оставил ai-p 45/2.8. Очень узнаваемый рисунок у этого тессара ("мультяшная" картинка - модель будто вклеена в размытый фон , но, как любой тессар, нужно поджать на ступеньку) и ценник уже высоковат.
Макро nоn-ai 55/3.5 или ai 55/2.8 стоит иметь в коллекции, качество даёт потрясающее, но это не штатник

Меня закидают помидорами, но хвалёный 50/1.4 мне показался совсем неинтересным (у меня был ai-s, но они, вроде, не менялись от царя гороха). Ради него, по-моему, не стоит затевать танцы с системой nikon.
50/1.8 - вообще слабая серия (у меня были в разное время af-d и e-series)
Портретники отдельная тема....

Посмотрел из любопытства всемирную барахолку.
Если неприменно хочется камеру nikon, а денег крайне мало, F801(N8008 ) получается практически безальтернативным решением. Ну, или F90 чуть подороже.
Механика прям, совсем других денег стоит (даже простецкий fm-10)

Лучше будет найти её в своём городе и посмотреть, а у вас сейчас "Мойша напел".

Глянул в интернете. Вроде бы обычный видоискатель.
http://www.meanbearmedia.com/2019/01/olympus-%CE%BCm...

В кинотеатре лучшие места находятся в середине зала И это неспроста - когда экран слишком большой и находится близко, приходится для его восприятия крутить головой в разные стороны из-за особенностей человеческого зрения. То же самое с видоискателем. Особенно при условии использования очков.
Каждому свое, конечно, но "огромные" видоискатели лично мне неудобны. Поэтому Canon VI-T и Друг лежат в шкафу - все ярко, красиво, в масштабе 1:1, но неудобно. При каждом построении кадра приходится шарить взглядом по всему кадру, а при увеличении около 0.8х все помещается в пределах охвата зрения. У зеркалок та же история.

В общем, безотносительно религии, привычек, и всего остального

Если условный хипстер, в 2022 году, хочет просто в первый раз в жизни поснимать на пленку, не заплакать после просмотра полученного результата, получить не запоротыми по фокусу и экспозиции 36 кадров из 36, и не побежать продавать тут же на Авито свое пленочное барахло, и хочет это сделать с минимальными вложениями, то оптимальный по соотношению цена/качество комплект это F75 + 50/1.8D. Все. При фотографировании неподвижных объектов при простом освещении F75 = F6. При непростом освещении тоже. Он только с подвижными не справится. Онанирование на магниевые корпуса, удобные кнопочки, яркий и большой видоискатель, узнаваемый волшебный ресунаг, пластику и влагу оптики - это все можно осуществить потом и за другие деньги.

Ну дык, а кто из любителей снимает по-другому? Поэтому камеры этого уровня до сих пор можно купить в отличном состоянии даже с коробками. Главное с батарейками приезжать на осмотр перед покупкой. И на батарейках не экономить, они правда не дешевые.

Но их можно у любого мастера обслужить. И недорого.

Петя, у меня Minolta 5 живее всех живых и снимает в любой мороз. И то же самое касается всех AF бюджетных Nikon. Если конечно они совершенно не убиты в хлам, но это любительские камеры, а поэтому найти в отличном состоянии гораздо больше шансов, чем 9-ку.

P.S.
Минолты SR и SR-T только с экспонометрами бывают, без всякой иной электроники. Поэтому их можно брать.

Да, посмотрел canon (Fd) на всемирной барахолке... таки-да, овчинка выделки не стоит (наверное)

PS: (немного не по теме) давно пускаю слюну на minolta dynax 9... но доооорого и не знаю зачем она мне)))))))

Canon FT QL стоит недорого. Оптика тоже относительно недорогая.

Из более-менее бюджетных решений можно попробовать поискать nikkormat FTn в паре с nikkor non-ai 50/2 (на мой взгляд лучше взять полтинник посвежее - серии К). Естественно внимательно смотреть на состояние!
PS: при выборе системы nikon крайне желательно изучить вопрос совместимости камер и объективов типа ai/non-ai (информации в сети достаточно)

По-мне, так, странно - почему не упомянута система canon Fd?

Странно, что никто не вспомнил о Спотматике (лучше модель Ф). Вполне укладывается в бюджет даже с 50/1.4 и найти живой экземпляр не так-то сложно.