Поиск по форумам

Что это вообще сейчас было?

Погодите, какой флуд? Вы обвинили человека в том, что он не замечает очевидного, а именно разницы в цвете между д40 и д3000. Но как он это "очевидное" заметит без примеров, очень желательно парных? Да никак. Явной ядовитости в зелени, опять же, не вижу. Возможно, дело в том, что я не сильно много снимал на эту камеру или просто не сильно привередливый.

У Никона всего две камеры годные в джипег. Это д40 и д50. Мой совет , берите лучше д40 - в плане цвета она более стабильна. С д50 придётся потаскаться. На ровном месте может угробить снимок. Но при определённых обстоятельствах уделает(в плане цвета)и д40, и прости меня ,Господи, Пропятку.

Ну вот, для вас она очевидна, т.к. были обе камеры, но мы-то не видели парных кадров с них. Как вариант, можно купить несколько тушек, выбрать ту. что понравится больше всего, остальные продать за те же деньги. Благо, стоят они сейчас очень недорого.


В моём конкретно случае,д3000 была моей,д40(и д80 до пары) брал у коллеги. Снимал в джепег. Настройки д40 были стандартные(по умолчанию IIIа,камера чужая,ничего не менял). В д3000 у меня всегда стоял режим "стандарт" с +1 резкость.-так как снимал в основном в РАВ/джепег. Пробы делал на 18-105(и там ,и там). Результат (для меня) из камеры(джепег) был очевиден. Так как изначально вопрос был задан про съёмку в джепег,я и посоветовал ту камеру,результат из которой мне понравился больше и сразу(без! проявки и ФШ).Зачем раздувать флуд из ничего? Уже давно и 100500 раз обсудили тему "пикчерз контрола" , кривизну цвет.профилей и обвязки матрицы "по умолчанию" у новоНиконов(д3000 из них). Вам нравится зелень от д3000? ОК,я не против)

На самом деле, разница между д40 и д3000, действительно, может быть не очевидной (а очевидна ли она, вообще?), если сравнивать их на разных сюжетах при разном свете. По-хорошему, нужно делать парные кадры при схожих внутрикамерных настройках, только в этом случае можно будет дать однозначный ответ.

Смотрю на примеры фото и разницы между nikon d40 и d3000 не вижу подскажите в чем разница

Вот эта девчуля и пацан с писюном, я бы с ходу сказал, что на какой-то крутой ФФ снято!

Друзья, кто-нибудь снимал пятаком на сигму 50мм 1.4 ex dg? Как она на пятаке, желательно на открытой? Скиньте фото, если не затруднит. Просто когда-то снимал им на никоне д70 - было супер, на д700 фокус дико гулял (это был уже другой экземпляр сигмы), а вот теперь взял на первопятак - пока в пути...

У меня Первый Пятак совсем недавно, Сигмой на него пока мало снимал...Но поделюсь теми впечатлениями,что сложились: ф 1.4 условно рабочая,АФ попадает очень редко(по центральному кресту), чёткий фронт фокус. На том же Втором Пятаке хотя бы есть возможность поправить АФ в камере(правда,при разном освещении поправки нужны разные-геморно,короче),да и ЛВ чудесно помогает ,а тут... С ф 2-2.2 проблем по фокусу уже нет,цвет ИМХО не портит...как то так))
Вот пара примеров,без претензий на художественность
IMG_0731 by Виталий Устенко, on Flickr

IMG_1122 by Виталий Устенко, on Flickr

Чё то у меня фотолад тупит, выкладываю одни фотографии, появляются другие

Шикарный цвет. Все-таки для людей Пропятка мне больше нравится, чем Протройка.




Вы уже пробовали Первый Пятак?

Остались! Остались воспоминания. Оказавшись в 1986 году в Москве был поражён обилием и разнообразием товаров для технического творчества -- для радиолюбительства, моделизма -- что меня в то время интересовало. То, чего в Киеве было днём с огнём не сыскать, в Москве спокойно без ажиотажа лежало на прилавках, покупай, не хочу! Как сейчас помню, купил авиамодельный двигатель внутреннего сгорания, был безмерно счастлив! А в Киеве у меня его сразу отжали старшие "товарищи", вынужден был уступить, потому что здесь ничего такого было не достать.

Обычная цифрятина.


Ага,ну да,ну да... Спасибо.