Поиск по форумам

Надо было сначала спросить-уточнить - это выставка фотофотографов или фотохудожников)
Представляю разочаровние... реально мрак оккупирует фотографию.

Если не хочешь играть — начинать надо с названия.

Ты как раз оспаривал базовые принципы современного искусства. О своём нежелании играть по этим правилам даже и не заикался.)) Со стороны выглядит, что Ты наоборот всеми силами стремишься в этот закрытый клуб.

Если не хочешь играть — начинать надо с названия.

Вот поэтому тебе и нельзя помочь. Рассказываешь базовую вещь - а ты пытаешься спорить. ))

Ты все спорить пытаешься. Зря. "Это не облака - это паруса." ))

Сережа, предназначение объекта современного искусства в капиталистическом обществе - статусное потребление. Этот объект должен быть дорогим предметом купли-продажи, который можно было бы повесить на стену (или поставить в стеклянную витрину) и разглядывать, и показывать гостям. Объект должен подчеркивать статус богатства владельца.

Рекламная компания по заказу бренда -- это привлечение внимания к бренду, а не к владельцу и не к объекту искусства.

Предполагю, что "подъездная серия" даже не была напечатана, не то что повисеть на стене у самого фотографа.

IMGP1465 by oleg dryagalov, on Flickr

есть хорошее определение про человека, которому нельзя помочь, и это не про Сергея, Гена, это про тебя. Когда ты это писал, то не мог этого не знать. Так смачно плюнуть в душу человеку.

Сергей, есть старый принцип, но он работает - "не говори где болит, туда и ударят". Ищи себя сам.

Я и не рассчитывал — что все будет понятно с первого раза. Будут вопросы — спрашивай. )))

Во первых тут термин «этика» употребляется не по делу. Опять словарь сбоит. ))
Во вторых, для преодоления дистанции между Highbrow и Lowbrow в постмодернизме используется «принцип двойного кодирования». Он хорошо описан в паутине.
Ну а в третьих, «твоё саморазвитие» никому не интересно. ((

А с чего ты взял что foreground переводится как бэкграунд? Ты выставляешь на передний план своё отклонение, болячку и ждёшь что другой тоже расскажет о своей болезни. А кто сказал, что здоровым людям интересен горячечный бред больного сознания? Если они рублем не проголосовали — им это «до лампочки».

Этот разговор начался с оценки картинок «стохастических попугаев» типа Midjourney/StableDiffusion. Люди используют продукт ИскИна потому, что он им приносит больше внимания и больше денег. А продукт «исследования Сергея» им денег не приносит. Значит и нет смысла ругать «стохастических попугаев», лучше Пайтон учить.

Название темы осталось поменять. ))))

Сергей, привет!
А с чего ты взял что «исследование себя» — это одобряемая и поощряемая цель? Если тетя Клава (или тетя Люся из Брянска) пользуется результатами твоего исследования себя и готова тебе заплатить денежку из своей скромной пенсии — она ценит результаты твоего труда и это достойно похвалы. Иначе ты расчесываешь свою болячку.((

Bullshit это все. Ключевая черта современного искусства — его продажи. Ценность определяется на аукционе. Какая выручка у этой серии? )))))

Серёжа, я отвечу тебе вопросом на вопрос и это само по себе тоже тема для размышлений. Основной вопрос звучит так: Что получила тетя «Клава» из соседней квартиры от твоего «развития себя»? Какой дополнительный доход приключился у твоей семьи в результате твоего «развития себя»?

И если ответ — ноль, то зачем ты этим занимаешься и морочишь остальным души?

Песня Смерти
(Звезда и смерть Хоакина Мурьеты)

https://youtu.be/i7dm04Rs1Tg

Отгорит мгновенье звездной кутерьмы,
Все покой обрящет в колыбели тьмы,
Свет сверкнет и меркнет - темнота навек,
Мотыльком над свечкой вьется человек.

З.Ы.
За Филипенко простите, артист то хороший!

чоёта вдруг всколыхнулись вот по твоему "35фото" это о фотографиии?
а здесь через одного сидят художники презрительно бросая - "как Брессон уже никто не снимает", ясное дело - не снимает, потому что снимать и говноплагинить - вещи разные. А все эти говноплагинщики в их фотосоюзах это о фото? Пусть с себя начнут, а потом мир спасают.

О заявленной теме хочется высказаться одним словом, но цензура не пропустит)
И, кажется, слишком громкий заголовок, по-моему проблематика вопроса исключительно в социальной плоскости. Факт существования фотографии не может быть отменён массовой, или пока ещё не полностью, деградацией.