Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
30.10.2020 14:50:51 | Re[michanovik]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Съёмка плотной, темной ткани (бархат, вельвет) и выбор профиля.
|
Замерять надо всё. Зонная теория
olybyr сформулировал ключ к решению вашей задачи в одной фразе, да и в целом к экспозиции вообще.
Надо научиться и понять что "лОжить" нужные детали объекта надо в требуемую вам зону и экспонометр это за вас не сделает.
Экспонометр/флешметр/камера они все вам экспозицию рассчитают в 5-ю зону, неважно отраженный свет измерять или падающий, (кроме точечного замера с узким углом, где можно "посмотреть" весь ДД.)
Уместите полностью в кадр "серую" карту с 18% отражающим свойством и снимите с "правильным" количеством света и вы увидите что гистограмма на камере или в редакторе покажет пиковое количество пикселей в центральной зоне, в 5-й.
Вот и получается, что если измерять темный объект и "лОжить" его по-умолчанию в центральную зону, как указал экспонометр, то вы получаете то что вы получаете. |
Исправлено Elxan 30.10.2020 14:51:13
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
28.10.2020 20:32:26 | Re[michanovik]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Съёмка плотной, темной ткани (бархат, вельвет) и выбор профиля.
|
Не совсем понятно какую задачу вы пытаетесь решить. Все ваши ползунки и профили конвертора это в конечном итоге работа в кривых.
Тут третьего не дано, вы либо создаете для камеры фирменный профиль с кривыми приподнятыми в тенях и дальше снимаете джипеги с камеры с этим профилем, если задача стоит на потоке джипеги снимать. Либо ставите свет при съемке, учитывая ДД вашей камеры, на потоке это для любого объекта одинаково не получится, надо учитывать особенности предмета съемки. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
27.10.2020 14:59:33 | Re[soulfood]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
|
soulfood писал(а):А как собирать если на каждом фото из бреккинг-сета вместе с глубиной резкости меняется и размер объекта на фото?
Вы вероятно не совсем разобрались в фокус-стекинге, скорее всего вам это пока вообще не нужно.
В вашем случае, с вашими натюрмортами, для достижения резкости нужна закрытая диафрагма и достаточно света.
Когда объект съемки мелкий и даже при максимально закрытых диафрагмах предмет съемки перестают умещаться в ГРИП, то тогда снимают со смещением фокуса, на разных плоскостях объекта по фокусировки, потом сшивают эти кадры. И ничего не меняется. Либо есть тилт-шифт объективы, которые позволяют смесить по-плоскости относительно матрицы линзу, чтобы всё было резко. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
27.10.2020 14:49:54 | Re[soulfood]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
|
soulfood писал(а):Получается, без этой чудо-машины про нормальную (качественную, коммерческую) предметку можно забыть?
А причем тут качество, коммерция, у вас что бокалы в грип не умещаются? Зачем вам фокус-стекинг, что вы снимать собираетесь? |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
27.10.2020 13:40:56 | Re[Alex6999]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Выбор системы крепления фона
|
Alex6999 писал(а): фотка из комментариев, непонятно одно, на улице, там ветер, это какая парусность возникнет, неужно такой устойчивый? 
Укрепили мешками с песком, вот на ножках, желто-чёрные мешки, по 15-20 кг. будет достаточно если не ураган.
А так, чудес не бывает, парусность разумеется будет возникать, для этого на выезд, на пленэр берут и противовес для стабилизации и стойки не студийные, алюминиевые, а стальные, утяжеленные и прочные, а то и систенды бывает везут с собой, используют для октобоксов, софт-боксов больших, дополнительно мешок с песком. |
Исправлено Elxan 27.10.2020 13:54:02
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
27.10.2020 13:24:43 | Re[Alex6999]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Выбор системы крепления фона
|
Alex6999 писал(а):Когда покупал свою систему,
Понятие "система крепления фона" исключительно маркетинговое, не стоит поддаваться по-сути обману и покупать хлам который преподносят как некую систему. Есть исключения конечно, когда комплект из стоек и штанги, качественные, обходятся дешевле, чем покупка компонентов по отдельности у этого же производителя, но это касается качественных, дорогих брендов, у Манфротто к примеру.
У брендов, таких как Fobo, Kupo, Manfrotto и пр. компоненты используемые при установке фона всегда доступны к покупке по-отдельности.
Поперечную, горизонтальную штангу, телескопическую, на которую собственно нанизывается рулон фона вы можете купить отдельно.
Стойки в зависимости от условий использования и требований можно и нужно подбирать отдельно.
Alex6999 писал(а):незнаю что выбрать. оно стоит у меня дома, я никогда не разбираю его.
В таком случае, вероятно вам стоит рассмотреть настенные держатели фона, кронштейны, которые способны удерживать до 4х-6-ти рулонов.
Вообще, использовать на постоянной основе в качестве держателя фона фото-стойки это расточительство; хорошей, стабильной, качественной стойке в студии всегда найдется применение, жаль ёё ставить деревом стоять, фон удерживать, а плохая, хлипкая, дешевая стойка через 3 месяца начнет разваливаться, тоже деньги на ветер.
Это для мобильной съемки другого выхода нет, только брать с собой, тогда надо искать компромисс в весе и прочности.
А для домашней студии, для постоянного использования есть множество вариантов крепления фона; распорки в пол-потолок, настенные и потолочные крепления, кронштейны боковые и пр.
 |
Исправлено Elxan 27.10.2020 13:34:22
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
24.10.2020 13:48:42 | Re[Sergei-62r]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Нужно собрать комплект для съёмки товаров для интернет-магазина
|
Sergei-62r писал(а):Импульсный - читай, мощный - свет в предметке нужен либо для съёмки с рук, либо для ускорения процесса.
Причина проста: это в человеческом глазе есть разделение на цветное и сумеречное ч/б зрение, а камера при любом - до некоторого предела, разумеется - свете выдаст цветную картинку соответствующую интенсивности и спектру текущего освещения.
Колбочки, палочки, а при чем тут это, в огороде бузина а в Киеве дядька  .
Понятно что снять можно на любой свет и при любых обстоятельствах, если есть способности, умение, опыт.
Если говорить про стандарты индустрии, работают с импульсом в фотографии, фотошколы в конечном итого тоже учат работе с импульсным приборами, это факт.
Молотить постоянный свет в студии, слепить и жарить модель, окружающих и себя это какое-то извращение.
Если бы обсуждаем съемку вообще, в целом, любительскую, дилетантскую, ламерскую, , то да, используют простой, дешевый, доступный люминесцентн с кривым ЦТ, и галогенкой наяривают, но у коммерческих, профессиональных фотографов в студии таких извращений не бывает. |
Исправлено Elxan 24.10.2020 13:49:11
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
23.10.2020 13:54:37 | Re[Алексей 75-38]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Как можно закрепить godox и пр. к пантографу, если на вспышке только нижнее крепление?
|
Алексей 75-38 писал(а):
Я просто решил изучить эти моменты, возможно и закажу самодельные крепления если не существует оригинальных способов крепления.
Видимо мало в студиях используют рельсовые системы.
На лапе пантографа нельзя переставить шпигот снизу на бок? Обычные студийные стойки имеют отверстие и сверху и по-бокам, поэтому при надобности приборы можно и под наклоном в 90 градусов прикрутить.
При повороте на 90 гр., в бок, а не на 180, всё же думаю информативность дисплея будет более читаемой, если синхронизацию беспродовдную не планируется использовать. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
23.10.2020 13:44:11 | Re[Алексей 75-38]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Как можно закрепить godox и пр. к пантографу, если на вспышке только нижнее крепление?
|
Алексей 75-38 писал(а):sachb спасибо за подробный ответ.
Религия позволяет, просто не удобно смотреть на регулировку импульса перевёрнутую на 180.
Я просто решил изучить эти моменты, возможно и закажу самодельные крепления если не существует оригинальных способов крепления.
Видимо мало в студиях используют рельсовые системы.
Ну, при том факте, что приборы Godox в кругах профи. может и особым авторитетом не пользоваться, особенно у наших, вероятно и заслуженно, не знаю, это отдельный разговор, но тем не менее надо отметить, что беспроводная система синхронизации у этих приборов довольно продвинутая и что примечательно присутствует даже на самых бюджетных моделях.
Передатчики типа X2T, XPro и даже более ранние модели дают возможность дистанционного управления почти всеми функциями прибора; регулировка мощности импульса, пилота, вкл/выкл, звук/пищалка, короче говоря полноценное удаленное управление на башмаке вашей камеры с синхронизатора. Дополнительно на X2T к примеру реализован "блютуз", который позволит управлять еще и через фирменное мобильное приложение годокс вашими приборами.
Собственно поставили моноблок на стойку или куда вам надо закрепили, журавль, пантограф и пр., включили и всё, приборы в плане крутилок, кнопок, информации на дисплее больше могут не интересовать, управлять будете удаленно, информация на передатчике тоже доступна.
   |
Исправлено Elxan 23.10.2020 23:12:45
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
20.10.2020 23:32:33 | Re[soulfood]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: П-образная стойка для света
|
soulfood писал(а):Здравствуйте!
поэтому треноги стоек могут помешать (пространства мало - 1 м).
Заранее благодарен за советы.
Вообще стойки с разным основанием бывают; диск круглый, плоские ножки (плашмя на пол ложатся), у систенда одну из ног можно упереть отдельно и т.д, но это всё если мобильность нужна; приехал собрал, сделал работу, разобрал и уехал, а в постоянном помещении, тем более тесном надо что-то на постоянное использование придумывать.
Как было выше сказано, можно распорки использовать, как в пол/потолок вертикально, если потолок не высокий, так и в стену горизонтально можно. Вообще много чего можно, надо решать в зависимости от оборудования и типа съемки, универсальных решений, который идеально подойдут для всех не существует, надо шире рассматривать требования к работе. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
15.10.2020 01:53:36 | Re[Babingod]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Какую камеру купить? На замену canon 60D
|
Babingod писал(а):
есть очень немало людей, которые занимаются фотографией и зарабатывают ею, но совершенно не смыслят в технике
через какое-то время хотят улучшить качество и думают что для этого нужна обязательно новая камера, нужен ФФ
Как одно совместимо с другим, разве так бывает... Даже через пол-года, любительских занятий фотографией становится понятно, что новая камера и объективы в состоянии улучшить, а что никогда не сможет улучшить. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
14.10.2020 20:37:02 | Re[olybyr]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
|
olybyr писал(а):12000 Люмен примерно соответствует лампе накаливания 1000 Вт. Т.е. как у вопрошающей..
Ну, Брон в описании несколько поскромничал и сравнил с мощностью 600 ватной галогенки.
...LED F160 consumes only 160 W - the amount of light you get, however, can be compared to more than 600 W tungsten...
olybyr писал(а):
Т.е. 400 Дж моноблок даёт света на ступень больше, чем LED. Siros я взял чисто чтоб тот же производитель. А найти моноблок на 400 Дж, даже с отличной цветопередачей, можно куда дешевле, чем Siros или указанный Вами F160.
Нормальная 500-ка (с питанием от 220 В) обойдётся в два с лишним раза дешевле чем 1590 € в российской рознице.
Конечно же, полностью с вами согласен, нужен импульс, только по-карману разумеется, не Брон.
Для предметки, снимать обувь, с 2-х киловаттных галогенок это тяжелые мучения, зачем, если пара-тройка импульсных моноблоков сделают свою работу.
p.s. Хотя конечно не лишним будет отметить, что у галогенки и тем более светодиода над импульсом остается адвантаж съемки приличного видео, если в этом также есть потребность разумеется, а как мы видим, современные проекты в этом не редко нуждаются, поэтому надо решать, может и автору стоит продолжать на галогенках или задуматься о вложении в светодиод, пускай не от Брон, но все-же. |
Исправлено Elxan 14.10.2020 22:47:16
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
14.10.2020 01:39:56 | Re[Сан.Саныч]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Подскажите беззеркальный аналог Canon 5D mark 4 с оптикой для проф. и коммерческой съемки. [mod]
|
Сан.Саныч писал(а):Будущее за БЗК - Переходите. Объективы RF рисуют красивее зеркальных аналогов, это связано с некоторыми ограничениями, которые даёт зеркало (со слов Кенон).
Ну, наверное ограничения в возможности улучшении оптических качеств объектива связаны не с наличием зеркала в камере, а с определенными стандартами старого EF байонета, созданного еще для пленочных камер.
Вероятно, имея возможость спроектировать новый байонет RF с нуля, Canon смог заложить потенциал для развития в проектировании и производстве новых объективов. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
14.10.2020 00:53:05 | Re[nana1985]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
|
nana1985 писал(а):Спасибо за совет.)) Совсем серьезно думаю не получится, дело происходит на обувной фабрике. Поэтому покупку дорогого света руководство не одобрит((
nana1985 писал(а):Может есть светлые идеи чем заменить оба рекама, а то эти поиски ломпочек уже в печенках.
В любом случае за поцелуи вряд ли можно будет подобрать замену, если решили менять, нужно утверждать бюджет, сейчас выбор широкий, доступных по цене альтернатив достаточно, начинать можно с малого, моноблоки на 300Дж порядка 100-150$, не самый худший китайский бренд. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
12.10.2020 20:43:17 | Re[nana1985]:
Форум: Студийная съемка и оборудование
Тема: Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
|
nana1985 писал(а): А вообще  досталось сие фото место практически по наследству и о студийном освещении знаю мало. Окон в студии нет, так что дневной свет не катит(( Может есть светлые идеи чем заменить оба рекама, а то эти поиски ломпочек уже в печенках.
Если планируется серьезно заниматься съемками, то заменить галоген на импульсный свет, на студийные моноблоки и изучать приемы работы. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
10.10.2020 20:32:50 | Re[Fulgere]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Какую взять первую камеру?
|
Fulgere писал(а):Нет, это не программный косяк. Программа делает ровно то, что должна, как описано в инструкции к камере - пользователь задает значение выдержки, камера подбирает диафрагму и исо сама. Ну вот она и подбирает, как умеет. Иногда (чаще всего) алгоритм ее работы совпадает с замыслом пользователя иногда нет. А мне при заданной выдержке может понадобиться как максимально открытая диафрагма, так и закрытая. Камера об этом не знает и знать не может, модуля телепатии у нее нет. В лучшем случае у нее есть более-менее адекватная распознавала сюжета и она выставит параметры так, как, по мнению разработчиков, их выставило бы большинство людей в данной ситуации.
Вообще не понимаю сути драмы: у вас на камере две управляющих крутилки, вы крутите в зависимости от ситуации либо один параметр, либо два, а остальное делает автоматика. Неужели для кого-то это так сложно?
Хорошо, а в режиме "Tv" при внесении поправок у вас АвтоИСО по-другому себя ведет, чем в "М" режиме?
Установил 1/500 в режиме съемки в приоретете выдержки, "Tv", автомат рассчитал вашу диафрагму по-освещенности вашей сцены, а вы через "поправку", управляющим "колесом" в плюс/минус открыли/закрыли диафрагму. Сколько ступеней ваша камера дает возможность вносить поправки, 5 ступеней, 3 ступени?
Так не шустрее, через поправку? Или в "М" у вас АвтоИСО по-другому работает? |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
09.10.2020 23:26:53 | Re[Андрей Варкентин]:
Форум: Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
Тема: Как вы относитесь к новой камере Nikon z5?
|
Андрей Варкентин писал(а): Так как оптика первична, предпочёл бы для "зеркалочной" оптики и нативную камеру с байнетом "F". Благо есть современные свежие DSLR-камеры у Никона.
PS За Nikon Z конечно будущее, но не сегодня.
Ну, а с этим никто не спорит, само собой разумеется, что на ближайшие 5-7 лет дергаться смысла особого нет, d850 еще не одно поколение БЗК переживет.
Но мы здесь по-другой причине разговоры ведем, верно |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
09.10.2020 23:11:24 | Re[Fulgere]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Какую взять первую камеру?
|
Fulgere писал(а):Эгегей, чувак! А зачем тебе снимать на f/5.6? Давай лучше фиганем этого дятла на f/11, ISO будет всего-то 6400"
С этого надо было и начинать, это частный случай, вероятно кривой алгоритм вычисления, программный косяк. К экспонометрии прямого отношения это не имеет.
Приоритет по-выдержке есть приоритет по-выдержке, АвтоИСО должно сработать как это задумано алгоритмом, а не кривизне разработчиков.
Спорт доводится снимать, d700, d810 такими сюрпризами никогда не удивлял, вот за более чем 10 с лишним лет использования. |
|
|
|
Elxan
сообщений: 1371
фотографий: 6
в Клубе: 2440 дней
Москва
|
09.10.2020 22:57:12 | Re[Instantframe]:
Форум: Помогите выбрать!
Тема: Какую взять первую камеру?
|
Instantframe писал(а):Ну а если нужно жестко задавать оба параметра f и выдержку ?
Автомат ведь не знает, что в данный момент выдержку я разрешаю увеличить выше допустимого (мне нужна движуха), а в другой момент выдержку мне нужно укоротить с большим запасом, чем предложил автомат.
Тут только М+AutoISO. По другому никак.
Вот смотрите. Все режимы съемки являются автоматическими, режим М в том числе, только как вы уже сказали, этот режим вам даст возможность установить значения выдержки и диафрагмы независимо друг от друга. Также в этом режиме у вас появляется возможность тонко управлять экспонометрией, сделать замер сцены и увидеть результат освещенности, внести корректировки в значения.
Только дело в том, что исходя из сути такого явления как экспозиция мы начинаем создавать некий оксюморон, когда задаемся такой целью, управлять экспозицией, нарушая баланс между двумя основными величинами, выдержкой и диафрагмой, с позиции экспонометрии разумеется.
Ваша камера наделена экспонометром и у нее есть логика работы; в режимах приоритетов по выдержке и диафрагме задумана возможность вносить поправки в экспозицию, если вам творчески необходимо менять экспозицию.
В режиме М вы также вносите поправки, только другим способом, суть от этого не меняется. В конце концов, расчеты происходят одним и тем же экспонометром, просто в разных автоматических режимах, которые можно выбрать в зависимости от задачи. |
Исправлено Elxan 10.10.2020 02:13:39
|
|
|
Сообщества
