Поиск по форумам

(шепотом) есть мнение, что брать умирающую систему не совсем целесообразно даже начинающему. Если взять, напрмер, nikon, то это потенциально целый вагон оптики.

Очень даже купить, первое попавшееся №1868599399 на известном сайте.

Просто слт сейчас мало кому нужны, совмещая недостатки и зеркалок и беззеркалок)

Если будете брать в магазине то есть уже 200D II , разница с 200D новее процессор, авто фокус по глазам и 4к видео, остальное вроде плюс минус одинаково

Я предложил именно эти варианты так как вы хотели более компактную камеру, 200D практически размера средней кроп беззеркалки

В данной ситуации можно и зеркало 200D-250D рассмотреть к покупке, можно даже на вторичке

С моей ТЗ, у EOS M нет камер карманного формата. Ну, если только оочень большой карман.

Купить на барахолке что-нить вроде Samsung NX2000 с блинчиками, если так уж хочется 1,5 кроп карманный.

А, есть еще Рико GR, с конвертерами, чтобы не одно фокусное.

Забыли упомянуть EOS M100, купленный в прошлом году

Если все так плохо и снимки у вас плоские с БЗК, то и с М5/М50 будет тот же результат. От форм-фактора камеры ЗК-БЗК сие не зависит.

Заканчивайте этот бред писать. Плоскость, или объемность картинки - зависит от света, перспективы, а не от матрицы.

А что, на 60D у вас сильно плоские картинки получались?

Имею М100 (м50 недалеко от м100 ушла) в дополнение к полнокадровой зеркалке и имею возможность напрямую их сравнивать по качеству фото. Шумы уже заметны на 800 и больше. Но сравнивал я с ФФ 6D, може просто избалован качеством.
Насчет плоской картинки где-то читал. И сам это вижу в виде серости, что видимо и дает эффект плоскости картинки. Опять же это в сравнении с 6 D. Это скорей всего проблема самого кропа 1,6
У м100 есть сложности с точной цветопередачей от RAW к JPEG при обработке в родном DPP. Уже сбрасывал настройки к заводским на камере, не помогло. Может это дефект экземпляра, а может плохая совместимость этих 24мп матриц с DPP.

м50 новее. Где-то на форуме высказывалось мнение, что м50 более сбалансированная для любителя. Подробности не помню, сам этот вопрос не прорабатывал. Но мнение выскажу такое:
1. Объективы у Вас не те, чтобы за них держаться. Их вполне можно будет продать и прикупить новые с соответствующим байонетом.
2. если уже прижало менять камеры (системы), то уж тогда менять на БЗК. При прочих равных условиях они современнее и удобнее. Ну и чуть-чуть компактнее и легче даже с соответствующей габаритной качественной оптикой. А что это будет, М, RF или вообще Никон, это тема для длительных раздумий

Объективное суждение - ничего хорошего на камеры с АА фильтром снять нельзя.

М5 я не использовал, но в руках вертел; M50 есть сейчас.

У М5 больше крутилок, кнопок, корпус добротнее, выше разрешение ЭВИ и заднего экраничика, экранчики по разному поворачиваются - кому что больше удобнее. Но тушка старее (2016 года) - например, утилиту Кэнон для использования вебкамеры - М5 уже не поддерживает, М50 поддерживает. Нет АФ по глазу (у М50 по глазу есть, но без следящего), есть баг при использовании вспышек - смотрите, если для вас критично.
По картинке отличий особо нет, ну, М50 чуть лучше по шумам - процессор то поновее.
Есть мнение, подтверждающееся всякими тестами на ютюб, что в М50 лучше АФ. что ,в общем то логично - 2 года разницы между камерами, а Дуалпиксель постоянно улучшается.

Зависит от цены по которой предлагают эти обе тушки, и насколько для вас критичны какие то преимущества и недостатки.

Это не проблема, переходник (автофокусный) на ef-m с ef один из самых дешевых среди всех систем вообще))

Но в будущем скорее всего так и произойдет)

Если конкретные вопросы по указанным моделям, я бы действительно поинтересовался на вашем месте в этих ветках:

https://club.foto.ru/forum/44/740328
https://club.foto.ru/forum/44/730636

Многие из тамошних владельцев сюда даже не заходят.