Поиск по форумам

Вопрос был-чем они не угодили США.
Обновлю вопрос. В чем тиранизм Асада. В чем тиранизм Каддафи.

Ты же понял, что имел в виду я не обиду на леса/поля/реки.

У тебя не столько любовь к Америке, как обида на Россию. Она мешает объективно оценивать ситуацию. Дело хозяйское, конечно, но мир не черно-белый, каким ты его видишь.

Вот чем Асад не угодил США?
Чем Каддафи не угодил США?
Чем Хуссейн не угодил США?
Почему король Саудовской Аравии устраивает США?
Если можно, про всех.

Комитет по иностранным делам Конгресса США готовится рассмотреть резолюцию, призывающую ввести санкции против трубопровода «Северный поток-2», чтобы помешать его строительству
И это как называется?

Ты же прекрасно знаешь, что не это я хотел услышать про Америку.

Развалу предшествовал период демократии)), при котором укрепились националистические силы. Как известно, они намного активнее, чем...интернациональные, скажем так))) Вот и произошло то, что произошло.

Что я в тебе замечаю. Ты настроен очень радикально. Для тебя все, что связано с Америкой, является абсолютно правильным, а то, что связано с Союзом, а теперь Россией-абсолютное зло.

Насчет деградации согласен, только много зависело от самих этих стран.

Насчет самого Союза-да, это была империя, но т. н. "колонии"(республики) жили ничуть не хуже, чем сама РСФСР. А уж как Брежнев Молдавию поднял...Это не значит, что согласен с тем строем, но явных фаворитов и обиженных среди республик не было
.

В общем согласен.Финская кампания была организована с целью отодвинуть свои границы подальше от Питера. Насколько это правильно с т.з. внешней политики?

кстати все эти ваши "непростые вопросы" возникли в конце 80-х вместе с "гласностью" и прочей "свободой слова"...

русский этнос? а как же кривичи, древляне, поляне

Готовиться к войне нужно было как только Гитлер начал геноцид и целенаправленное уничтожение коммунистов. О чем можно договариваться с режимом, чья политика прямо противоположна той, что вел СССР? Укрепляться надо, готовиться к войне, а не "в 4 часа, без объявления войны...бла бла..."
Да что я говорю столько. Вот та фотография и привела к самой кровопролитной войне на территории СССР.

А какое отношение имеет наружность к национальности?

Вот к примеру екатеринбурженка:

Если бы тот самый предок Пушкина был бы не эфиопом, а французом, нерусскость Пушкина так же обсуждали бы?

Разговор в сторону...на уровень генетики. В общем Пушкин был русский или эфиоп?Есть четкая граница и всегда была и будет. Поэтому может быть русский негр и молдавский негр.

русским можно назвать того, кого признает своим русское общество.