Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Художественная материя делится на три части: то, что автор хотел выразить, то, что автор сумел выразить, и то, что он выразил, сам того не желая". (Сергей Довлатов)

Поиск по форумам

Результаты поиска (34)

Тип поиска: Сообщения пользователя Виктор Тяхт Найдено: 34 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
30.07.2010 02:38:14  |  Re[Виктор Тяхт]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Хотели как лучше... .
О, пока писал свой отзыв Валере, появился ш.Михайлов. Давно ждал. А то он врёт у себя в ЖЖ, а мне объяснили, что в ЖЖ что угодно можно делать – приватная территория. На ..й посылать, жополизами объявлять многих сразу. Ну, правила есть правила. Синоним демократии – процедура. Но на общественной площадке отвечать нужно. Смешно – обвинил В.Мосейкина во вранье. В чем именно – кто понял? А ссылка полезная в его тексте, содержательная про бучу с ЗЧ-2, кажется. Живые люди, ругались, а главное-то у всех нормальных людей было – чтобы делу лучше. (Я вот недавно в клубе wlpclub.com собирал пожелания следующим Черепахам, а Мясков не все принял, ничего не понимает, хоть и Мясков. Встретимся – обрызгаю слюной).
Ш.Михайлов где-то написал, что я ему 25 обвинений выдвинул. Мания величия, даже не стал проверять, было меньше. Про себя решил ограничиться одним конкретным его, ш.Михайлова, утверждением. Залез в инет - опа, ёлкин корень. То самое «эссе» уже и не первый вариант, и не второй. Ну, смешной. Delete, думает, нажал, и уж спроса с него нет. Хотя процедура пострадает. Заранее должны читатели мне верить, а не ш.Михайлову, что там в первом варианте было. А было, среди прочего, вот что. (Еще раз повторю – специально один тезис выбрал. Если прав ш.Михайлов – на всех сайтах перед ним покаюсь, везде скажу, что я последний подлец оказался. Единственно, денег ему не дам – нету). Ш.Михайлов утверждал, что некие орнитологи готовят место съемки, потом берут дорогие камеры у богатеньких заказчиков, щелкают, а заказчики выставляют те снимки на конкурсах или печатают в книжках. Не буду ничего плохого более говорить о ш.Михайлове. Пусть он или докажет это утверждение, или признается, что соврал и извинится. Всё, момент истины – или-или.
Я, Виктор Тяхт, утверждаю, что Константин Михайлов – лжец. Я готов на любые формы общественного порицания в случае своей неправоты, вплоть до полного отказа от появления на всех тематических по нашему делу площадках в инете. Если Михайлов мужик – пусть принимает вызов, или он Ш.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
30.07.2010 00:40:48  |  Re[konstmikh]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Хотели как лучше... .
Валера, привет.

Сделал ты добротное дело. Это бы письмо вместе с твоим начальным комментарием издать брошюркой, хоть сколько-то заинтересованному читателю многое сразу станет ясно.

Я вот хотел поругаться тоже, но начал работать над собой. Добрею. Вспомнил к месту, что я же член СОПР, плачу (нерегулярно) членские взносы. Значит, наш Президент подписал это Обрашение и от меня тоже. Послал ему вопросы - http://rbcu.ru/forum/forum10/topic1864/ . Вообще, всем бы подписантам собраться вместе и устроить писателю того письма тёмную, как он их подставил.

По поводу конкретных персоналий, поздно сообразил, что с главным там клиника. Врёт постоянно, но спрятался в своём ЖЖ. Как появится на общедоступном пространстве – продолжу шельмование. Хотя, тоже непонятно, это ж поддерживать мазохизм его, так уж гордится К.Михайлов тем шельмованием, везде про то с гордостью поминает. А какое шельмование? Он просто врёт, а ему про то говорят. Ладно, пусть теперь будет ш. Михайловым, пусть гордится.

Еще вот интересный факт. Я твои часто непредсказуемые реакции не готов угадывать. Поэтому не знаю, считаешь ли ты себя членом сообщества русских фотоанималистов. Я, имея на то бесконечно меньше оснований, всё-таки да, считаю. Узнал недавно, что всё это сообщество «радо тихо жрать любую туфту, пресмыкаться, лизать жопы и т.п.» - http://d-konstantinov.livejournal.com/553826.html . (К слову, это «и т.п.» свидетельствует о богатом жизненном опыте автора). В отличии от казуса ш.Михайлова, жалко. Умные люди, что-то конкретное умеющие делать, меня всегда привлекали. Воспользуюсь твоим постом в качестве площадки-посредника. Вот г.Константинов утверждает, что «любая критика конкурса (Золотой Черепахи – ВТ) приводит к нападкам на людей посмевшим эту критику высказать» (но брезговать грамотой не нужно, конечно). Я нескромно заявлю, что большего критикана ЗЧ и А.Мяскова лично не найдете, чем я. К сожалению, наиболее репрезентативную на этот счет дискуссию именно ты, кажется, зачем-то стёр на naturelight. А г.Константинов пусть не сомневается по поводу расшифровки сокращения «г».

Ну, это всё ерунда, пусть с ней. Главное - у меня, вроде, появляется шанс хоть в августе к тебе на Маныч приехать (тьфу-тьфу). Только ты не радуйся, что я тебя буду так сразу обнимать и целовать. Оно, понятно, буду, но сразу начну тебя также бить и втаптывать в целебные грязи, чтобы дал свои картинки в наш фотоопределитель, который уже на выходе. Откажешься - быть тебе каждый день (не менее десяти раз) битым и втаптываемым. Поэтому согласись-ка, пожалуйста, заранее. А то бить и топтать начну, не разобравшись, что не за что.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
06.04.2010 01:13:23  |  Re[raivo]:
Форум: Фотопутешествия   
Тема: фотопоход птичников по подмосковью
В России, действительно, обычного антагонизма между бердвотчерами и фотографами не наблюдается. И даже почти каждый вотчер хочет поближе к фотографам квалифицироваться.
По поводу вылазок коллективных. Была одна в Виноградовскую пойму. Планировали повторы весной и осенью. Пока не слышал, когда следующая будет. Следите на форуме rbcu.ru .

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
22.03.2010 13:59:05  |  Re[Ukolov Ilya]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста
Заключительный (возможно) комментарий к волчьей теме.
По любезному разрешению Florian Moellers, Communications Director Wild Wonders of Europe, привожу фрагмент нашей частной переписки:

“No Russian photographer needs to be afraid that she or he will be excluded by prejudice by anyone who has a serious interest in achieving a greater goal with the best possible results and to the best possible ethical standards.
We would love to see more work from Russian photographers here - not only for Wild Wonders! Please, encourage your fellow colleagues to send us some work - we found already one great new talent in Russia who introduced himself to us.”

Про всякие prejudice я специально интересовался, натыкаясь постоянно на предсказания плачевные типа такого:
“А что касается вреда российской анималистике, то он уже причинен и огромный (здесь у нас базар, а там быстро формируется отношение) – и это уже, простите, поздно обсуждать. Там просто не будут принимать даже к рассмотрению наши работы (с формальной вежливой отпиской – мотивировка найдется), - просто на всякий случай (перестраховка), чтобы в очередной раз не «напороться» на «этих русских» (от нас уже весь цивилизованный мир шарахается, - ведь «новых» и «старых» не различают, не понимают этого) и потом не извиняться перед читателями.” – К.Михайлов

Исправлено Виктор Тяхт 23.03.2010 01:28:48

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
20.03.2010 13:40:36  |  Re[Ukolov Ilya]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста

Ukolov Ilya писал(а):
Виктор, ну может не раскол. Я для себя называю все это неприглядным словом "срач" :) Одни посылают, другие банят, третьи бойкотируют. В общем картина неприглядная, заканчивать с ней надо.


Илья, чего ты всё плохое только замечаешь. Вот посмотри чуть повыше. Я за Алексея Караваева даже испугался после его поста. А Валера показал в ответе образец корректности. Этика побеждает!

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
20.03.2010 03:17:21  |  Re[Ukolov Ilya]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста
Нашел время внимательно посмотреть на пост Медведева. На мой взгляд, тему фактологическую можно считать закрытой. Буду рад, если всё-таки ошибся, но... Волки ручные, съемка вольерная. Что так долго разбирались, а вот не было раньше этих картинок. Хотя наверняка у многих были и раньше, кому предлагал предъявить что-то конкретное вместо причитаний о нравственности. Даже смог выяснить, где такие картинки раздают, мог бы и раньше догадаться.

Обманывать нехорошо.

О том, что из этого следует. Во-первых, совершенно согласен с Ильей:

"Человек оступился, нарушил правила WWE. Его наказали. Наказание оказалось слишком жестоким - о нем теперь говорит все российское сообщество. Я считаю, что то обсуждение, которое происходит на всех форумах - это слишком большое наказание за совершенный проступок. Думаю пора остановиться."

Остановиться теперь и время, когда с фактами разобрались.

Но дальше не согласен:

"Вы сами видите, что в нашем, и так небольшом и разрозненном, сообществе наметился раскол."

Илья, всё-таки раскол - это когда на что-то соизмеримое колется. Вот в чем мы с тобой раскалываемся? В отношению к матерщине в LJ? Да уж ладно, переживем как-нибудь, не помешает вместе делом заниматься. А по большому счету - ну возьми наугад десяток общих знакомых любых. Потреплем имена, чай не баре, потерпят. И чего - кто с кем раскалывается? Ну да, есть один персонаж, который один в ногу ходит. Ну так он давно всё и лучше всех знает про нравственность. Такое высшее знание, конечно, ставит его в совершенно отдельную отколотую позицию. А и ладно, пусть там стоит.
Есть неприятные непонимания про Черепаху. Но там больно много поводов постоянно возникает. Вот в этом году подводники обижаются, в том - макрушники по делу расстраивались. И здесь не то, чтобы раскол, но можно понять людей, которые решили в стороне постоять. Плохо, конечно. Тем, кто не в стороне, задача понятная - выправлять дела. Тем, кто в стороне, просьба не мешать. Выправим если - вам же пригодится, всех будем звать.

Болезненный, конечно, эпизод. Но вот кажется мне, что на пользу пойдет в результате. И не развращается на том молодежь, а думать начинает про то, что раньше было неинтересно. Но буду утверждать, что эпизод, а не доказательство полной деградации нашего дела. И ко всякому другому эпизоду по такой же схеме фактологической разборки надо подходить, а не кликушествовать.

Повторю свой вариант ответа на вопрос - Куда движется отечественная фотоанималистика? В новый сезон она движется.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
19.03.2010 00:46:42  |  Re[Vladimir Medvedev Primorye]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста

Vladimir Medvedev Primorye писал(а):
ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОНИМАЕТ.


Здравствуйте, Владимир.

Большое спасибо за ваш пост. Сразу скажу, я именно из тех, кто не понимает, но надеюсь на ответы.

Это именно та информация, которую я безуспешно искал несколько месяцев в инете, натыкаясь исключительно на .... (начал работать над собой, не скажу - на что).
Очень надеюсь, что Вы будете доступны в он-лайн ближайшие дни. Наверняка будут вопросы, а сейчас у меня нет физически времени внимательно изучить всё изложенное.
Но несколько вопросов сразу есть:
1. Чисто для уточнения, просто не понял. У Вас написано:"Обратите внимание на 1, 2 и 4 фотографии." Там много картинок сгруппировано. Я не понял, как считать. Какие именно имеются в виду?
2. Вот Валерий Мосейкин меня опередил. Про % дикости волков я не понял. Прошедшие реабилитацию в Чистом Лесе и выпущенные на волю - они какие?
3. Тот факт, что волки на его снимках есть "питомцы" Чистого Леса, Сергеем Горшковым не скрывается. На представленных картинках разных авторов, как я понял Ваше утверждение, одни и те же волки. Но эти волки могут быть и внутривольерными, и уже выпущенными на свободу. Есть ли подтверждения, что Горшков снимал именно ограниченных в передвижении волков, а не выпущенных уже на свободу, пусть и тех же самых, что фотографировали сотрудники станции, когда звери находились под их присмотром?
4. Не вопрос, а комментарий. Желающих и наблюдать, и фотографировать зверей и птиц в мире уже много. Возникает встречное бизнес-предложение. Есть известные места, где такая съемка за известные деньги гарантируется. Например (а примеров много), можно купить тур в Финляндию и фотографировать прикормленных беркутов. На мой взгляд, ничего криминального и аморального в том нет. (Сам давно хочу, а никак, в очереди хотений стоит). Была проделана большая квалифицированная работа, чтобы обеспечить такую возможность. Звери дикие, пользуясь терминологией Валерия Мосейкина - "в состоянии естественной свободы". Да, имеют поведенческие новые стереотипы, связанные с прикормкой. Тот же Валерий Мосейкин в прошлом году продемонстрировал участникам своего тура на Маныче приучение караваек, затратив 4 часа. После этой подготовительной работы к птицам на машине Валеры (но только на ней!) можно было подъехать и погладить их по голове. Чего не делали, чертыхаясь на параметр минимального расстояния фокусировки. На мой взгляд, птицы остались дикими. И нет никаких таких этических противоречий представлять их снимки в качестве снимков диких птиц, а не ручных. Мне кажется, что случай волков Горшкова находится на пограничье как раз такого приручения-свободы.
5. Правильно ли я формулирую главный вывод Вашего сообщения: "Сергей Горшков ввел в заблуждение членов клуба WWE и издателей/читателей журнала BBC Wildlife , опубликовав снимки волков, находящихся в вольерном содержании, сопроводив эти снимки текстом, что волки дикие"? (Кстати, не надо цитировать рекламные тексты, мало ли что напишет неизвестно кто для лучшей продаваемости журнала.)

Еще раз спасибо. Наверняка обращусь к Вам с другими вопросами, внимательно посмотрев на представленный материал.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
16.03.2010 16:57:34  |  Re[Александр Масалев]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!

Александр Масалев писал(а):
Наверное кто-то стал забывать, что это конкурс природной (биологической), а не художественной фотографии.


Ну, это Вы нафантазировали. Хотя, конечно, конфликт между биологичностью и художественностью всегда есть и будет на подобных конкурсах. Он в принципе неразрешимый, но не помирать же от этого.
Кстати, павлинов в финале нет, а врановые есть.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
21.01.2010 14:49:46  |  Re[Илья Го]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Nikkor 80-400 ws Nikkor AF-S 300
Вечная такая тема. Но сколько раз рука поднимается вставить комментарий - столько раз начинающему рекомендую зум. Собственный опыт и собственные пристрастия к объектам и сюжетам потом научат человека, чего же ему нужно на самом деле. Но фикс сильно может ограничить.
Вот эти сюжеты, например, поймать на длинном конце фактически невозможно - photo ID: 1310312 .
Это на 80 мм, все локти с фиксом обкусаете - photo ID: 1240016 .
А что касается качества, ну не знаю, это уже вопрос перфекта, сравнивать те линзы. Если это качество на длинном конце не устраивает, то вряд ли начинающего оно не устраивает - photo ID: 1198879 .

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
29.11.2009 03:20:25  |  Re[Ukolov Ilya]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Кодекс чести или об этике фотографа-натуралиста
Текст Константина Михайлова хотелось бы просто игнорировать из соображений чистоплотности. Но неожиданно для себя обнаружил, что на нескольких сайтах обсуждение идет так, будто нам всем (я про фотоанималистов) не плюнули в лицо.
Конечно, из текста можно выжать содержательные темы. Но как терпеть плевок на лице? Ну, кто как, а своё отношение к мерзости и доносу я высказал здесь - http://rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1620/mess...

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
06.10.2009 19:38:35  |  Re[walker41]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Хорошие фотоальбомы по анималистике (российские)
Вот здесь многие ЧКФР отметились - http://www.books.ru/shop/books/685556 . Уровень неровный, конечно, да и жанр фото-определителя не сильно совместим с художественностью. Но полюбоваться есть чем.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
06.10.2009 15:32:19  |  Re[budda]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!

budda писал(а):
Ну что,в этом году опять скандал будет,как в прошлом? )
Naturlight аж открытое письмо написал.

Просматриваю почти все снимки.слабовато, много шлака.)



О чем речь?

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
04.08.2009 12:28:31  |  Re[Владимир_М]:
Форум: Фотопутешествия   
Тема: Фото-путешествие на озеро Маныч
Тема там читается в результате. Но МоиМиры на мейл.ру - это отдельная песня. Чтобы туда попасть, нужно иметь свой эккаунт. Ладно. Но потом нужно обязательно вставить свою фотографию. Тоже ладно. Потом подписаться на участие в сообществе "Путешествие в дикую природу" - и вот вуаля, читаем отчет про первый Маныч-фототур. Ради этого стОит прорваться.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
12.06.2009 19:51:28  |  Re[Alucard2100]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: Зимородки, щурки и бобры в Подмосковье
Щурок и зимородков встречал в районе Белоомута на Оке.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
03.04.2009 16:00:58  |  Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!
Валера, дай знать о расписании тайм-аута, хорошо бы в полях, а то пьешь ты мало, в Москве неинтересно будет.

А про буковки - я, как несерьезный фотограф, для нескольких серьезных "отказников" и пишу, чтобы конкретно понять, что же это сейчас за такие непреодолимые возражения против участия остались. Вот конкретные факты есть, привел, а всякие другие слова, что там всё плохо - это стало просто словами.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
02.04.2009 18:42:54  |  Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!
Валера, если тебя действительно интересуют ответы на перечисленные вопросы, давай разберемся.

1. «Официально заявлено, что Конкурс ЗЧ устраивает общественная организация - Союз фотографов -натуралистов.»
Ну, если уж хаять что-то так ярко, почему бы для начала не посмотреть действительно достоверную информацию. Открываем правила ЗЧ, читаем первую строчку этих правил http://animalphoto.ru/rule/index.php - «Организатором и правообладателем конкурса "ЗОЛОТАЯ ЧЕРЕПАХА", выставок и всех связанных с этим названием объектов и мероприятий является фонд охраны природы "FLORANIMAL".» Кто заявлял официально что-то противоположное? Это ложная информация тогда, с тех и спрашивай. Неоднократно подчеркивалось и соответствует действительности, что СФН помогает организационно и информационно конкурсу, и соучастие в ЗЧ – один из проектов СФН. Что за поддержка ЗЧ – ну, например, член Правления СФН Владимир Чистяков организовал ныне проходящую выставку в Туле, много там в чем поддержка еще.

2. Про СФН – «Кто-нибудь, понимает, что там вообще происходит? Кто, где, как и по какому принципу собирал (отбирал?) фотографов и как, по каким соображениям, избиралось (назначалось?) Правление и Председатель этой творческой организации?» . Ну, собственно к ЗЧ это прямого отношения не имеет, но чтоб уж пояснить. Представление СФН и открытие приема в члены состоится на Фотофоруме через несколько дней - http://naturephotographer.ru/ . Существующий на сегодняшний день состав членов и правления – это просто живые люди, инициатива которых оказалась наказуема, и которые взяли на себя создание юридического лица и проведение подготовительной работы для начала содержательной деятельности. Типа временного переходного правительства. Насколько Союз станет творческим – зависит большей частью от тех людей, которые согласятся принять в нем участие, выберут новое правление, предложат свои проекты в развитие тех предложений, которые уже сделаны, а главное – будут эти проекты реализовывать. Я, например, буду предлагать тебя в члены Правления.

3. «И что стало с частной коммерческой фирмой с одноименным названием, созданной теми же самыми людьми?» . Ложная информация. Среди учредителей СФН я состою, а чего другого не создавал. И какое отношение к делу имеет, что стало с той или иной фирмой? Вот вместо Шелла какая то другая контора спонсирует сейчас Wildlife Photographer of the Year. И какое нам дело до их дел, если конкурс нормально функционирует.

4. «Насколько прозрачны и контролируемы продажи и публикации работ, представленных на Конкурс?» - Ну, не знаю, почему тебя это интересует. Что, есть сигналы от финалистов, что непорядок? Меня не интересует, так как до финала я не дошел. А ты вообще не участвовал, но интересует. Давай спросим финалистов, пусть прямо здесь и ответят. Но отсутствие у тебя специфической информации никак не означает, повторю твой первоначальный тезис, что «Ситуация вокруг организации Конкурса за прошедший год, на мой взгляд, стала еще менее прозрачной, чем раньше.»

5. «Кто вообще контролирует (именно контролирует!) предотбор?» Забавно, а кто контролирует тех, кто контролирует. Но начнем с того, что призывая к информации о контроле процедуры предотбора, ты признаешь, что эта процедура существует и формализована. Сам я в предотборном коллективе не участвовал, но вот в этой же ветке Володя Медведев пишет «Я сейчас имею техническую возможность посмотреть эти снимки, (благодоря доверию администрации ЗЧ к людям, которые делали предотбор. Ещё один плюс в сторону прозрачности!!!).». Еще мне люди рассказывали на выставке, что просматривали всю статистику по предварительному отбору. То есть, каждый мог отследить, что его оценка не заменена на другую – и как уж проголосовали те оценки, так и дошло до жюри. Это ответ на твой вопрос?

6. Что касается отсыла к прошлогоднему опыту. Почему-то никто не готов переступить через те свои обиды после решения единственного принципиального тогда вопроса – о процедуре именно предотбора. Не буду уж комментировать твои ссылки на «махинации», неправильно это, тащить за собой всякую хрень, вместо того, чтобы использовать хорошую возможность поучаствовать вместе с коллегами в интересном проекте.

7. «…достаточно сходить на выставку ЗЧ и сравнить то, что там выставлено с тем, что экспонируется, например, на сайте Натурлайт.» И чего мы увидим? Зашел, посмотрел фото дня там и фото недели. Нормальные картинки из рабочего процесса. Обе не финально-выставочные. Зашел в золотой топ. http://naturelight.ru/top/top_gold.html . Есть хорошие, ага, но ты утверждаешь – что это принципиально лучше? Вообще-то, там много участников и финалистов самой ЗЧ. А что несколько хороших фотографов, ты в том числе, отказались – ну, я по прежнему считаю, что это неправильно, и вы сами себя выпороли. Хотя в чем-то уровень снизился. Но уж про сравнение ЗЧ и Натурлайта – это ты перегнул про очевидность выводов. Даже я думаю, что главная причина того уровня, что на первых двух выставках выложили запасы нескольких лет, а сейчас в основном – за один сезон.

8. «Хочу лишь дополнить…, что фотоконкурсов, самых разных, как в России, так и во всем Мире очень много..» Может, я чего упустил. Про Россию ткни меня носом, пожалуйста, хоть на сколько-то сравнимые по уровню конкурсы и выставки.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
01.04.2009 16:24:34  |  Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!
Оценки делятся на субъективные и объективные. По поводу "отсутствия сколько-нибудь интересных работ" - оно пример субъективности. Потому как Валерию тяжело увидеть что-то новое для себя, а многим, мне в том числе, вполне есть еще на что порадоваться.
Но вот по фактической стороне дела не надо напускать пыль. "Ситуация вокруг организации Конкурса за прошедший год, на мой взгляд, стала еще менее прозрачной" - это в чем же? Процедура прозрачней некуда, что в частности открывает путь на конкурс всем, имеющим личную несовместимость с организаторами, но заинтересованным в совместном проекте с коллегами. От организаторов в части прохождения работ от подачи до финала уже вообще ничего не зависит. Где непрозрачность-то?

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
13.03.2009 19:16:17  |  Re[Valery Moseykin]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!

Valery Moseykin писал(а):
... Но после того, как победителем Конкурса стал лебедь на помойке, я начинаю думать, что Владимир был неправ и подобный снимок устроители Золотой черепахи обязательно бы заценили :lol:


Валера, привет. Рад тебе видеть. Но только того, зачем же путать. Устроители ничего не заценивали. Они наконец нашли жюри, которое всех устроило, и вздохнули с пребольшим облегчением. А вот как то жюри эту совершенно никакую картинку смогло оценить - это вопрос в разрыве эстетических взглядов простолюдинов и небожителей.
Хотя, вот Нурлан что-то тоже смог усмотреть.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
12.03.2009 15:00:42  |  Re[Welch Allyn]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!

Welch Allyn писал(а):
А вот вопрос к уважаемой общественности: на черепахе 2007 финалистам было выслано предложение от организаторов с просьбой оценить свои работы. На предмет возможной покупки фотографий посетителями выставки. Насколько я помню предлагалось назвать энную сумму которая в случае продажи делилась бы пополам с организаторами. Интересно, продаются ли фото с выставок или нет и получают ли авторы обещанные вознаграждения.


Там ситуация такая, что хоть сколько-то заметного желания зрительской общественности покупать работы не обнаружено. Буквально единицы случаев в частном порядке решались.

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 5585 дней
Москва
10.03.2009 23:47:43  |  Re[Nurlan B Kalchinov]:
Форум: ФотоОхота   
Тема: ЗЛАТАЯ ЧЕРЕПАХА!!!
Не обнаружил в сети места, где бы собирали разные мнения по итогам Черепахи-2008. Специфике макро, одному из тяжелых вопросов, посвящена тема макроклубного форума - http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=32&t=24... . А в остальном отклики разбросаны по комментариям. В кучку хочу собрать, а то на animalphoto прикрыли форум. Хотя можно понять, неадеквата много бывает.
Мне хочется несколько главных позиций обозначить кратко, выжимка такая на тему встреченных комментариев и собственных впечатлений. Всюду по умолчанию IMHO.

1. Нынешний конкурс совершенно не дает повода для недоразумений типа прошлогодних. В частности, сама процедура прозрачна и определена заранее. Если есть претензии – публикуйте, пожалуйста.
2. К сожалению, заметно падение качества. Возможно, в связи с отказом многих отличных фотографов от участия. Кого мог, я пытался переубедить, и пытаюсь вновь. Что за унтер-офицерской вдовы позиция – самих себя пороть? Есть прекрасная возможность показать свои работы сотням тысяч зрителей, выставка-то ездит по России, а теперь и зарубеж собирается. Детсадовские сопли про обиды, хоть и отняли когда-то совочек, ну, несерьезно. Обижаться лично на Мяскова за прошлое можно сколько угодно, но при чем здесь действующий конкурс с четко прописанной процедурой, внятным жюри и участием многих интересных авторов?
3. Не существует внятных жюри вообще. Картинка с помойкой для любителей конспирологии есть происки мировой закулисы, решившей раз и навсегда опустить российскую фото-анималистику. Александр Мясков советовал подумать и тогда определенно придти к выводу, что иного выбора и быть не могло для всех номинаций. http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?p=29945#p2994... Подумал, не пришел. Искать эстетику помойки, которая главная на картинке, а не птица, - это хрень «актуального» искусства, дошедшего до собственного давно отрицания. Ладно, здесь далеко уйдем…
Этот выбор мне кажется объективно неудачным, хоть какие-разэтакие профи в жюри. Дважды два навсегда четыре, и от жюри это не зависит. Про остальных победителей не буду – здесь на вкус и цвет.
Нет, еще про одного победителя – Прыгающую лягушку. Отличная, техничная, смешная картинка. Но у меня такое впечатление, что ей уже сто лет, так часто ее встречал до этого. Всячески приветствуя работу автора, предлагаю какой-то фильтр по прежним публикациям и особенно по прежним конкурсам ставить. Но без излишеств, чтобы не было запрета на клубный инетовский показ представляемых на конкурс работ.
4. Нужно прыгнуть не на одну, а на две головы выше других, чтобы правда жизни стала очевидной, и награда нашла бы героя. Кажется, все согласны с прошлогодними фаворитами макро – носорогами и невестой. Я даже не помню, кто именно победил, потому что обе работы наверняка всеми зрителями восприняты отлично и запомнились надолго как образцы высшего качества.
5. Кажется мне, что за исключением тех, что выше на две головы, в конкурсах вообще, а не только в Черепахе, играет случай и стечение случайных же обстоятельств. Говорить о какой-то стилевой моде вряд ли оправдано. На личном примере. В прошлом году картинка, финалист Шелла, не дошла до полуфинала Черепахи. В этом году полуфиналист Шелла не был принят вообще, как «не соответствующий категории». (Хотя, может быть, Creative Vision of Nature и Искусство Природы предполагают что-то разное). Это реплика на встречающиеся упреки, что иностранцы со своими критериями насаждают чуждое. Наверное, просто объелись уже конкурсы технически перфектными стандартными картинками. Но специально подстраиваться «под моду» вряд ли имеет смысл, легко ошибиться.
6. А вот подстраиваться под предполагаемую аудиторию и критерии оценки с художественной точки зрения, а не узко-специальной, это обязательно, если ориентироваться именно на успех конкурсный. Бег в мешках и бег просто – разные вещи. А про две головы выше – это само собой.
Когда сам посылал картинки, критерий был простой – не стыдно ли будет им на финальной выставке, если они туда дойдут (не дошли, правда).
7. Про специфику макро. Чувствуется, конечно, явная обида, что достойные и сложные работы часто уступают простеньким, которые пипл хавает. Решение очевидно, но затратно. Для спора по гамбургскому счету иметь свой собственный конкурс. Вот встанет на ноги Союз фотографов-анималистов – организует ежегодного Золотого Жука.

Если что забыл – товарищи добавят.

Тип поиска: Сообщения пользователя Виктор Тяхт Найдено: 34 сообщения   Показаны: с 1 по 20   1 2 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов