Поиск по форумам

Есть вариант number three- быть рабом своих убеждений.
Независимо от того, прав ты или не прав.

Что взять с раба, которого не научили быть Нерабом?

Вариант number one - Рабы не мы.
Вариант number two - Рабы немы.
Ты где?

Пессимист: Хуже, чем есть, не будет.
Оптимист: Будет, будет ...

Вас, Терра, научили думать в нужном направлении. Не Вам нужном, а нужном системе.
И меня также учили. Вы научены и отрабатываете "сторожить" в нужном направлении и на определённой длине "поводка". Вы - идейный раб. А мне это не интересно. Я понимаю, что я также в системе ("на поводке"), но я стараюсь гавкать как можно меньше и как можно реже. Лишьь чтобы с голоду не сдохнуть.
Как пример - тот же "скверик". Плюс детсад в доме. Вам дали направление и инструменты - к юристам и в суд (прокуратуру). Вы же, согласно Вашему поводку, сначала устроили нытьё здесь, а потом включились в борьбу с бюрократами на бюрократическом уровне (на их уровне), где Вы никогда не выиграете. В итоге - "гавканье" было громкое, а результат - время упущено и скверика нет. Я бы вообще не стал "гавкать". Поэтому (именно поэтому) Вас здесь осудили за Ваше самоуправство с территорией и нежелание ещё ТОГДА решать вопрос в законном порядке. Вам просто не дал это сделать Ваш "поводок".

Остановись мгновение
Так это у вас не думают.
А у нас и думают. и делают.
Может не то и не так, но процесс идет не остакрайненавливаясь 247365

Опять ты не видшь сущности.
Посмотри как он закусил удила
Только попробуй подойти, порвет, как тузик тузиху.

Просто думать это про сидение на унитазе.
А на работе надо и думать, и исполнять, и руководить одновременно независимо от должности и звания.
Вот почему так ценятся подобные кадры.

А Вы себя к кому причисляете?)))
"Мы" - это и Вы тоже.))) Даже, может, в большей степени. Ибо "поводок" у Вас короче. А "ошейник" - тот же.

Вы не поверите, Терра, но ТУТ - тоже. Для власти лояльный исполнитель, который одновременно может быть и руководителем (забавно, да?), пусть и недалёкий, гораздо важнее и ценнее, чем самостоятельный компетентный сотрудник, который задаёт ненужные вопросы. Как в армии. Вертикаль власти была, есть и будет. И "центр принятия решений" всегда нахрдится наверху. А если он появляется где-то посередине, его быстро прикрывают.

это была метафора, в принципе отражающая тот факт, что при социализме обращение каждого человека во власть будет услышано.. при Сталине кадры решали все, и там шел жесткий кадровый отбор - за развал работ полагался лесоповал, должность директора была расстрельная поэтому при нем каждый "устаканившийся" крупный руководитель был прирожденным организатором.. а нынче имеем наследственно-чиновничий феодализм, в котором типичный руководитель - никчемное вороватое создание из какой то мафиозной группировки, с купленными дипломами, поставленное по блату и нигде реально не проработавшее, задача которого - холуйствовать перед выше стоящим и качать туда бабло.. поэтому у нас нет развития своего производства, все импортозамещение полностью провалено с распилом 2 триллионов, а Дворкович сбежал в Израиль... пилить бюджет и воровать сырье проще, мозгов у воров для созидания нету..

Гибкость спины не есть умение руководить.
Руководить уборщицами из ближайшего колхоза это не тот коленкор.
Они и без него помоют полы.
пример неудачный.

Мы к таким руководителям скоро начнем принимать самый жесткие меры -вплоть (ВНИМАНИЕ!!!!) до увольнения . Это дмитрий анатольич
Твори любую дичь - в крайнем случае уволят .

Вы в Кирове не жили.

Типа за брата мстил..Это раз
Что касается работ...
Слова разошлись с делом.
Ну и смысл в этих работах. Это два
Человек, который ни разу не руководил никакой артелью, даже гопниками, не может руководить государством.
В смысле, что человек, который не может подчиняться, не может руководить.
Это три