Поиск по форумам

Хмм.. Если оно стрит и первый снимок тоже стрит - то во втором случае интуиция немного зевнула и не договорилась с кадрированием и со светом. Бывает

Видится хорошо. И даже правильно. Но выразить это видение фотограф не сумел. Получилось совсем иное. Получился некий конфликт между ребёнком и взрослым, не более....
Должен признать, что задача была изначально поставлена очень уж круто.

Второй снимок по всем пунктам проигрывает первому. Если смысл снимка в том, что лежит в комнате за дверью = то нереально догадаться, что же там лежит. Хорошо получилось лицо ребёнка, пресловутая проблема с рукой чисто техническая - но автор явно хотел сказать нечто большее и это у него не вышло. В комнате не то книги, не то коробки, нечетко оно и неярко

в целом нормально
можно даже сказать мощно, но чего-то не хватает (или что-то лишнее, хз)
но белое и черное, чередование черно-белых полос, забор, молодость и гро комод в изголовье с отсчитывающим время хронометром... memento mori одним словом

Kem!
Прошу Вас разместить эти фотки во второй части нашей ветки
https://club.foto.ru/forum/5/744664#p13035202

Первая часть сегодня будет закрыта и не хотелось бы потерять последние обсуждения. Их очень тяжело переносить.
Контрапункты очень прошу оставить здесь, там просто обсуждение, без философий

А что это за помещение и что лежит на полках?

насколько я вижу, там уже обрезано

Очевидно это стопки денег.
Хрютопункт повествует о бедных неграх, которые ходят рядом с деньгами,
но злые беломазые не хотят делится просто так.
"Отрубленая" кисть символизирует отнятое детское пособие, а полосатый,
идущий навстречу - это зек в полосатом костюме, как воплощение
судебной системы, типа "даже не пробуй сам взять - посодют"!

Мальчик с девочковой картинкой на джемпере? Оригинальное сексуальное самоопределение однако. Если так на самом деле — точно есть контрапункт, но он «ущербный», так как завязан на интерпретацию текста/иконы. (Немножко смердит пропагандой.)

А резать надо. Надо, kem, надо.

Выражение лица у девочки интересное. Кадр обрезать до квадрата или вертикального прямоугольника и будет лучше.

Переделал фото...

И чаво я "зарубил шашкой"? Вы реально полагаете, что фото получилось?

А насчет "вникнуть" - учитесь у блондинок (совершенно не шучу и уже как-то говорил об этом). У них ответ выскакивает мгновенно. Но это совершенно не означает, что она неразвитая идиотка. Просто процесс оценки доведен до автоматизма. Причем оценка комплексная - и по чувствам, и по мыслям.

Чтобы понять, что фото не получилось, много времени не надо. А уж "вникать" в неудачные работы вовсе вредно...

Вот из раза в раз повторяется! Картинка ниочем - но умные слова про "контрапункт" и роль мусора в истории.

Коллеги! тут уже мильон раз повторяли, что первична "изюминка" в снятом кадре. А мусор и контрапункт лишь работают (или не работают) на основное!

Не стоит изображать философию над тем, что надо просто выкинуть в корзину.
Не! покумекать, почему кадр не получился, есть смысл. Но к философии и контрапункту это отношения не имеет Этот уровень осмысления лежит намного ниже философского. Это техника и основы композиции.

Речь о том, что кадр НМВ слишком "просторным" получается.
Что-то в этом есть, надо обдумать, но мне как-то ближе вариант, предложенный Чч (и изначально предполагаемый мной).