Поиск по форумам

Когда вы берёте чужое произведение и заметно редактируете его,
то получается (внезапно) уже ВАШЕ произведение,
хотя и сделанное на основе чужого.
Т.е. вас (как автора) справедливо могут подвергнуть критике
и спросить: "а чего вы сказать-то этим хотели?"

Я считаю, что искусство, как ни странно, должно разъединять людей. Зритель, понимающий искусство, должен получать ощущение, что именно он додумался до некой идеи, а большинство людей - нет. В этом случае произведение получает бОльшую ценность в его глазах.

Я вложил определенный смысл и сделал именно такую обработку, которая данный смысл подчеркивает. На оригинальном фото были другие люди, посторонние детали, которые остались за кадром.

Фотография неоднозначная. Я считаю, что не нужно объяснять смысл фотографии - пусть каждый зритель увидит в ней что-то свое.

Не, можно вообще до одного пикселя кадрировать В моем случае - дальше некуда. Только на A5 печатать.

Все это сильно напоминает рассказ про Блоху -- подковать подковали, но вот баланс нарушили и сломали. )) Это нормально.

Автора то зачем слушать? Он визуальное высказывание сформовал.
Вы его переделали — вам и объясняться.

Расскажите, пожалуйста, как вы поняли смысл фотографии. Интересно и поучительно.

Чем больше я сравниваю чужие преобразования в монохром, тем больше начинает нравиться цвет. ))

Да, возможно У меня есть одно фото, где кадрировано до 1 мегапикселя из 16 Мп. Издалека снимал на фикс.

Всем привет.
Кадр бракованный пытался спасти как мог, сорян, но что то девушке показать да надо, а кроме двух кадров собственно и показывать не чего.
Решил спасти как мог и вопросов 2:
1) Перешопил? Слишком ли коряво?
2) Стоит ли показывать или лучше удалить и забыть? и честно сказать, извини, не получилось

За какой такой необходимостью надо было садить храм, или там часовня, (не силён в определении данных строений) на головы скульптурной композиции?! А разнести по горизонтали, ну никак?!

Тарковский такой автор, что к нему отношение, говорят, меняется со временем. "Сталкера" я посмотрел после прочтения "Пикника" и честно прифигел, зачем вообще это Стругацким было надо. Потом меня более интересовал его визуальный ряд, картинки, вот "Зеркало" из них и состоит. Фильм не понял, но картинки зацепили, хотя чья там заслуга больше: Тарковского или Рерберга - еще вопрос.

От снимающей хуже всех))
Только выложила...

Силуэты...
Silhouettes... by Lyusi, on Flickr

Авоткстати:

Это - хорошо?

Пара слева - хороша! Гармонична...
Мож, остальных обрезать?